Salomon Czar 2010/2011 - (Skitest)Meinungen

[hmk]

gott zum gruße!

Ich wollte diejenigen unter euch, die mit dem neuen modell bereits erfahrungen sammeln konnten nach eben diesen befragen.

laut salomon hat sich die konstruktion durch den nun im kern verbauten bambus ja im vergleich zu den vorgängern ein wenig verändert. nun stellt sich mir die frage, ob der ski dadurch ingesamt härter und leichter geworden ist bzw. wie ihr den ski grundsätzlich bezüglich seiner charakteristik einschätzt.

vielleicht gerade auch die leute, die beim freeskiers.net-skitest dabei waren (ich habe ihn dummerweise bei der gelegenheit nicht selbst ausgeritten):

was ist euch bei dem ski positiv/negativ aufgefallen? inwiefern macht der ski grundsätzlich als plattform für ein abfahrtsorientiertes touren- bzw. aufstiegsvehikel sinn? es soll dabei nicht um ausgedehnte mammutprojekte, sondern zunächst eher kürzere, einsteigerfreundlichere aufstiege/touren gehen.

leider habe ich im internet bisher nur eher schwammige und teils gegenläufige aussagen zu dessen gewicht/eignung als "tourenski" gefunden.

wäre dankbar, wenn ihr ein wenig licht ins dunkel bringen könntet

[gex]

ich bin ihn an Ostern gefahren, mir war er zu "hibblig", also einfach zu wenig und zu agil...
bin aber zum einen das Vorgaenger Modell nicht gefahren und zum anderen war das Modell bem Skitest auch nicht in der Groesse, in der ich mir diesen Ski kaufen wuerde...

[hmk]

hmm... wir hatten ihn in 182 zum testen da, oder? für mich würde er auch nur in 190 in frage kommen.

bezieht sich das "hibbelig und wendig" nur auf (rest)powder, oder auch auf die wege, die ihr auf der piste zurückgelegt habt?

wie schätzt du die eignung für's tourengehen ein? klotz am bein, oder für die maße des skis verhältnismäßig leicht?

[freak]

kenne auch nur den alten, der war für seine maße verhältnismäßig schwer. sonst gut geeignet zum tourengehen würd ich sagen, da in jedem schnee anständig zu fahren mit schwerpunkt auf powder...
"hibbelig" fand ich ihn nicht, obwohl ich auch nur den zu kurzen 182er gefahren bin. schon leicht zu drehen, gerade im weichen... generell besser fand ich in der klasse den armada jj.

freak~[&]

[hmk]

danke für die einschätzungen. die tatsache, dass er bei unterschiedlichen verhältnissen überwiegend gut funktioniert, hört sich ja gar nicht schlecht an...

vor allem hab ich mittlerweile bei sport conrad angaben zum gewicht gefunden (hätte ich auch früher drauf kommen können ):

salomon czar - gewicht: 2220g/paar bei 182cm

zum vergleich:

line sir francis bacon - gewicht: 4000g/paar
k2 side stash - gewicht: 2070g/paar bei 174cm
völkl katana - gewicht: 4520g/paar bei 183cm

wenn sich hier also kein tippfehler eingeschlichen hat, ist das ja mal ein ganz eindeutiges votum für die tourentauglichkeit des czar...

[KeKs]

hab für die zwecke nen langen katana - 197

war vom czar eigentlich ganz begeistert. hab nur den neuen getestet - kenn den alten nicht.
Hab allerdings keine so hohen anforderung an die Geschwindigkeitsstabilität wie gex oder chris.

Wär mir aktuell glaube ich für den einsatzzweck lieber. Hab ihn nicht unbedingt im pow getestet sondern eher im zerfahreren oder auf der piste. und da bin ich super damit klar gekommen, meinen ansprüchen ans tempo ist er gerecht geworden. und das er so flexibel ist kann ich nur bestätigen, aber die längere länge wird sicher nicht schaden!

wennst

[freak]

der katana soll doppelst so schwer sein wie der czar? das kommt mir unrealistisch vor... wobei ich die ski nie gewogen habe...
tourentauglich ist der ski auf jedenfall, ist halt gerade mit ner duke aber auf jeden fall ein ordentlicher klotz...

freak~[&]

[Schmichl]

Habe den Czar 2009 kurz getestet. Mir kam er sehr leicht vor und tauglich für den meisten (weichen) Schnee. Allerdings wirkte er auf mich etwas "tot", einfach zu drehen, einfach zu fahren, leicht aber irgendwie wie zwei Holzbretter ohne Eigenleben.

Denke mal fürs Tourengehen tauglich aber bei harten Schneebedingungen möchte ich ihn nicht fahren müssen.

[flaka]

Die Gewichtsangaben können nicht stimmen.

Ein leichter Freerideski in 180 cm wiegt so um die 3,4 - 3,6 kg das Paar, schwerere so um die 4 - 4,3 kg. 2 kg ist unrealistisch wäre dann so ein Vakuum Tourenrennflunderski was der Salomon definitiv nicht ist. Schätze das Gewicht bezieht sich auf den einzelnen Ski nicht auf das Paar.

[FlowImOhr]

ich erlaub mir den fred mal auszugraben.
der czar hat ja glaub ich zwei montage markierungen, könnt mir irgendjemand ausmessen wie viel cm die markierungen hinter der skimitte sind?

wär sehr dankbar

lg

[Wazzup]

Hi zusammen!
Weiß jemand zufälliger Weise wo man am besten die Bindung montiert? Habe mir den Ski vergangene Woche gekauft u müsste die Bindung montieren...nur hab ich keine Ahnung wo!
greez!

[FlowImOhr]

auf der vorderen linie für progressiven und auf der hinteren für eher traditionellen fahrstil.
könntest du mir vl. sagen wie viel cm die linien hinter truecenter liegen?

danke im voraus

[Wazzup]

hab jz mal die Bindung zwischen Progressiv und Classic montiert. Progressiv liegt ca 3cm hinter Truecenter und Classic ca 4,5 - 5cm
greez!

[FlowImOhr]

hab jz mal die Bindung zwischen Progressiv und Classic montiert. Progressiv liegt ca 3cm hinter Truecenter und Classic ca 4,5 - 5cm
greez!

merci vielmals!

[frozen]

hab jz mal die Bindung zwischen Progressiv und Classic montiert. Progressiv liegt ca 3cm hinter Truecenter und Classic ca 4,5 - 5cm
greez!

"so you are a little bit newschool and a little bit oldschool"

[Wazzup]

"so you are a little bit newschool and a little bit oldschool"

kind of wobei ich wohleher keinen wirklichen plan hatte wos gschickter is drum Goldene Mitte ^^

[FlowImOhr]

thats why mike suggsted to go for the in between.

[frozen]

wir gucken die gleichen videos

[FlowImOhr]

wir gucken die gleichen videos

schaut so aus

-----------------------------------------------------

jetzt muss ich nochmal lästig sein.
hab jetzt zwei leute nach den montage punkten des czar gefragt und je zwei verschiedene antworten bekommen.

der eine sagt progressiv 3cm und classic 5 cm hinter skimitte und der andere meint prog. 5cm und classic 8cm dahinter

was is den jetzt richtig? oder hat sich das im laufe der jahre verändert.

danke im voraus

[Wazzup]

der eine sagt progressiv 3cm und classic 5 cm hinter skmitte und der andere meint prog. 5cm und classic 8cm dahinter

was is den jetzt richtig? oder hat sich das im laufe der jahre verändert.

also wenn ich wirklich nicht mehr zählen könnte (was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann ^^) dann stimmt nicht was ich geschrieben habe....
da ich den ski aber letzten samstag in der hand hatte und auch mit einem maßband herumgefuhrwerkt habe bin ich mir zu 99,9% sicher dass es 3 und 5 cm sind! aber wenn du eine genaue antwort willst kann ich sie dir erst am samtag geben wenn der ski von der bindungsmontage wieder kommt =) (möglich dass jeder das center wo anders hingemessen hat ^^ da es ja nicht eingezeichnet ist)
greez!