Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Rüsselqualität - an alle Fotografen
Nachdem es hier immer mal wieder Diskussionen gibt, welches Objektiv und wie und was habe ich mir überlegt diesen Thread ins Leben zu rufen. Idee ist einfach, Bild bei Skifahren machen und dieses hier einzustellen unter folgenden Punkten:
- Originalbild verkleinert
- 100% Ausschnitt/Crop
- Angabe zu Objektiv/Kamera
- Exif Daten
Bitte dazu schreiben ob es ein RAW Bild ist oder JPG und nicht nachschärfen. Danke.
Denke hier gibt es mittlerweile einen netten, etwas breiteren Fuhrpark vom Kit Objektiven bis hin zur L Klasse von Canon. Denke das könnte auch Hilfreich sein. Wir wollen ja "autark" werden. =)
Ich geb mal Beispiel vor
Canon 28-105 f/3.5-4.5 USM (ca. 240€)
an Canon EOS 10D
beide Bilder:
f/10.0 (Blende)
1/1000s (Verschlusszeit)
ISO 200
Bei: 105mm
RAW mit 95% entwickelt(entspricht ungefähr JPG out of cam)
http://www.freeskiers.net/community/...2&d=1229699876
http://www.freeskiers.net/community/...3&d=1229699910
http://www.freeskiers.net/community/...4&d=1229699923
http://www.freeskiers.net/community/...5&d=1229699931
Kit-Lens EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
an Canon EOS 400D
ISO: 100
Belichtung: 1/2000 Sek.
Blende: f/5.6
Bei: 55mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/OBver_4c2.jpg
http://img.7pics.info/O1_523.jpg
ISO 100
Belichtung:1/2500s
Blende: f/5.0
Bei: 27mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/bkla1_72b.jpg
http://img.7pics.info/bkla3_841.jpg
Objektiv: Canon 70-300mm 4-5.6 IS USM
ISO: 100
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: f/4.0
Bei: 75mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/ob3_3ba.jpg
http://img.7pics.info/ob4_965.jpg
Canon 70-200mm L f2.8 nonIS
Kamera Canon EOS 40D
ISO: 100
Belichtung: 1/200s
Blende: f/ 7,1
Bei 70mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3327outofcam_daa.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3327croptest2_d8e.jpg
OBJEKTIV Tokina Fisheye 10-17mm f3,5-4,5
ISO 100
Belichtung: 1/200s
Blende: f/7,1
Bei 10mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3390outofcam_92d.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3390croptest_094.jpg
Objektiv Tamron 17-50mm f2.8
ISO: 100
Belichtung: 1/800s
Blende f/8.0
Bei 17mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3731outofcam_7ad.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3731croptest3_8e6.jpg
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@ dicki
sind die farben der klamotten so blass oder is das durch cam/objektiv ?
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Hm, sie sind keine Leuchtboje, aber eigentlich leuchten sie schon etwas mehr. Kann auch am etwas mauen Licht liegen. =) Kommt von dir auch noch ein Beitrag? Hast ja das ein oder andere Glas?
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
hier ma meine gurke:
Modell: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 100
Belichtung: 1/2000 Sek.
Objektiv: Canon EFS 18-55mm f/3,5 - 5,6 halt die Kitgurke
Blende: f/5.6
Brennweite: 55mm
http://lh5.ggpht.com/_6EwB_GWDWGA/SU...s912/OBver.jpghttp://img.7pics.info/OBver_4c2.jpg
wie aufgenommen
http://lh3.ggpht.com/_6EwB_GWDWGA/SU...QhvQ8ro/O1.jpghttp://img.7pics.info/O1_523.jpg100% Crop
Dat is ne Gurke, im Gegensatz zu dem hier:
Modell: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 100
Belichtung: 1/800 Sek.
Objektiv: Canon 70-300mm 4-5.6 IS USM
Blende: f/4.0
Brennweite: 75mm
http://img.7pics.info/ob3_3ba.jpg
wie aufgenommen
http://img.7pics.info/ob4_965.jpg
100% Crop
Man sieht sehr schön, dass es mehr taugt als die Gurke von Kit-Objetiv. Wobei man auch mit ihr schöne Bilder machen kann ;)
EDIT: Der nimmt mir die alten Links zu den Bildern nicht raus... naja wayne
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zitat:
Zitat von
TomyLight
hier ma meine gurke:
Objektiv: Canon EFS 18-55mm f/3,5 - 5,6 halt die Kitgurke
Blende: f/5.6
Brennweite: [I]55mm
wie war das noch mit dem koch und den töpfen? tststs.
(nicht dass ich von fotografie ne ahnung hätte, aber das kit bei 5,6 bei dem licht? nenene)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Was soll mir das sagen Zorro ?
Ich hab nochmals mit ner 5er Blende Fotos gemacht, die aber besser sind ;)
http://img.7pics.info/bkla1_72b.jpg
http://img.7pics.info/bkla3_841.jpg
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
so nun trag ich auch noch ein bisschen was zu diesem thema bei kann nicht von allen objektiven bilder posten da das meiste auf der externen
Alles RAW bilder in Lightroom in JPG umgewandelt und dann noch verkleinert sonst nichts
Canon 40d
1/200stel
blende 7,1
iso100
OBJEKTIV Canon 70-200mm L f2.8 nonIS bei 70mm
http://img.7pics.info/_MG_3327outofcam_daa.jpg
crop
http://img.7pics.info/_MG_3327croptest2_d8e.jpg
Canon 40d
1/200stel
blende 7,1
iso100
OBJEKTIV Tokina Fisheye 10-17mm f3,5-4,5 bei 10mm
http://img.7pics.info/_MG_3390outofcam_92d.jpg
crop
http://img.7pics.info/_MG_3390croptest_094.jpg
Canon
1/800stel
blende 8
iso100
OBJEKTIV Tamron 17-50mm f2.8 bei 17mm
http://img.7pics.info/_MG_3731outofcam_7ad.jpg
ja ich weiß ein boarder aber die anderen kann ich noch nicht rausrücken ;)
crop
http://img.7pics.info/_MG_3731croptest3_8e6.jpg
so der rest des fuhrparks kommt auch irgendwann mal
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Danke schonmal an euch beide.
Hab die alle jetzt mal zusammen in ein Beitrag gepackt, damit es übersichtlich bleibt.
Hoffe da kommt noch mehr =)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
nichts gegegen dich dicki, aber dass finde ich bescheuert...
im gegensatz zu zuhause sitzt ich hier mit ner relativ schmalen leitung und da is das laden ne qual und zudem muss ich hin und wieder reloaden weil die bilder nicht gescheit aufbauen ./
lieber die laber beiträgt raus und in nen disskussionsthread dazu..
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Kann dir gerade nicht ganz folgen? Die Bilder sind zu groß oder wie? Oder du findest die Idee an sich bescheuert?
Soll hier ja kein Diskussionsthread werden. Hab mir das eher so als Datenbank gedacht. Wenns fragen gibt, hier nachschauen/zitieren oder sowas in die Richtung.
Argumente ohne Bilder sind beim Fotografieren leider immer schwer einzuschätzen.
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
neee die idee is gut...kein frage...ich liefer gerne auch mal nen beitrag...
ich mein nur das zusammenführen, denn jetzt lädt er bei mir jedes bild 2 mal, einmal in deinem post und einmal in den anderen posts...
zudem fänd ichs besser wenn wir mittels thumbnails auf die bilder verlinken, dass machts übersichtlicher und lädt schneller
ich hoffe die kritik ist angebracht ;)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Okay, also ich mach aus den Bilder Links =) Das ist okay. Mach mich nachher an die Arbeit!
Vllt auch ein "Inhaltsverzeichnis".
Sebba nun besser`?
Bei mir kommt bei nächstmöglicher Gelegenheit auch 2 andere noch dazu. Mit gaaaanz viel Glück auchnoch ein Tokina 12-24 aber ich glaube dazu stehen die Chancen seeehr schlecht.
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Jockel, Zollo, Hopfe ? Wasn mit euch ? Stellt mal ein paar Bilder rein ;)
Vielleicht wäre auch noch ein paralleler Duskissionsthread ned schlecht, so bleibt es hier immer übersichtlich.
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
ich muss zuerst welche machen, ich bearbeit die immer und lösch die originalen dann weg weil so wenig speicherplatz ^^
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Was hast du jetzt eigentlich für eins gekauft?
Btw, wo ist eigentlich der Knut? Der hatte doch noch das Sigma 70-200 2.8? Der ist auch verschwunden:(
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@ hopfe
wie du löscht die originale :bang:
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
werd mir beim nächsten angebot nach weihnachten das 70-200 f4L holen. Ja ich muss die originale löschen weil eine meiner festplatten im computer draufgegangen ist und nur mehr die 16gb platte fürs OS und Programme da war. aber unterm baum liegt schon ne externe ...
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Alle kaufen se sich ein L :D
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Ja und? Bist doch nur neidisch :-P
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Wenn ich an das Geld denke, is es bei mir in Liftkarten besser investiert ;)