Druckbare Version
Sers zamma!
ist jemand von euch diese beiden Ski schon gefahren und kann mir die wesentliche Unterschiede nennen.
Bzw. welche Vorteile haben die jeweiligen Ski gegenüber dem anderen?!
Der eigentliche unterschied besteht doch darin, dass der jj nen Tail Rocker hat, sonst aber ziemlich
gleich sind.
jambalaya
Sie erscheinen aufgrund der Daten als recht ähnlich. Das Tail macht aber sehr viel aus. Ich mag den Norwalk überhaupt nicht, da er meiner Meinung nach alle guten Eigenschaften des JJ aufgrund des Tails nicht hat (Verspieltheit, Wendigkeit, Switch, Querstellen+Driften,..).
Dafür ist der Norwalk durch die längere Kante tempostabiler und durch den Montagepunkt schwimmt er vorne etwas besser auf. Für mich ist er für seine Geometrie aber immer noch viel zu weich und es gibt viele ähnliche, härtere Ski, die mir besser liegen..
Kommt aber vielleicht alles daher, das der AK JJ seit Jahren mein absoluter Lieblingsski ist.. ;)
Mal schauen ob ich in der kommenden Saison an einen jj ran komme zum testen.
Weil wie gesagt, auf dem Papier scheinen die Ski ja sehr ähnlich zu sein.
Kann mir vllt. noch jemand ein Feedback dazu geben, wie sich der jj bei Sulz, Bruchharsch und co. verhält, sprich bei
nicht optimalen Bedingungen wie Sie ja meist vorzufinden sind...
Weil hier finde ich den Norwalk eigentlich ziemlich gut, will den Ski für die kommende Saison auch zum Tourengehen
verwenden und denke, dass er da ne bessere Figur macht wie der jj.
Hi jambalaya!
Ich habe mir Anfang März den AK JJ von letzter Saison gekauft und konnte den Ski bisher 3x fahren.
Zum Thema Powder brauch ich wohl nichts zum Ski sagen...
Allerdings kann ich nichts zum Norwalk sagen....
Im sulz macht der Ski extremst laune, dreht quasi auf der Stelle und läuft auch super Stabil. Ist auch vorallem ganz witzig, wenn man mit so nem "Ungetüm" die ganzen Hobby Racer hinter sich lässt :D
Bruchharsch kann ich leider nichts zum Ski sagen, da ich diese Verhältnisse bis dato noch nicht hatte...
Ich hoffe, ich konnte dir helfen
gruß