Nicht empfehlenswerter ski
hallo
vor einem jahr war ich knapp bei kasse ond mietete mir einem ehher billigen techno pro RPX 300 oder so für ein jahr.jedenfalls war der belag oben wie auf der bindungsseit vom sliden so absplitterte, das er scheisse aussah und später brach.... zum glück war es nur eine saison miete ::)
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Kleine jämmerliche Funcarver sind auch nicht zu empfehlen. Die versauen nur das können und den Stil. Wenn man mit denen ein paar Tage fährt, tut man sich danach sehr schwer mit einem normalen Ski.
Also auch nicht zu empfehlen!^^
Re: Nicht empfehlenswerter ski
*atomic - urban triplets*
..der letzte kack! nach paar tagen uebastaucht+noch paar tage mehr heben sich bei 3 seiten diese komische doppelkante. außerdem von wegen smotthe railslides mit dieser kante...noch nie hat es bei einem ski so schnell die kanten eingedrueckt!
+atomic scheinen so gute verkaufszahlen zu haben, dass nix ueber garantie laeuft+zur kroenung bekommst du noch den mit edding vollgeschmierten ski zurueck!
..nie wieder!!!
Re: Nicht empfehlenswerter ski
^^nochmal zurückschicken bzw anzeigen, weil sie dein eigentum beschädigt haben ;)
Re: Nicht empfehlenswerter ski
mal ein paar anmerkungen von meiner seite zu dem thread (und nein, wir wollen keine hersteller in schutz nehmen - alle haben so ihre vorzüge, aber eben auch ihre macken)
punkt 1:
viele tests und erfahrungswerte zeigen:es gibt nich wirklich schlechte ski, sondern nur eine falsche auswahl im bezug auf die eigenen bedürfnisse. so wird ski-ein anfänger mit einem agressiven und anspruchsvollen rennski genausow wenig zurechtkommen wie ein freerider mit einer weichen parknudel.
punkt 2:
das andere problem - und das ist was defchill hier wohl anspricht - sind produktionsfehler, welche leider immer mal wieder vorkommen. und zwar bei so gut wie allen herstellern. meist lässt sich hier jedoch in einem sachlichen gespräch mit dem händler bzw. mit dem customer service der hersteller einiges erreichen... allerdings gibt es da leider auch ausnahmen... :(
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Zitat:
Zitat von reXX
punkt 2:
das andere problem - und das ist was defchill hier wohl anspricht - sind produktionsfehler, welche leider immer mal wieder vorkommen. und zwar bei so gut wie allen herstellern. meist lässt sich hier jedoch in einem sachlichen gespräch mit dem händler bzw. mit dem customer service der hersteller einiges erreichen... allerdings gibt es da leider auch ausnahmen... :(
wobei man sagen muss dass weder eisengeländer als große, spitze felsen normalerweise unter "garantie" fallen. ist auch logisch. schließlich ist holz eben weicher als steine/ eisen. liegt in der natur der sache und wird sich auch so schnell nicht ändern ;)
als alternative gibts nur reine metalllatten. aufzutreiben beim örtlichen eisenhandel ;) :D
Re: Nicht empfehlenswerter ski
im speziellen fall bei dem atomic ist es einfach eine fehlproduktion bzw der krampf irgendwas neues auf den markt zu bringen. denn es gibt selbst hier im forum schon 3 andere fahrer, denen das selbe passiert ist.
klar kann man sich nicht ueber eine ausgerissene kante aufregen, jedoch wenn man zusehen kann, wie sich ein ski jeden tag mehr aufloest+dies an genau den stellen, die eigntlich fuer haltbarkeit werben..
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Zitat:
Zitat von dEFcHILL
+dies an genau den stellen, die eigntlich fuer haltbarkeit werben..
du hast es erfasst ;)
Re: Nicht empfehlenswerter ski
bei atomic ist nochdazu nicht gerade das erste modell das 'ned soo viel aushält'. auch der tweak hatte eine eindeutige schwachstelle; der brach immer direkt vor der bindung durch und das schon bei minibelastungen
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Re: Nicht empfehlenswerter ski
noch mal zum tecno rpx 300... es war mein erster twin tip und ich bin ihn bis zu dieser saison gefahrn... ich war eigentlich zufrieden für meine bedürfnisse ... die quali "auf" den skier war nicht so berauschend.. aber wenn interessierts???
hier die pics zu ski
Re: Nicht empfehlenswerter ski
baumarkt - bootsabteilung - epoxyharz - 2 komponentenkleber. damit bekommst das recht flott wieder hin.
Re: Nicht empfehlenswerter ski
wie schon erwähnt, solche Produktionsfehler wie bei den Triplets gibts überall. Bei ski hab ich das ganze noch nicht erlebt denn meine K2-PE und Dynastar-TM sind bisher tadellos, doch fahr ich seit 12 jahren board und dort gabs von nitro mal ein brett namens t0 k.a. obs das noch gibt, das hatte auf jedenfall auch so ne doppelkannte zum sliden und ja... shit wars !! fast jeder den ich kenne, der das Teil gefahrn hat war unzufrieden und hatte probs das ganze zu reklamieren...
btw. poste doch mal n paar pics von dem atomic, achja, das mit dem überstauchen hab ich auch schon sehr oft bei dem modell gehört..
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Jetzt mal eine doofe Frage. Ist es nicht einfacher sich bei Ebay oder Sport-Conrad nen Ski für 100 € zu besorgen als den eine Saison auszuleihen? Der Preis ist wohl nicht wesentlich anders.
Re: Nicht empfehlenswerter ski
Zitat:
Zitat von Marius
baumarkt - bootsabteilung - epoxyharz - 2 komponentenkleber. damit bekommst das recht flott wieder hin.
nööö also mich störts nicht wirklich.. solange er von unten gut ist...und das ist er...kann man doch schön sagen:"bin ich kilometer damit gefahren und denn hat es mich vol hingeegt und so schaut er nun aus" :D :D :D :D
Re: Nicht empfehlenswerter ski
^^
hier ist mal mein ski:
das ist schon mein 2.paar. der erste wurde erst nach dem 2.mal einschicken mit brief ersetzt- sogar auf meinen beiliegenden brief wurde geantwortet..natuerlich fuehlte sich atomic keinem konstruktionsfehler schuldig+tauschte ihn nur aus reiner kulanz! (->1 ski ueberstaucht+4seiten des kernes entlang der mittelkanten komplett weggeknickt)
die pix sind von meinem 2. ski.
das erste nach dem ersten tag (2mal der kern weggeknickt-das weiße ist das laminat des kernes).
das 2. ist nach 13 skitagen (alle 4seiten weggeknickt, unzaehlbar gebrochene mittelkanten, belag ausgerissen, ski leicht ueberstaucht)
http://img166.imageshack.us/img166/119/crashski1ui3.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/6...ashski2el2.jpg
Re: Nicht empfehlenswerter ski
wie gesagt: wer mit ski auf rails fährt sollte sich über sowas nicht wundern. ist nur eine logische folge. empfehle dir das entweder so hinzunehmen ODER du holst dir ne skiversicherung. gibts entweder beim dsv oder (oder UND ;) ) beim alpenverein. kostet je so 40.- pro jahr.
mehr sag ich dazu mal nicht ;)
Re: Nicht empfehlenswerter ski
^^also, da bin i komplett anderer meinung..
wenn eine firma einen ski direkt als railski preist, dafuer den ski extra redesigned, fuer *smoothe railslides* eine extra kante einschmiedet+ dann bei fast allen fahrerern, die ordentlich rails sliden+ich gefragt habe, der ski nach wenigen tegen genau an dieser eigen dafuer konzipierten stelle bricht (der rest des 'normalen' skis noch intakt ist)..
...dann wunder ich mich schon ein wenig ueber die qualitativ unuebatroffene ingenieurskunst bei atmic!
Re: Nicht empfehlenswerter ski
normal ist da gar nichts. so kaputt ist kein normaler ski nach einem tag und sollte erst recht kein ski sein der extra dafür konzipiert ist.
das ding ist einfach scheisse und die extra kante macht den ski nicht stabiler sondern im gegenteil. das ist absolute kundenverarsche.
Re: Nicht empfehlenswerter ski
^^ normale ski sehen nach viel railfahren auch nicht anders aus ;) dass man ob 1 oder 2 mal 2 mm weicher stahl gegen dezimeter dicken, härteren stahl keien chance haben sagt einem der normale menschenverstand.
ski sind einfach nicht dazu gebaut/konzipiert um auf rails zu fahren. daran ändert auch eine 2te kante, die den kern nur instabiler macht, nichts daran.