-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
ich habe nichts Substanzielles beizutragen, aber möchte Teil dieser gaiaischen Panspermie sein! Daher äussere ich mich postfeministisch mikroagressiv bezüglich des soziokulturellen Bezugsrahmens des Bruchharschjournalismus: Ich, als weisser alter Mann, mitverantwortlich für die glass ceiling bei Rax Skifahrern, finde bei Zorros postkolonialem Strukturalismus, welcher tief in der weit verbreiteten Androzentrik der Action Sports Social Media Rezeption zu verorten ist, keinerlei queere Perspektive! Und das meine lieben ist mal eine dreiseitige Replik bei Emma wert!
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
subtleplague
Ich, als weisser alter Mann, mitverantwortlich für die glass ceiling bei Rax Skifahrern, finde bei Zorros postkolonialem Strukturalismus, welcher tief in der weit verbreiteten Androzentrik der Action Sports Social Media Rezeption zu verorten ist, keinerlei queere Perspektive!
Ah. Womit wir bei der klassischen Frage wären, kann der heterosexuelle, weiße Mann die queere und/oder weibliche cisgender Perspektive jemals verstehen? Darf er aktiv an der Diskussion teilnehmen, oder sollte er besser nur als stiller supporter fungieren? Was bedeutet das für unser Verständnis der Schneehuhnperspektive? Wie aktiv kann Schneehuninselpopulationsschutz sein, bevor human-sozio-kulturelle Annahmen die legitime Sichtweise des Schneehuhns überlagern und potentiell verfälschen? Lean in, Schneehuhn?
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Wer sagt, dass ich nicht ein queeres Schneehuhn, gefangen in einem hetreosexuellen Körper eines weissen alte Mannes bin? Die Zuweisung von Begriffen wie "Schneehuhn" oder "Mensch" geschieht durch durch Kultur und andere gesellschaftliche Organisationsformen und MUSS bei diesem Diskurs in Frage gestellt werden, wenn man wirklich eine neue Skitheorie etablieren will! Als radikaler Konstruktivist bin ich nicht mal sicher, dass ich ich bin und du du, sondern du könntest nur eine Einbildung meines unzulänglichen Gehirns sein und daher kann es keine Objektivität geben.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Also ich habe immer ein schlechtes Gewissen wenn beim Skifahren plötzlich Schneehühner aus der Schneedecke hervorexplodieren und dann davonfliegen.
Allerdings weiss ich auch nicht was ich dagegen tun soll, es passiert ja in der Regel nicht in Schutzgebieten sondern drei Meter neben der Piste im Kühtai, gleich neben den Balzplätzen der (in Deutschland gefährdeten und in Österreich zu hunderten abgeschossen werdenden) Birkhühner.
freak~[:fish:&:ghost:]
-
Zitat:
Zitat von
MaxFree
Außerdem schreibt er in der Vorweihnachtszeit gerne Bücher, die er dann im Hörsaal als ideales Weihnachtsgeschenk für die Familie vertickt.
Ich fühle mich ertappt. In meinem Regal stehen immer noch beide Bände über die GTA, wird Zeit die mal in Angriff zu nehmen (die GTA).
Für all diejenigen, an denen das Thema bisher weitgehend vorbeigegangen ist, lief am Wochenende im ZDF ein kleiner Beitrag.
http://m.zdf.de/ZDF/zdfportal/xml/object/45587156
Als Einstieg ganz witzig und Onkel Werner ist auch dabei.
Kurzer Hinweis für alle Diskutanten mit eher niedrigem Frustrationsschwelle: einfach kurz den Ton abstellen, wenn der große, mir bisher vollkommen unbekannte Hotelier aus Ischgl im Bild erscheint.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
subtleplague
Die Zuweisung von Begriffen wie "Schneehuhn" oder "Mensch" geschieht durch durch Kultur und andere gesellschaftliche Organisationsformen und MUSS bei diesem Diskurs in Frage gestellt werden
Ein sehr guter Einwand. Zum Glück habe ich kürzlich einen Vortrag von Prof. Bätzing gehört zum Thema "Reale Raumerfahrungen und die Heilsversprechen der virtuellen Welt". Er stelle trefflich fest, dass erstere stets komplexer sind, als die digitale Dichotomie zwischen 0 und 1, weswegen digitale Methoden in der Geographie nichts verloren haben und Computer auch sonst eigentlich besser nicht verwendet werden sollten. Um wirklich zu verstehen, muss man eben reale Raumerfahrungen machen und den Menschen bzw. Schneehühnern begegnen, sich auf sie einlassen! Komplexe, persönliche Identitäten wie deine, die jenseits anthropo- und schneehuhnnormativer Binärschemata liegen, werden nie digital erfassbar sein.
Wüsste ich es nicht besser, hätte ich eventuell den Eindruck gehabt, dass hier ein alter, weißer Mann eine Welt erklärt, die an ihm vorbeizieht.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Ist es eigentlich beängstigend wenn ich jedes mal verstehe was du meinst während wir Sozialwissenschaften Bingo spielen? Und wenn ja für wen? Oder für welchen Teil meiner gender- bzw. Lagopufluiden Persönlichkeit?
Lagopunormativ ist aber mein neues Lieblingswort für die nächste Zeit, obwohl der Sexualdimorphismus nur sehr schwach bei ihnen ausgeprägt ist.
P.S.: Bei diesem Posting habe ich das erstemal am heutigen Abend wikipedia zu Rate gezogen. Ein Zeichen, dass ich an meine Grenzen stosse. Gute Nacht.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Hi Knut,
sorry, ich versteh jetzt deine Reaktion nicht so ganz.
Zitat:
Danke, jetzt weiss ich wieder, warum ich mich aus dem Thema so lange heraus gehalten hatte
Ich freu mich über Diskussionen, weil sie helfen bestimmte Themen zu reflektieren, die eigene Einstellung zu hinterfragen und weil es in einem öffentlichen Raum wie vielleicht auch andere Leute, dafür sensibilisiert.
Und ich fände es schade, wenn du nicht daran teilnehmen würdest, weil ich dein Vorhandensein im Forum schätze.
Zitat:
Mir jedenfalls erscheint es so, als wärst Du nicht besonders bemüht, die Aussagen und Punkte, die die anderen Diskussionsteilnehmer rüber bringen möchten, auch im Detail zu verstehen. Mir scheint es eher so, als suchst oder konstruierst Du lieber Widersprüche, Ecken und Kanten, an denen Du Dich dann reiben kannst.
Nun, das möchte ich dann doch von mir weisen.
Wir haben eine Diskussion zu einem Thema, dass uns beide interessiert und sind unterschiedlicher Meinung.
Deine mit Vehemenz vertretene Ansicht ("Schwachsinn", etc.) wollte ich so nicht stehen lassen, weil ich es eben völlig anders sehe. (Auch nach deinem zweiten Post erscheint mir deine Einschätzung als wenig überzeugend.)
Darauf hab ich einfach meine Bedenken und Argumente aufgeführt und gleichzeitig einige Fragen gestellt, die das (aus meiner Sicht unhaltbare) Selektieren von bestimmten Arten in "sinnvolle" und "sinnlose" Schutzbestrebungen deutlich machen sollen.
Wichtig finde ich es einfach auch, mal von uns beiden abgesehen, dass nicht nur eine (von dir stark vertretene) Meinung stehenbleibt, sondern aufzuzeigen, dass es vielleicht auch noch andere Argumente oder Einschätzungen existieren und andere Leute sich dann auch ein Bild machen können.
Soweit ist das doch ein völlig okayer Vorgang.
Es ist ja auch nicht schlimm, wenn wir da nicht zusammen kommen.
Eigentlich wollte ich ja noch ein paar fachliche Themen besprechen, die mir noch aufgestoßen sind, aber vielleicht lassen wir's dann einfach mal gut sein.
Nur eins noch kurz:
Zitat:
Und als Sahnehäubchen obendrauf kommen dann Silencerargumente..
Ich weiß nicht genau, was ein Silencerargument ist, kanns mir aber vorstellen.
Tatsächlich war das meine Interpretation von Arbeiten und Statements von Forschern die in dem Feld arbeiten, sorry hätte ich besser herausstellen sollen.
Wichtig finde ich trotzdem, dass man bereit ist, sich auf Diskussionen einzulassen und irgendwie normal miteinander "redet".
Letztendlich würde ich auch mal vermuten, dass wir bei der selben Diskussion im RL sehr viel entspannter miteinander agieren würden und letztendlich gar nicht so weit weg voneinander sind. Das hab ich in meinem Post ja auch als allererstes betont. (Leider etwas was bei Diskussionen im Netz anscheinend sehr häufig vorkommt. Irgendwie fehlen dann vielleicht doch oftmals die Zwischentöne, gegenseitige Sympathie, Mimik, ein Smile, betonte Ironie und Übertreibungen, etc.)
Vielleicht können wir das ja mal bei dem ein oder anderen Bindungsmontagegenußmittel ausprobieren.
Ansonsten: Finds gut, dass sich Leute hier tummeln und auch was dazu beitragen.
PS. Offtopic gibt es hier nicht, würd ich sagen, dazu ist die Thematik zu komplex und alles hängt sowieso mit allem zusammen... :)
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
subtleplague
P.S.: Bei diesem Posting habe ich das erstemal am heutigen Abend wikipedia zu Rate gezogen. Ein Zeichen, dass ich an meine Grenzen stosse. Gute Nacht.
Ich hatte auch kurz überlegt, ob ich das nachschauen soll, war aber zu faul. Schön, dass wenigstens wir beide uns vollkommen problemlos verstehen. Gute Nacht, ich muss jetzt dann auch ins Bett.
Zitat:
Zitat von
bergjunge
PS. Offtopic gibt es hier nicht
Danke :)
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
subtleplague
Lagopunormativ .
ich habe den eindruck, dass wir hier alle von subtle auf latein schweinisch beschimpft werden, ohne es zu merken.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Wieso,was haben Rauhfussbussarde mit Schweinen zu tun?
(das war anstrengend) :D
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Ganz interessante Erhebung zur Artenvielfalt in 7 bayerischen Alpenhöhlen während eines Jahres (15/16).
http://www.vdhk.de/fileadmin/pdf/new...nIm_Dunkel.pdf
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Höhlen-Pseudoskorpion, Schneemücke wow. :D
Wir sind früher im Sessellift gesessen und haben immer ganz laut geschrien:
Hey habt ihr die Schneekrabben gesehen? Ganz so falsch lagen wir gar nicht mal :D
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
@klar und @subtle – fühle mich ertappt; alle Begrifflichkeiten verstanden und trotzdem versucht den Sinn zu erschließen. Ähnlich gescheitert wie in der Diskussion mit Aluhütern (welche übrigens mit dem Argument, dass wir jeden Morgen um 6.30h eine Telko mit allen 70k Journalisten in Deutschland haben, um die Tendenzen des Tages zu besprechen, recht spannend ist. Das FBI ist da natürlich immer mit dabei. p.s.: gerade 5 Tage Buchmesse ... Menschen ... viele Menschen ...)
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Um wirklich zu verstehen, muss man eben reale Raumerfahrungen machen und den Menschen bzw. Schneehühnern begegnen, sich auf sie einlassen!
Amen
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Eine Kinderfrage zum Treibhauseffekt, deren Erklärung mir schwer fällt:
Durch den steigenden CO2-Anteil in der Atmosphäre wird die von der Erde reflektierte Wärmestrahlung stärker "zurück" reflektiert und ein wachsender Anteil der Wärmestrahlung verbleibt in der Atmosphäre.
Sollte nicht die einfallende Wärmestrahlung auch stärker refelektiert werden? Offensichtlich nicht in gleichem Maß. Warum ist das so?
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
maestro
Eine Kinderfrage zum Treibhauseffekt, deren Erklärung mir schwer fällt:
Durch den steigenden CO2-Anteil in der Atmosphäre wird die von der Erde reflektierte Wärmestrahlung stärker "zurück" reflektiert und ein wachsender Anteil der Wärmestrahlung verbleibt in der Atmosphäre.
Sollte nicht die einfallende Wärmestrahlung auch stärker refelektiert werden? Offensichtlich nicht in gleichem Maß. Warum ist das so?
Also ich hab leider keine Zeit, nochmal meine alten Unterlagen oder die Hinterstübchen meines Gehirns zu durchsuchen, aber mal ganz qualitativ: Einfallende Stahlung von der Sonne ist großteils kurzwelliger (sichtbares Licht, UV-Strahlung), während die von der Erde abgegebene Strahlung im Infrarot Bereich liegt. CO2 absorbiert im IR-Bereich (und ganz anders als im UV-Bereich). Google das mal, da findest du mit Sicherheit deutlich ausführlichere und bessere Antworten als meine 2 Sätze.
Grüße
-
Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
wegen dem wien'schen verschiebungsgesetz, mehr später oder du schaust bei wikipedia, bin gerade unterwegs...
Sent from my iPhone using Tapatalk