Na ja, jetzt wo du's sagst...
Druckbare Version
Na ja, jetzt wo du's sagst...
ich kann jedenfalls nicht verleugnen den einen oder andrer orgasmus gehabt zu haben wärend der 12 min :D
sau stark, auch wenn die fahrer sicherlich ein wenig eingeschränt waren durch die sicht
Der Film ist jetzt schon ein Meilenstein.
In der Reihe der herausragenden Filme (im Gegensatz zu den "Schaut-her-ich-kann-auch-ein-Geländer-abrutschen" Movies) ist der Film jetzt schon zu erwähnen.
Top Idee, Top Umsetzung und einfach unglaubliche Bilder...
Es schneit immer noch nicht. Das grenzt ja schon an Körperverletzung da einem solche Bilder vorzusetzen (bei 23 Grad in München) ;)
ohne den film jetzt gesehen zu haben (bzw. anschauen zu können) scheint da doch sicher einiges ;)
freak~[:fish:&:ghost:]
Der Aufwand hinter den 13 Minuten muss einfach absurd gewesen sein. Die meisten Leut haben ja scho keine Ahnung wie anstrengend es ist bei Tageslicht Powderaufnahmen zu schießen, geschweigedenn bei Nacht... und dann noch Nacht eine komplette Line ausleuchten... na bumm.
Hier gibt's nen bisschen was darüber zu lesen.
Da haben die Macher sehr viel Fingerspitzengefühl für die Ausleuchtung des Sets bewiesen. Die dezent wechselnden Farbnuancen sind mir beim ersten mal anschauen gar nicht so richtig aufgefallen, sorgen aber unbewusst für eine wahnsinnig hohe atmosphärische Dichte. Da weiss man teilweise gar nicht mehr wo man hinschauen soll, weil der Hintergrund genauso gut aussieht wie die Protagonisten. Der irre gute Trailersong (First Aid Kit) tut dann noch sein übriges.
Ganz großes Kino !
Ach, bei dem Powder da im Wald hätten die am Tag auch nicht mehr gesehen! ;)
Aber schon krass, vor Allem, da die ganzen Farbeffekte ja scheinbar echt waren. Dachte beim Anschauen, da hat sich einer beim Videoedit ordentlich ausgetobt. Aber wenn das alles am Set so ausgeleuchtet war - wow!
Und das ganze dann noch so zusammen geschnitten, dass im HG ein Timelapse vom Sternenhimmel über der Ridge läuft. Brutal viele Details in der Szene
Ist auch die Szene bei der ich die größten Augen gemacht hab. Abartig.
Das hat mich persönlich jetzt weniger begeistert. Da zu Sternen auf Grund der Entfernung sowieso null räumliche Relation entstehen kann, kann man den zugehörigen Himmel auch vom 250km entfernten Hotelzimmer aus filmen... :p
Das Einfügen des Timelapse ist dann für die Leute im Cut wohl kaum aufwändig...
/edit
ohne das Video jetzt schmälern zu wollen
aber grad der Timelapse ist wohl eher "weniger" Arbeit in Bezug auf den gesamten Rest
Es geht nicht um die technische Arbeit, sondern um die Idee und wie das ganze visuell zusammen wirkt.
Wenn's nen bisschen anders wäre (schneller wechselnde Farben der Hangbeleuchtung, mehr/weniger Licht, anderer Bildausschnitt, der Hintergrund deutlich mehr hervorstechend) wär's die gleiche Arbeit, säh aber brutal schnell scheisse aus.
Grossartige optische Konzepte sind oft im Endeffekt in der Realisation erstaunlich einfach. Idee und Entwicklung der Idee zur Reife sind das, was die wahre Schwierigkeit ist.
Vielleicht sollte ich mir das noch mal anschauen, aber ich war eigentlich der Meinung, dass die eben ein mal den Run gefilmt haben, um dann mit der gleichen Kamera die Timelapse-Aufnahme zu machen. Rein theoretisch ist das technisch natürlich keine Unmöglichkeit oder auch nur extrem schwierig, ich finde aber, dass das eben planerisch schon ne schöne Sache ist. Ist was Anderes als nen Hang auszuleuchten und dann eigentlich das Gleiche zu machen wie bei Tageslicht.
Ich drück mich hier jetzt überspitzt aus, ne? Mir ist schon klar, dass das Ausleuchten logistisch ne riesen Herausforderung war. Ist aber schon noch mal ne Nummer geiler, da noch ne Timelapse-Aufnahme unterzubringen. Meine Meinung. Auch wenn es schon hart an der Grenze zum Übertriebenen ist.
Und sollten sie tatsächlich einfach irgendwo nen Sternenhimmel gefilmt und dann stumpf dahintergebastelt haben, find ich die Aufnahme ab sofort scheiße. So. Bin gespannt ob das noch geklärt wird :D
Ich würd auch mal behaupten, dass der Sternenhimmel der von der Kameraposition aus ist. Aber richtig nachweisen kann man das eh nicht.
ist eigentlich eins der ersten ski vid, bei dem mich ein behind-the-scenes film brennend interessieren würde
(wenn da jmd noch was findet, nebst dem artikel da oben..)
http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_5989610.html
Ganz interessant. Behind the scenes wird wohl demnächst kommen, wenn ich den Sweetgrass Post richtig verstanden hab.
Echt der Wahnsinn!
Danke Bl4ckscream, hervorragendes Beispiel, wie Scheisse POV-only edits im Vergleich zu richtigen Filmen sind.
dass ne kleine hässliche GoPro aus immer der gleichen Perspektive nicht an ein Kinoequipment herankommt, sollte wohl selbstverständlich sein. Zumal die wohl nur die "Reste" verwertet haben und keinen festen Film vor Augen hatten ;)
Immer noch sehenswerter als der unendlich gleiche 0815 scheiß.. Weiß gar nicht wie die dudes bei newschoolers das aushalten XD