|Sammelthread| - Welche Bindung ist die beste fuer mich?

Ok, Bereit für ein bisschen Comedy?
Ich habe bei Marker selber mal angefragt und tatsächlich auch eine Antwort enthalten.
Da die Antwort ja bestimmt von allgemeinem Interesse ist und keine persönlichen Informationen beinhaltet, möchte ich das einfach mal mit euch teilen.

Die Bindung muss... /Trommelwirbel/ ...zum verschrauben sein! :o

Im Ganzen:

Sehr geehrter Herr x,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Beim BMT sind die Royal Family und KingPin Bindungen kompatibel.

Bei anderen Herstellern:
Die Bindung muss zum Verschrauben sein. Und die nötige Stopperbreite besitzen.


Mit freundlichen Grüßen aus Straubing

Sapperlot, da kann ich meine aufgenagelten demnach nicht drauf verwenden :o

Also scheiden IQ-Bindungen aus.

Zitat:

---

Zitat von freak

Wie schon mehrfach hier beschrieben liegt es daran das die Verstärkung unter der Bindung bei den Modellen so ausgespart ist, das wirklich nur die Marker Bindungen sicher passen. Gerade bei sehr großen Füßen (Sohlenlänge >330) kann es bei manchen Bindungen wirklich passieren das 2 Schrauben ausserhalb landen. Der Vorderbacken bleibt dann nicht lange drin.

---

Demnach passen auch vermutlich auch cast freetour System mit dem sehr kurzen Bohrbild der P18. Nur wird das Einhalten des Montagepunktes evtl. schwierig.

Will mir einen neuen Allrounder (Salomon QST99 o.ä.) zusammenstellen, bin aber bei der Bindung überfragt. Werde vermutlich kürzere Aufstiege ~700hm oder so machen. Der Ski wird aber hauptsächlich abwärts bewegt. Jetzt bin ich bei den Rahmenbindungen etwas überfordert. Ich wiege ~75kg und werde nur kleine Sprünge machen. Brauche also keinen abartig hohen Z-Wert. Fritschi hat sein Sortiment überarbeitet? Marker wird hier ziemlich gehatet? Was wäre eine gute Wahl?

^^Was für schuhe hast du?

Aktuell habe ich einen Head Challenger. Den habe ich bisher aber noch nicht im Aufstieg getestet. Hatte mich auf mehrere Stunden Apres Ski anstatt Aufstieg konzentriert :D

Falls der im Aufstieg so mies ist (werde ich die Wochen testen), käme mit einem neuen Schuh auch eine Pin-bindung in Frage...

Hallo zusammen,
ich habe mich für einen neuen ski entschieden, den fischer ranger 102 fr. Dazu suche ich noch nach einer passenden Freeridebindung. Da ich als schuh einen Scarpa Meastrale RS habe, sind mir spontan nur die Marker Bindungen mit SoleID eingefallen. Die Marker Bindungen kommen hier ja aber nicht gut weg.
Normalerweiße fahre ich einen Z-Wert von 7/8. Eine Aufstiegsfunktion braucht die Bindung nicht, zum touren habe ich ein passendes Setup.

Habt ihr ein paar tipps für mich?
Vielen Dank!

Der Maestrale hat eine Tourensohle, deshalb die anpassbare Bindung? Die Salomon STH kann man zu mindest für WTRs stellen. Ob der Verstellbereich für die Tourensohle des Scarpas reicht sollte man noch schauen. Aber die Bindung ist solide.

Oder einfach die Warden MNC. Die fahr ich auf meinen Freeridern mit den Tourenschuhen.

Weiß jemand ob die Warden den gleichen Hinterbacken wie die Guardian und/oder Warden hat? Auf den Bilder siehts ähnlich aus...

Servus,
käme günstig an eine 16er WTR. Macht es Sinn die mit einem Z-Wert von 7 zu fahren? Hier wird ja oft die Meinung vertreten die Bindung nicht mit einem Wert an den Rändern der Skala zu fahren...

Ich fahr seit dieser Saison die sth 16 mit Z-Wert auf 7. Keine Probleme. Allerdings auch noch keinen sturz gehabt.. Fahre je nach Bindung aber auch 7,5-8

Mir wäre es in diesem Fall das Mehrgewicht der STH 16 steel nicht wert, da würde ich eher die 13er fahren.

Okay, ich muss mich korrigieren. Günstig heißt in dem Fall quasi kostenlos :D

Zitat:

---

Zitat von pommodore

Mir wäre es in diesem Fall das Mehrgewicht der STH 16 steel nicht wert, da würde ich eher die 13er fahren.

---

Was wäre denn der Vorteil einer leichteren Bindung, wenn man sie sowieso nur im Gebiet verwenden kann? Ich bin verwirrt.

Najo, man bräuchte weniger Watt im Arm um das Ding durch die Gegend zu tragen. Bin aber nicht so der Flaneur, deswegen ists mir wurscht und montier das Ding jetzt einfach. Danke für die Hilfe!

Zitat:

---

Zitat von Brecher

Was wäre denn der Vorteil einer leichteren Bindung, wenn man sie sowieso nur im Gebiet verwenden kann? Ich bin verwirrt.

---

Puh, wie komm ich da jetzt wieder raus;)?

Vielleicht andersherum: Wo liegt der Vorteil einer schwereren Alpin-Bindung, wenn ich die Z-Werte nicht benötige und die höhere Haltbarkeit der Steel-Variante mal außer acht lasse. Liegt der Ski dadurch irgendwie satter und besser? Ich würde vermuten, das kostet mich doch nur unnötig Körner bergab und auch beim hiken bergauf. Kann aber gut sein, dass ich mit dieser Meinung/Vermutung völlig auf dem Holzweg bin.

Ich finde das Haltbarkeits-Argument bei der Steel Variante wiegt am schwersten (ha!). Gewicht bergab find ich aber auch geil.

Mehr Gewicht bergab (schwerer Schuh+Bindung+Ski+Fahrer) bedeutet letztlich mehr Masse. Ist einfache Physik: Die schwerere Masse (Ski) verdrängt leichter die weniger schwerere Masse (z.B.: Fuck-Shit-Schneehaufen) :-))

öhm, na ja tja. Die physikalische Erläuterung hier drüber lass ich mal .... und ergänze den gut gemeinten Gedankenanstoss die zu vertiefenden Inhalte: kinetische Energie und Trägheit dazu die Überlegung zum "technikvermögen" der skifahrenden Person.