DSLR oder doch noch Camcorder?

Jaja ich weiss Gropro on a stick muss man haben...

Ich filme aber ieber auch mal Linien und echte Shots, daher die Frage weil unser Camcorder abgeraucht ist: Soll ich auf das tote Pferd setzen und mir nen neuen HD Camcorder kaufen, weil wegen tollem AF beim Filmen, klein und praktisch etc. oder gibt es auch DSLRs die das mittlerweile ebenso drauf haben? (Großer Sensor, Größere Tiefenschärfe etc. etc.).

Da wir eben auch noch uns ohnehin überlegt haben eine neue DSLR zu kaufen (und festgestellt haben das Canon mal wieder die Objektive gewechselt hat und keiner mehr das Gewinde der 400D benutzt, oder?) wäre die Frage was man tun soll?

Preisklasse nicht mehr als 500-700 Kupernesische Schnekel. Die Nikon 5300 wird z.B. lobend beim Filmen erwähnt.

Zum Filmen kann ich Dir leider überhaupt nichts sagen

Zitat:

---

Zitat von subtleplague

(und festgestellt haben das Canon mal wieder die Objektive gewechselt hat und keiner mehr das Gewinde der 400D benutzt, oder?)

---

Aber das ist nicht der Fall.

EF und für Crop EF-S Objektive benutzen seit Jahrzehnten die gleichen Bajonette und passen an alle EF(-S) Kameras, die je gebaut wurden. Einschliesslich allen aktuellen DSLR Modelle. Für EOS-M Kameras gibt es Adapter.

Oder redest Du vom Front-/Filtergewinde? Die wären grundsätzlich Feingewinde mit wechselnden Durchmessern je nach Objektiv, das hat aber mit dem Kameramodell nicht wirklich was zu tun.

ah ok danke. dann kann ich zumindest die Objektive nutzen, allerdings nur wenn ich weiter Canon nehme oder? :) (Ich hatte nur geguckt und die neuen Canon hiessen irgendwie anders....war aber nicht sehr engagiert beim nachlesen)
Jetzt tendiere ich doch zu DSLR. Wie ist es denn da mit Autofokus beim Filmen? Zieht der automatisch mit mittlerweile? Ich lese da widersprüchliches speziell beim Sportfilmen. Aber dank "live view" bei den meisten sollte das doch klappen oder?

Zitat:

---

Zitat von subtleplague

ah ok danke. dann kann ich zumindest die Objektive nutzen, allerdings nur wenn ich weiter Canon nehme oder? :)

---

Im Prinzip ja. Klar gibt es für manche Systeme Adapter, um Canon-Objektive zu Nutzen, aber das ist eigentlich immer ein Kompromiss.

Zitat:

---

Zitat von subtleplague

Jetzt tendiere ich doch zu DSLR. Wie ist es denn da mit Autofokus beim Filmen? Zieht der automatisch mit mittlerweile? Ich lese da widersprüchliches speziell beim Sportfilmen. Aber dank "live view" bei den meisten sollte das doch klappen oder?

---

Die 70D/760D sollen das sogar ziemlich gut können. Andere, wie z.B. die 7D/5DIII können das nicht. Wie gesagt, mit Filmen hab ich mich nie wirklich beschäftigt. Ich kann Dir nur sagen, dass sie's können. Nicht, wie gescheit die Nutzung gegenüber einem Camcorder funktioniert.

verglichen mit 'nem Camcorder funktioniert das gar nicht - schau dir mal die aktuellen Panasonic micro four third Kameras an, die können aus meiner Sicht mit (Consumer) Camcordern mithalten wenn es um AF geht. Natürlich passen da die Canon Objektive nicht mehr...

beim filmen nimmt man doch normalerweise sowieso manuellen fokus?

ansonsten is canon da imho nicht zu unrecht beliebt, ganz gut finde ich die 100D. schön kompakt, günstig, gute bilder und filmen geht auch. für alles richtung 7d/5d reichen die schekel ja nichtmal für den body, da wirds mit objektiven sowieso nichts.

sehr viel zum eher professionellen filmen werden die panasonic micro4/3 bodies genutzt, dann meist mit adaptierten canon-objektiven (geht dann natürlich nur MF). evtl. auch nen blick wert, bei den neueren reichen die schekel da aber denk ich auch nicht.

freak~[:fish:&:ghost:]

jein. Manuell nur wenn du einen Ausschnitt mit Stativ filmst. wenn du nem Fahrer folgst wird das schnell äh unschön ;)
argh. ich werde wohl in den camcorder Apfel beissenmüssen, denn wenn man 1080p will gibt es in der preisklasse keinen body mitanständigem video wie es scheint. (ja ich habe heute viel Zeit denn ich bin krank..)

davon keine ahnung, aber soviel kann ich sagen: gibt immer mehr die mit ner dslr filmen. frage ist viel mehr net ob es ne dslr kann sondern eher ab welcher preisklasse die taugen (und was man wiederum dafür bei camcordern bekommt) könnt sein dass das mit 500 mücken knapp wird^^

schau dir die lumix gf6 an, die liegt in deinem Preissegment, die Bildqualität ist mit DSLRs in dieser Preisklasse vergleichbar und sie ist im Filmen den Canons um Welten überlegen (und ich sage das als reiner "Canon-Photograph").

Zitat:

---

Zitat von freak

beim filmen nimmt man doch normalerweise sowieso manuellen fokus?

---

das hängt davon ab... ich filme auch gerne mit meiner 5Dm2 und 'ner lichtstarken Festbrennweite bei offener Blende - nur, das funktioniert nur dann, wenn man sich vorher darüber Gedanken macht und ein Stativ einsetzt.

Vor kurzem hab ich im Park mal wieder versucht scharfe Aufnahmen von meinem Sohn mit 'nem 300er zu bekommen. Trotz Blende 16 waren die Ergebnisse mäßig - ich hab dann lieber wieder zu meiner Point-and-Shoot Kompakten gegriffen, die 720p Videos macht - die Ergebnisse waren besser.

Zitat:

---

Zitat von subtleplague

jein. Manuell nur wenn du einen Ausschnitt mit Stativ filmst. wenn du nem Fahrer folgst wird das schnell äh unschön ;)

---

wie fährst du denn bitte einem mit der kamera in der hand hinterher und betätigst dabei noch den autofokus? fährt der im schneckentempo voraus oder wie funktioniert das? für sowas wäre ja eigentlich eine gopro ideal...

freak~[:fish:&:ghost:]

Zitat:

---

Zitat von freak

und betätigst dabei noch den autofokus?

---

aehh... das tolle an dem AF ist doch, dass er von selbst die Schärfe hält...

Zitat:

---

Zitat von freak

wie fährst du denn bitte einem mit der kamera in der hand hinterher und betätigst dabei noch den autofokus? fährt der im schneckentempo voraus oder wie funktioniert das? für sowas wäre ja eigentlich eine gopro ideal...

freak~[:fish:&:ghost:]

---

driveby. zuerst ist der fahrer weiter weg dann nahe und verschwindet unterhalb. dabei zoomt man auch wahlweise herum, so dass es ohne autofokus ein ding der unmöglichkeit ist. sobald man die kamera schwenkt ist alles ausm fokus.

soll das heissen, es kommt zu nem plague films revival?

hey die mumie war nie tot!

Zitat:

---

Zitat von knut

Die 70D/760D sollen das sogar ziemlich gut können. Andere, wie z.B. die 7D/5DIII können das nicht. Wie gesagt, mit Filmen hab ich mich nie wirklich beschäftigt. Ich kann Dir nur sagen, dass sie's können. Nicht, wie gescheit die Nutzung gegenüber einem Camcorder funktioniert.

---

Doch, die 7DMkII hat jetzt auch einen DualPixel AF.

Ich setze auf die 70D, durch die Möglichkeit unterschiedliche Objektive zu nutzen ist das ganze System sehr vielfältig. Wenn du FullHD 60 FPS möchtest für Slo-Mos musst du leider zur 7DMkII greifen.

Die 100D ist zwar schön klein und kompakt, hat aber afaik nur einen Touchscreen zur Einstellung, das wäre mir zu doof.

Zitat:

---

Zitat von bleif

Doch, die 7DMkII hat jetzt auch einen DualPixel AF.

---

Ich hab nie Gegenteiliges behauptet ;)

Zitat:

---

Zitat von knut

Ich hab nie Gegenteiliges behauptet ;)

---

Habe ja auch nicht gemeckert, wollte nur sichergehen, dass die einzige Canon mit 1080p/60fps nicht untergeht.

Aber wenn er als Alternative einen Camcorder wählt, liegen die 70D/7D DSLR wohl preislich zu hoch.

Habe auch die 70D und kann sie nur empfehlen!