Fischer Ranger 102 FR oder Rustler 10?

Hallo zusammen, ich brauche einen neuen Alltagsski. Einer der genannten solls werden. Bei Blister hab ich gelesen, dass der Fischer “scharf" abgestimmt sei. Die Kanten mussten an Tip und Tail gebrochen werden. Ich hatte mal den Rustler 11 als Pow-Ski und war ziemlich begeistert. Kann mir jemand von seinen Erfahrungen mit dem aktuellen Ranger 102 berichten?

Ich, 54 Jahre, 181 cm, 85 Kg, mit Rennhintergrund, technisch sehr stark, altersbedingt nicht mehr der Kräftigste. Der Ski muss alles können, Kurzschwung gecarvt und klassisch, GS Turns auf der Piste, cruisen und etwas Powder und Gemüse im Frühjahr. Für tiefen Powder steht ein Black Crows Corvus bereit.

Zitat:

---

Zitat von gebi

Der Ski muss alles können, Kurzschwung gecarvt und ... GS Turns

---

Also, das wird schwierig...

Warum, wieso und eventuell etwas möglich ist oder nicht und welche Ski auch noch passen könnten, interessiert mich nicht soooo. Es ist ja klar, dass ein SL besser Kurzschwung kann und ein GS besser lange Kurven und eine 115mm Powderlatte besser im Tiefschnee surft. Der +/-100mm Allmountainmarkt ist überfüllt und es gibt da sehr viele gute Ski. Ich möchte aber entweder den Fischer oder den Blizzard. Den Rustler 10 kenne ich bereits und ich weiss, dass er gut funktioniert und all das kann, was ich möchte. Vom Ranger 102 kenne ich nur die Reviews und würde mich darum freuen hier noch ein paar persönliche Statements abzuholen. Der Fischer gefällt mir optisch besser und es gibt ihn auch sehr günstig, wenn er sich auch noch besser oder mindestens gleich gut wie der Rustler 10 fährt, ja dann...

Ich bin den Fischer mal bei einem Test gefahren und es war mein Lieblingsski. Hab ihn auch ungebohrt daheim stehen und freue mich schon drauf ihn zu bohren. Wenn der Frühwinter vorbei ist.
Der Ski belohnt eine aktive Fahrweise, aber die Leute die nicht superaktiv drauf stehen fanden ihn auch gut.
Der ist auf jeden Fall sehr "lebendig" und gibt dir Energie zurück. Ich mag das.

Besten Dank. Aktive Fahrweise möglich, Lebendigkeit und Energie zurückgeben, das passt! Dann wird's wohl der Fischer. So schliesst sich der Kreis. Mein erster Ski, den ich mir 1977 als 10 jähriger vom ersparten Geld gekauft habe, war ein blauer Fischer Racing Cut. Ich war so stolz...

Mein erster Ski war ein Erbacher - traut man sich fast nicht zu sagen (war auch stolz!).

Erbacher, wer die noch kennt ist alt! Mein allererster Ski - da war ich vier Jahre alt - war ein Kneissl. Noch mit geschraubten Kanten und Kabelzugbindung. Dazu schwarze, geschnürte Lederskischuhe von Raichle. Eine andere Welt...

Naja, Lederschuhe habe ich nicht mehr erlebt... :-)

Von wo würdest du den Fischer denn beziehen? Hab mir auf deinen Beitrag hin ein paar Berichte angeschaut und ich denke der wäre auch etwas für mich.

Hier https://www.xspo.de/fischer-ranger-102-fr-pink

Bei der Bergzeit geht er für 300 her. Allerdings nicht in allen Größen. Und nicht in Pink.

Zitat:

---

Zitat von obi wan kenobi

Mein erster Ski war ein Erbacher - traut man sich fast nicht zu sagen (war auch stolz!).

---

Erbacher Blue Cat... legendär ... Ich war 12 und der Ski 2,05m ...
davor lag noch ein Fritzmeier ...

Zitat:

---

Zitat von gebi

Hier https://www.xspo.de/fischer-ranger-102-fr-pink

---

Alles klar, den habe ich gesehen. Dann haben wir unterschiedliche Definitionen von sehr günstig haha.
Aber sobald der in rosa nochmal irgendwo im Sale landet ist das echt ne Überlegung wert. Sehr lässiger Ski.

Ich wohne in der CH. Da verkauf ihn Xspo für 389 Euro. Das passt für mich...

Fahr den Ranger in 95 mit Shift Mnc als Allday und tourenski bis 1000hm. Der ist echt stark, auch bei zerfahrenem Schnee. Er mag halt „die starke Hand/Bein“, die weiß was sie tut, da klassische Rocker-Camber Konstruktion. Wenn du vor 1990 Skifahren gelernt hast [emoji6]und auch mal Piste fahren willst, bombig, ich mag in sehr gerne.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk