AW: Potentielle Touren-Schuh-Kandidaten
Nabend !
Mir(als absoluter neuling auf dem Tourengebiet) stellen sich hier einige fragen beim durchlesen:
1. was genau sind tech inserts ?
2.wo liegt der unterschied zwischen einem 2/3teiligen schuh(mehr gehkomfort?)
bei mir steht nämlich in nächster zeit auch ein neuer skischuh an, der auf jedenfall eine tourenoption(ohne dynafit,nur "normale"touren-/alpinbindungen)mitbringen soll.schwerpunkt liegt definitiv auf der abfahrt,trotzdem würde ich gerne mehr über die unterschiede zwischen den gehmechanismen wissen.
bisher ins auge gefasst,jedoch nur in der hand gehabt habe ich den salomon quest 10 und den garmont Endorphin G-Fit.darüberhinaus hab ich nen eher schmalen fuß.
ich danke euch für ein paar tipps !
grüße
Mo
AW: Potentielle Touren-Schuh-Kandidaten
Tech-Inserts sind Metallinserts, die als Interface zu Bindungen nach dem Dynafit-Tech Prinzip fungieren und damit die Nutzung solcher Bindungen erlauben.
2-tlg. Schuhe bestehen aus Fussbett und Schaft, die Öffnung wird durch Überlappung der Schalen erreicht.
3-tlg. Schuhe überlappen nicht an Fussrücken und Schienbein, sondern haben eine Lücke, die durch eine zusätzliche Zunge abgedeckt wird.
Interessante Schuhübersicht: http://www.powderguide.com/magazin.p...0&display=1187
AW: Potentielle Touren-Schuh-Kandidaten
okay danke knut !
denk bericht hab ich schon gelesen, hat mir auch etwas weitergeholfen. wo genau liegt denn der performanceunterschied zwischen einem 2 bzw. 3teiler ?
danke !
AW: Potentielle Touren-Schuh-Kandidaten
Das ist sehr individuell je nach Schuh.
Prinzipiell erlaubt es die Zunge den Flex nach vorne unabhängig(er) vom Flex nach hinten bzw. zur Seite zu gestalten.
3-tlg. Schuhe erlauben somit einen kontrolliert progressiven und eher weicheren Flex nach vorne, was viele als angenehm empfinden.
Nur weil ein Schuh 3-tlg. ist, heisst das aber noch lange nicht, dass er nen besseren Flex hat.