Beast 14 oder 16

Servus miteinander,
Da ich mir ein neues Touren Set-Up zusammenstellen möchte, benötige euren Rat bzgl der Beast.
Kurz zu mir, ich bin 25 Jahre alt, 93 kg bei 190 cm und fahre Ski seit ich denken kann (Ca. 30 Skitage pro Saison).

Fahrstil: Darf gerne auch mal ein bisschen schneller sein ;) Sprünge sind allerdings nicht so meins.

Bisher hatte ich für Skitouren folgendes verwendet:
Ski: Salomon Shogun 191
Bindung: Salomon Guardian 16
Schuh: Salomon Xmax 120 (keine Walk-Funktion)
Damit hatte ich Touren bis ca. 1200 Hm gemacht.

Jetzt soll aber endlich was neues zum Touren her. Damit sollen dann auch Touren bis ca. 1500 Hm möglich sein. Ein Fortschritt bzgl Gehkomfort und Gewicht dürfte es auf jeden Fall werden. Einen neuen Schuh habe ich bereits, den Scott Superguide. Ski wird wsl der Whitedot Ranger 108 Carbonlite in 195.
Bezüglich der Bindung habe ich die Beast ins Auge gefasst, auch weil sie momentan recht günstig zu bekommen ist. Ich bin mir jedoch unsicher bzgl des Modells. Dachte auf Grund des geringeren Gewichts (140 gr pro Stück) die 14er zu nehmen. Oder macht die 14er Beast wegen des Vorderbackens in euren Augen keinen Sinn? Wichtig sind mir auch die Auslöseeigenschaften der Bindung, möchte mir ungern die Knie ruinieren. Oder wäre vielleicht eine ganz andere Bindung für mich besser geeignet.
Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung weiterhelfen.

Gruß, Max

Also bei deinen Angaben würde ich eher auf die 16 gehen.
Also wenn du den Ski auch zum Krachen lassen nimmst zumindest.
Wenn es ein Ski mehr oder weniger nur zum Touren gehen ist die 14er natürlich schon etwas leichter.

Ich hab mir die Beast 16 geholt, konnte sie aber noch nicht testen. (Scheiß Sommer :)

hat die 14er im Gegensatz zur 16er eine 0° Einstellung bei der Steighilfe? Das wäre bei einer Tourenwahl vielleicht auch interessant ob das einem noch zusagt. Die 16er hat das nicht!

nee, hat sie nicht. die unterscheiden sich nur im vorderbacken und der hinterbacken is bis auf die verbaute feder der selbe.
wenn er mit der guardian klar gekommen ist wird er die 0° steighilfe (kann mann 0° überhaupt als steighilfe bezeichnen??) eh nicht vermissen.
statt der 14er kannst ja gleich ne radical 2 nehmen und hast dann 0° und kein stress mit den schuhen...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Also vielen Dank schon einmal.
Die Radical scheidet wohl auf Grund des deutlich höheren Preises aus. Nachdem ich die 0° Steighilfe von der Guardian her nicht kenne vermisse ich sie auch nicht. Dementsprechend wäre das kein Kriterium.
Was ist denn der genaue Vorteil des 16er Vorderbackens im Vergleich zum 14er, der ja so auch bei der radical verbaut ist?

Wenn Beast würde ich die 16er empfehlen. Bei der 14er spart man minimal Gewicht (ob es bei dem Gesamtgewicht des Setups auf die paar Gramm ankommt...), verliert aber den besseren Vorderbacken (Vorteile wäre: unabhängige Auslösung[!!], höhere Elastizität, stabiler, besser zum einsteigen). Wenn man wirklich Gewicht sparen möchte, braucht man sowieso ne andere Bindung, Vorteile der Beast14 etwa ggü. der Vipec halten sich in Grenzen.

Freak~[:fish:&:ghost:]

PS. die Zwangssteighilfe bei der Beast ist schon deutlich störender als bei der Guardian.

Ich würde auch den 16er empfehlen das bisschen Gewicht was man spart fällt nicht wirklich auf.

Ich habe beide (14 und 16) und finde die Vorderbacken der 14er besser; einfacher Handlung, und robuster (weniger was kaputt kann). 16er vereist schneller. Immer ein Messer dabei haben um eis raus zu nehemen, sonnst bekommst du problemen.
@Freak bist du sicher das der 16 unabhängige Auslösung hat??

finde die Handhabung des 14er vorderbackens prinzipiell auch etwas besser, dafür ist bei der 16er der einstieg besser. im Prinzip sind das ja aber beides minmale punkte...
hab jetzt bei der 16er keine großen vereisungsprobleme gehabt (und ich hab die jetzt schon ein paar jahre), messer o-ä. hätte ich da noch nie gebraucht (oder habs vergessen).
und ja die 16 kann ja vorne aufgehen ohne hinten, also vergleichbar mit der vipec (nur halt ohne einstellen).

Freak~[:fish:&:ghost:]

Ich weiss es passt nicht wirklich hier rein, aber für meine Frage einen neuen Thread zu eröffnen kam mir übertrieben vor.

Ich überlege mir die Beast zu holen, da es im Moment in der Preisklasse eigentlich keine andere Pin-Bindung gibt. Nun habe ich allerdings noch eine Frage:

Als Schuh habe ich den Scarpa Freedom SL. Wenn ich jetzt das Powerinsert an diesem Schuh montiere, ist es dann noch möglich die Tourensohle gegen die Alpinsole zu tauschen?
Für mich sieht das eher danach aus, als ob ich damit diese Option verlieren würde.

Ich hab damals beim technica Cochise einfach die Schrauben gekürzt und mit epoxy reingeklebt hat bisher Gehalten allerdings weiß ich nicht wie das beim scarpa Freedom is http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...47758591db.jpg http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...e704b72806.jpg


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

So eine Lösung hätte ich mir auch gewünscht. Es sieht hier aber leider so aus als ob der Teil mit dem Insert beim Freedom SL nicht teil der Wechselsohle ist.
http://img6.onthesnow.com/image/gg/94/94523.jpg

Soll mehr Stabilität geben. Anders wäre es mir aber lieber

Zitat:

---

Zitat von freak

und ja die 16 kann ja vorne aufgehen ohne hinten, also vergleichbar mit der vipec (nur halt ohne einstellen).

---

Hä? Wie kann denn die Beast vorne aufgehen ohne hinten? Meinst du jetzt eine Fehlauslösung oder ein gewolltes Verhalten?
Bug oder Feature?

@ki63gywo: ich bitte um ein testbericht zu dem white dot ranger sobald du was berichten kannst! Ich bin sehr an eine aufsteiegstauglichen ski interessiert am liebsten über 190cm und die sind ja sehr rar gesäht, desshalb nimmt mich eine meinung extrem wunder.