Nachfolger für Blizzard G95 als allmountain/Tour gesucht

Hallo,
Mein G95 war ein guter, leichter und sehr stabiler ski.
Letztendlich fehlt mir ein wenig das Spielerische und immer straight runter ist mir aktuell zu einseitig.
Einsatzbereich ist Piste und Touren bei wenig Neuschnee die
Er soll die Lücke zur Atris Krähe schließen.
Gesucht wird ein guter Kantengrip auch bei harten Schnee Verhältnissen, mittlere radien, 90kg tauglich und nicht zu schwer. Als Bindung kommt die Tecton zum Einsatz.
Was ich ausschliesse muss ist K2/Made in Kiena.

Im ersten Überblick fand ich den Kästle TX90 ganz interessant. Zumal ich letzte Saison den Kästle MX 74 sehr angenehm fand. Wobei ich nicht weiß ob die beiden ähnliche Gene haben.

Bin gespannt auf Eure Empfehlungen.

Keiner der einen leichten Spaßigen Ski als Alternative kennt?

Dynafit Beast 98

Fährt sich aber nur gut, wenn 2cm hinter recommended montiert. Dann aber wirklich gut :D

Und vergiss die ganzen Reviews zu dem Ski. Die können keinen Ski fahren oder haben keinen Plan.

Der Ski ist für sein Gewicht sehr hart und ziemlich gedämpft. Hat reverse sidecut sectionen, n ziemlichen Rocker und Camber. Auf recommended empfohlen macht er keinen Sinn, dafür hat er zu wenig Schaufelfläche, neigt zum abtauchen und übersteuern. Das einzige was er dann gut kann sind jumpturns. 2 cm weiter hinten ist das ein anderer Ski (ähnlicher Montagepunkt dann wie z.B. Salomon Mtn Explore 95). Sehr gut für harten Schnee oder Firn, super zuverlässig. Lässt sich gut Kante fahren und...man glaubts kaum sogar recht slarvy, wenn man will. Super Ski fürs Frühjahr. Pulver ist auch gut. Bei viel Schnee fahr ich aber eh den Beast 108. Bei diesem macht der zentralere Montagepunkt übrigens Sinn.

Danke der liest sich ganz gut fast neutral. Welche Bindung hast Du den drauf?
Was sagt deine Waage �� wenn Du drauatehst?

Ich fahr den wie alle meine Tourenski mit der Tecton. Geile Bindung!

Mein Ski ohne Bindung wiegt 1610 Gramm und ich wiege 86 ohne Ausrüstung.

Yes men :cool: meine Bindung mein Gewicht.

Ich kann den Superguide 105 empfehlen.
183cm und 86 kg, guter, schneller Fahrer, kein Cliff hucker, eher schon alter Sack.

Hatte den Zero G95 in 184cm, mir war er auch zu "ernst", der erste Ski, den ich vielleicht lieber in weniger als Körperlänge gefahren wäre. Hab ihn dann verkauft und bin mit dem Superguide sehr zufrieden. Hat Energie und Pep, hält auch Tempo aus, guter Kantengriff. Besser gedämpft als der Blizzard. Kumpel (aggressiver old school Wedel-Bolzer) hatte in Alagna den Salomon Explore 95 ausgeliehen, dann meinen gefahren. Mochte den Salomon überhaupt nicht, weil viel zu lasch, war auf dem Superguide 105 ziemlich happy, mochte die Energie des Skis.

Superguide 95 habe ich nicht gefahren, vermute, dass der ähnlich ist, aber kA.
105 wiegt um die 1600g in 183cm.

@skyman verkaufst du deinen ZeroG95?

Zitat:

---

Zitat von _Ronin_

@skyman verkaufst du deinen ZeroG95?

---

Tut mir leid mein Lieber ist schon weg.

@viennacalling
Danke nochmal vielmals Bindung wurde heute montiert und das Aetup getestet. Wunderbar, funktioniert genau wie beschrieben
Schöne Weihnachten

Zitat:

---

Zitat von skyman

@viennacalling
Danke nochmal vielmals Bindung wurde heute montiert und das Aetup getestet. Wunderbar, funktioniert genau wie beschrieben
Schöne Weihnachten

---

Sehr geil! Das freut mich:)

Ebenfalls schöne Weihnachten!

Zitat:

---

Zitat von viennacalling

Sehr gut für harten Schnee oder Firn, super zuverlässig. Lässt sich gut Kante fahren und...man glaubts kaum sogar recht slarvy, wenn man will.

---

was heisst slarvy?

Slarven ist ne Mischung aus sliden und carven.

Wenn du einen Ski auf der Piste auf Kante und Radius fährst, dann carvst du und hast idealerweise keinen Driftanteil.

Es gibt Ski, die im Powder zwar aufschwimmen, aber sehr das Gefühl geschnittener Schwünge vermitteln. Die Kurve an sich fühlt sich trotz aufschmimmen weniger frei an, man bekommt nicht so ein Surffeeling in der Kurve, wie es bspw. mit einem Surfbrett auf dem Wasser durch seitlichen Driftanteil erreicht werden kann.

Ein Powderski, der sich gut smearen oder slarven lässt, erlaubt hingegen genau dieses Feeling eine Kurve nicht nur auf Radius zu fahren, sondern den Ski auch sehr subtil aus der Kurve schmieren zu lassen, ohne dass man jetzt einen Bremsschwung hinlegen muss. Das fühlt sich besonders frei an.

In der Art und Weise wie Ski das erlauben gibt es enorme Unterschiede. Unterschiedlich frei und variabel ist dann das Fahren mit solchen Skiern. Ein Ski mit welchem das besonders gut geht und der variabel jedes Turnshape fahren kann und von längeren geslarvten wieder in geschnittene Schwünge gezogen werden ist z.B. der Dynafit Hokkaido, wie du ab Sekunde 58 extrem deutlich im Video sehen kannst. Ein Ski wie der Blizzard Rustler z.B. lässt sich auch smearen, will dann aber wieder sehr schnell zurück auf Kante usw.

https://www.youtube.com/watch?v=C8KqPpQSiuM

oh wow. danke. sehr verständlich beschrieben. kannst du mir etwas vergleichbares wie der slarvige Hokkaido im Bereich 100-110 mm und ca 1500-1700 gr pro Ski empfehlen?

Unabhängig vom Shape gilt prinzipiell je breiter ein Ski, desto einfacher lässt er sich slarven.


Ich fahre auf Tour den Dynafit Beast 108


Der wiegt in 188cm 1750 Gramm pro Ski und lässt sich fahren wie ein kleiner Hokkaido. Super Ski!

ist der nicht full Rocker? das kommt wenn es mal unerwartet hart wird, nicht so gut.. nehme ich an? wenns dabei noch steil ist, kommt das sogar gar nicht gut? oder hat der einfach keine vorspannung?

Der ist Full Rocker, aber eigentlich fast Flat, also ein sehr flacher und langer Rocker.

Ich fahre den 108 als Haupttourenski. Für lange und steile Sachen im Mai/Juni hab ich den Beast 98. Alles andere fahre ich eigentlich mit dem 108. Lässt sich super carven auf der Piste und ist kein Problem, wenn es unerwartet hart wird. Aber klar, fühlt sich anders an als ein Ski mit Vorspannung.

Wenn es lang anhaltend hart und steiler als 45 Grad ist, dann Beast 98. Aber idealerweise fährt man sowas ja eh im Pow oder slush und dann is der 108 top.