Dynastar Cham 87 für Piste und Frühjahr?

Servus,

ich suche noch einen Ski, der auch auf der Piste ne halbwegs gute Figur abgibt und den man zB. auch noch als Tourenski hernehmen kann, wenn die Bedingungen es verlangen.

Derzeit habe ich für 1-2x Piste im Jahr und für Shitfuckconditons-Touren nen alten BD Kilowatt mit Dynafit Vertical, aber der fällt mittlerweile ziemlich auseinander und fährt ehrlich gesagt wie'n Koffer.

Für 1-2x Piste im Jahr will ich keinen reinen Pisten-Ski und für weiche Schneebedingungen habe ich auch genug breitere Ski im Keller.

Mir wurde schon von diverser Seite der Dynastar Cham ans Herz gelegt. In 87mm sollte der doch passabel auf der Piste gehen und für harte Frühjahrsbedingungen bzw Bedingungen, wo ich nicht mit nem Ski über 100mm unter der Bindung rumeiern will, könnte man den auch nehmen.

Wie sind die Meinungen hier zum Cham 87 und dessen Pisten-Fähigkeiten? Bekannte Alternativen (nicht zu weich) im Längenbereich 185cm?

Ich hab vor 3 Wochen den cham 87 und den power Track 89 testen können, beide lassen sich recht easy auf der Piste wie auch abseits fahren, mir hat zwar der powertrack besser gefallen, da der im Gegensatz zum cham 87 titanal drin hat und für mein Empfinden tempostabiler war, aber wenn du den ski auch zum Touren hernehmen willst würd ich auch zum cham greifen da der er leichter is. Falsch kannst damit absolut nichts machen, evtl. Kannst dir sogar den 97er mal ins Auge fassen der geht natürlich abseits nochn ticken besser wobei er auf der Piste immer noch Spaß macht, ich nutz zurzeit den Cham 107 für fast alle Bedingungen außer zum Touren und selbst der geht auf der Piste noch recht ordentlich

kästle tx 87

der kästle könnte in der Tat taugen, scheint auch recht leicht zu sein. Preislich hat der Cham 87 aber so seine Vorzüge. ;)

den Cham 97 hatte ich auch im Auge, aber ich habe noch zwei Ski mit 102mm unter der Bindung und da wäre mir der Unterschied zu gering. Denke, dass der 87er noch etwas besser auf der Piste gehen sollte...

Ich habe mir dieses Jahr den Powertrack 89 gegönnt und bin ihn jetzt schon 8 Tage bei unterschiedlichsten Bedingungen gefahren. Kurz: Ich bin begeistert!!! Der Ski ist genau was ich wollte und ich kann mir keinen breitbandigeren Ski vorstellen.

Das Review bei blister trifft den Nagel auf den Kopf und stimmt 100% mit meinen Erfahrungen überein. Skie ist easy langsam zu fahren, kann richtig gut kurzschwung, Buckel gehen super, schnell durchs Gemüse heizen und lange Radien geht aber auch auch richtig gut. Bei Sachen mit Deckel könnte er breiter sein, float im Powder ist erstaunlich gut! Finde ihn ziemlich geil abgestimmt, d.h. er flext sehr gedämpft ohne brutal hart zu sein. Richtig geil!

Lies ma durch: http://blistergearreview.com/gear-re...-powertrack-89

Fahre ihn bei 187 cm in 186

Vermutlich der erste Ski den ich mir auf Vorrat kaufen würde. Kann mir nicht vorstellen, dass man diese Mischung aus Pisten UND Offpiste Spaß und Flexibilität besser hinbekommt.

Meine SKi wiegen nachgewogen knapp unter 2 kilo das Stück. Voll ok zum Touren!

Hi Osti,

die Anforderungen an Piste und Touren bei Shit Fuck Conditions passen für mich nicht ganz übereinander. Kompromisse er machen muss!

Entweder geilen Pistenski (viel Kantenlänge, wenig Rocker, harter Flex, eher kurz) oder geiler Ski für Touren bei Scheissbedingungen (Sinnvolle eff. Kantelänge, schöner Rocker + viel Taper, eher länger).

Ich vermute du willst eher letzteres und dabei nen Ski der was kann. Da denke ich würden Cham, Powertrack, und jede Menge andere Ski um 90mm oder auch 100mm (4frnt Cody, Raven) schon gut passen.

Nur Piste kann so ein Cham natürlich nicht im Ansatz so gut wie beispielsweise ein Rossi Experience in gleicher Breite. Guckstu shape und Rocker, siehst du warum: http://www.rossignol.com/DE/DE/exper...-men-skis.html

Ich selber habe mich für einen reinen Pistenski noch ne Nummer drunter entschieden und nehm zum Touren was anderes. Wenn ich schon Piste fahre, will ich Spaß haben. -> http://www.rossignol.com/DE/DE/pursu...-men-skis.html

Er selber wissen muss was er will ...

kästle ist preislich in der tat überschätzt... am tx 87 taugt mir, dass er eine volle vorspannung hat, dh. man kann ihn super auf zug fahren (firnhangerl etc.)... trotzdem funkt er bei schlechten bedingungen im gelände auch ok

Pssst, Osti. Guck mal den Scott the Ski in 184 an. Versprochen, geht wie ne Rakete in Shitfuck und vor allem auf der Piste.

danke für die Tips!

kurz zur Aufklärung, mit shitfuckconditions meine ich, dass ich den Kilowatt als Steinski ohne Rücksicht auf Verluste hernehme, da er eh schon hin ist. Für schwierige Schneebedingungen auf Tour würde ich weiterhin meinen CD4 nehmen.

das Teil soll halt ordentlich auf der Piste sein und da ich so wenig Piste fahre, soll er halt auch noch für Touren taugen, wo ein CD4 oversized oder unangebracht ist (irgendwie muss man sich das ja schön reden). ;)

als Schrottski würde ich dann noch was anderes hernehmen.

@jensr: als reinen Pistenski hätte ich sogar noch was im Keller stehen, der würde aber auch auf jedem Longboard-Day ne gute Figur abgeben! :D

der Ski sollte sich halt ordentlich auf der Piste fahren lassen, einen Spezialisten brauche ich da nicht. Im weichen geht der CD4 auf gut auf der Piste, im harten halt weniger. Daher die Idee nach was schmalerem, gerne auch ohne mords Rocker. Ne gewisse Offpiste-Qualität wäre aber schon wünschenswert.

@Kartoffel: der Scott liest sich gut, wobei ich eigentlich nicht auf Scott stehe. Scheint aber schwierig zu bekommen zu sein, habe zumindest nur wenige Online-Shops gefunden, die den haben und wenn, dann auch nur für 500€+ ...

arrgh, Doppelpost

Würd mal noch den alten Mantra (mit Camber) ins Rennen schicken. Für 98mm sensationell auf der Piste und optimal für schlechte Bedingungen (siehe Blister). Bissel schwer halt, aber das rumschleppen lohnt sich :D
Gibts meines Wissens grad günstig beim Bittl...

haha, hatte mal nen alten Mantra in der Hand. Stand günstig beim Conrad oder Schindele rum. "Bissl schwer" finde ich einen dezenten Euphemismus! :D

Der Cham passt da schon ziemlich perfekt.

Wobei die Experience Rossis auch gut offpiste gehen durften, dabei aber eben mehr auf der Piste können sollten (Achtung Theorie, da beide nie gefahren!). Das widerspricht zwar meinen Skiverständnis (Stichwort Taper), aber selbst mein Pursuit 16 mit sehr ähnlichem shape + Tiprocker geht wirklich sehr gut im tiefen/weichen/zerfahrenen neben der Piste.

Ich an deiner Stelle würde wohl nen Rossi Experience in 83 oder 84 in der richtigen Länge nehmen. Der kann was auf der Piste, dürfte aber im Gelände auch noch was hermachen und ist vor allem deutlich unter dem CD4 angesiedelt. Das ist halt ein Pistenski der auch Gelände kann, während der Cham für mich eher ein Geländeski ist, der auch Piste können soll. Der ist mir einfach schon zu Powder spezifisch geshaped.

Meine 2 cent ...

yupp, verstehe deinen Standpunkt!

werde mal beim Conrad und Schindele nen paar Ski befummeln, da komme ich eh regelmäßig vorbei.

Zitat:

---

Zitat von osti

haha, hatte mal nen alten Mantra in der Hand. Stand günstig beim Conrad oder Schindele rum. "Bissl schwer" finde ich einen dezenten Euphemismus! :D

---

Na sooo schwer ist er jetzt auch wieder nicht. Hab mir soger ne Duke draufgeschraubt, weil er mir zu leicht war :D.
Aber Spass beiseite. Die Cham Serie würd mich von den Daten und Meinungen her sehr interessieren, obwohl das ja scheinbar auch keine Gewichtswunder sein sollen. Von den Rossis bisher auch nur Gutes gehört. Gib mal Meldung was es dann geworden ist.