Nachfolger Völkl Amaruq bzw leichter gemütlicher Tourenski

Hey,
bin letztens einen Amaruq (sicher schon 6 Jahre alt) gefahren. Der hat mir aber echt Spaß gemacht, vorallem leicht zu drehen, schwimmt gut auf und schön leicht für lange Anstiege.

Hatte mir jetzt gedacht noch was zur Erweiterung zu holen. Eben was den oben genannten Specs entspricht.

Welche Ski könnt ihr da empfehlen? Gerade nach langen Touren fehlt die Power dann für zerfahrenen, schweren Schnee. Keine Ahnung wie ich das beschreiben soll. Ich mag meinen Zero G 95 sehr, der braucht aber halt echt Kraft und volle Konzentration bei schwierigen Verhältnissen (wahrscheinlich auch meiner Technik geschuldet). Und wahrscheinlich wird es mit den neuen noch leichteren Schuhen nicht sehr viel besser. Würde den Zero G dann für Touren bis 1500hm nehmen und für die längeren oder Durchquerungen den neuen.

Angeschaut hatte ich mir den:
Atomic Backland 85
K2 Wayback
Fischer Transalp 80

Anforderungen sind wie gesagt, leicht und easy fahrbar, Fehlerverzeihend, muss kein Vollgas aushalten. Fahr nach langen Touren eher kontrolliert und langsamer als sonst.

Besten Dank scho a mal .

leichte tourenski sollte es doch auch in angenehmer mittelbreite geben. das ist ja das, was die meisten produzieren. ich fand den alten down 102 (die erste version war echt sehr weich und leicht und easy zu fahren, die neuere sind eher das gegenteil, daher nix für deine anfrage) top dafür. und 102mm. bin mir sicher, dass du mit/bei 90-105mm bleiben solltest udn eifnach einen leichten nehmen. da gibts ja sicher einige kandidaten. völkl fällt mir da spontan ein. nimm was mit eher mehr rocker und eben: weich.

Hab den Atomic Backland 102 FR.
Das ist quasi mein Leichtset.
Einziger Manko: hinten aufgebogen, dass mag ich eigentlich nicht mehr. Doch hab ich es für das Geld in kauf genommen.

Preislich sehr interessant und schwimmt auch gut auf.
Den 85er hatte ich letztens am Fuss von den Extraleichten Pistengehern gesehen, der würde mir gefallen, jedoch ist er mir viel zu Dünn. also er hat nicht schlecht ausgeschaut.
der 95er ist glaub ein guter ATOMIC-kompromis.... man will ja runter auch etwas spass haben.
doch dann hast eigentlich den Zero G von einer anderen Marke am Fuss. macht keinen Sinn =)

Preislich spielt er jedoch schon wieder in einer anderen liga als der 102er... (+80€)

Dank dir für deine persönliche Einschätzung. Das mit dem Rocker nehm ich so auf, nur woran erkenne ich, das der Ski weich ist. Da fehlt mir gefühlsmäßig einfach die Erfahrung. Und ist es mit weich und Rocker getan? Hab manchmal beim Zero G das Gefühl, das ich wie ein Anfänger fahre, dann komm ich in Rücklage und die Beine gehen zu. Aber wie gesagt nur bei schlechten, schweren Bedingungen.

Edit: Gut, mal angenommen es wird ein spielerischer, wendiger 95er. Dann hau ich den Blizzard zur Not auch raus, wenn mir der neue besser taugt. 2 gleichbreite Ski die sich nur im Fahrgefühl unterscheiden sind dann für mich auch übertrieben.

Bei der Marke Down werd ich irgendwie nicht warm bzw das Gefühl passt nicht.

Der Wayback ist gut aber nicht der leichteste, dafür fährt er sich super bei allen Verhältnissen.

Die X-Serie von Movment würde ich mir mal anschauen,je nach gewünschter Breite.

90mm wäre für mich die Obergrenze für Touren über 1.500 HM (was ja in der Regel Hochtouren beinhaltet).

Hab grad wenig Zeit, aber das hier:

Zitat:

---

Zitat von Kastor

90mm wäre für mich die Obergrenze für Touren über 1.500 HM (was ja in der Regel Hochtouren beinhaltet).

---

macht für mich keinen Sinn.
Wieso sollte eine Obergrenze bei der Breite eines Skis etwas mit der Höhenmeterzahl zu tun haben?
:confused:

Meld mich später zum Thema noch mal...

Unabhängig davon und eigentlich auch unwichtig, aber: In den nördlichen Kalkalpen sind Touren >1500Hm auch keine wirklichen Hochtouren, sondern man ist halt aus dem Waldgürtel heraussen.

Ich hätte einen Völkl Nanuq zu verkaufen. Ungefahren, einmal gebohrt. 177 cm Könnte mit 96 Mittelbreite ganz gut passen.

Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk

Mir ist dieses Jahr mein Downski YW8 (Lowdown Vorgänger) kaputt gegangen. Hab lange überlegt. Bin nun mit einem Salomon MTN Explore 95 recht glücklich geworden.
Hatte vor dem YW8 mal nen K2 Wayback. Der Salomon passt mir besser.

Ich fass das hier nochmal auf, bin ja noch das Ergebnis schuldig ;)

Bin jetzt erst mal beim ZeroG geblieben, mit den neuen Schuhen ist das ne Wucht. Mit den Dynafit Mercury war ich am Gipfel platt und anscheinend sind sie auch etwas zu groß um die perfekte Kontrolle zu haben.
Mit den angepassten LaSportiva Spitfire 2.0 waren die letzten Touren ein wahrer Genuss. Gute Vorlage und endlich Kontrolle über den Ski.

Den Salomon MTN 95 check ich im Dezember noch mal genauer.
Danke für eure Antworten