sffds
Druckbare Version
sffds
dsghfdsfd
Ein Titanalski hat doch nicht unbedingt n dickeren und stabileren Belag!? Evtl. wird dadurch die Kante stabiler, aber ob das tatsächlich so ist... Glaube die Verarbeitungsqualität ist da deutlich wichtiger. Bin z.B. überrascht wie "stabil" Belag und Kante meines Whitedot r.98 Carbonlite sind.
Guck dir mal den alten Nordica Hell&Back an. Das ist n "leichterer" Mantra mit Titanal unter der Bindung.
erttr
Dann brauchst du n SKi mit zwei Lagen Titanal. Viele haben ja nur eine Schicht und die ist dann oft oben unter der Bindung, wo sie dir nichts nützt. Fällt mir jetzt außer dem Mantra garkeiner ein.
Naja, ich versuch jetzt nicht meine Ski mutwillig zu zerstören. Das Teil scheint aber von der besseren Sorte zu sein. Auf Felsen bin ich schon gefahren, aber natürlich nicht draufgesprungen.
tr
völkl explosive
oder?
Hat der aktuelle mantra auch noch 2 lagen?
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Zitat:
Zitat von viennacalling
oder besser der: :D
http://www.powderguide.com/magazin/a...-explosiv.html
thhtegfr
titanal unter dem belag? sowas gibts noch? ist ja ziemlich 90er...
freak~[:fish:&:ghost:]
Vielleicht hat es der Rax :D
Also wenn du kein leicht touren ski suchst kann ich blizzard als extrem robust empfehlen! Zumindest mein bodachious der 1. generation hat schon ettliche coreshots und eingedellte kanten zu beklagen. Trotzdem hat der ski noch kein wasser gezogen oder kanten bruch erlitten.
Wie das bei den aktuellen Blizzard modellen ausschaut kann ich jedoch nicht sagen, auch würde der bodachious nicht gerade als leichter tourenski durchgehen ;)
rgtetzetztez
Uuultra peinlich! Du bist ja im 20 Jhd. stecken geblieben. Ich empfehle noch Melt Ski! Die musst du nichtmal wachsen. Zur Münchner Schickeria gehörst du damit auch und bist wieder ganz vorne dabei.
BTW: Wenn du echt so viele Coreshots anziehst, dann kauf dir doch einfach den billigsten Ski, den es gibt oder fahre das gleiche, stabile Modell weiter. Alte Mantras bekommt man ja günstig im Netz.
rth
K2 Hardside o. ä.Zitat:
Zitat von skipenner
Gebraucht soll er noch zu finden sein.
Ich habe mir vor 1J einen geschnappt, fast neu.
würde entfehlen auf schnee ski zu fahren, nicht auf felszacken!Zitat:
Zitat von skipenner
freak~[:fish:&:ghost:]
rght
mich faszinieren deine brainlinks :D
von coreshots zu metallski zu klima zu rasierer...
gfrdhgd
ich entfehle dir deinen metallski der einfachheit selber zu bauen. Empfehle Titanal unter und oberhalb des Belags. Rein optisch sicher ein Haltbarkeits-Knaller.
Alternativ kann ich dir noch nen alten Head im 103 pro anraten. Hat SEHR viel Metall im Ski, fährt sich SEHR klassisch, hält nur leider auch nicht wirklich lange.
hfdd
völkl ist sicherlich SEHR haltbar. immer!
ebenso bitte ich zu berücksichtigen, dass ein 98ti had Monster niemals ein 103 i.m pro sein kann.
Nicht aus einem Stück carbonstahl, sondern als Belag Titanal nehme, halt immer schön einwachsen, und dazwischn Carbon. Das wird bestimmt Bombe und noch LEICHT!
reetzgt
Ja, einer der robustesten sidewalls. Habe mein Armada nach Jahren aber entsorgt, da nicht mehr viel Kante am Ski hing.Zitat:
Zitat von skipenner
Railbedingt, nichts was dir wiederfahren würde.
Probier doch den hier. Scheint für die Ewigkeit gemacht:
http://german.buildingsteelframe.com...s_c_purlin.jpg
Wenn es ganz eisig ist, dann kannst du ihn auch umdrehen und du hast noch mehr Kantengriff à la "Rax-Prizip". Zudem kannst du den Ski bei einer deiner Steinfahrten oder Steinaufstiege auch noch als Steigeisenersatz benutzen. 3 in 1 sozusagen
dhgdhg
Und jetzt noch Pop...schwierig. Du suchst die eierlegende Wollmilchsau:D Hab mich mittlerweile damit angefreundet, dass es bei Skiern immer irgendeinen Kompromiss geben muss.Zitat:
Zitat von skipenner
Btw. ich hatte mal nen K2 Sidestash. Gleicher Jahrgang wie der von dir gesuchte Hardside und der war ebenfalls ultrarobust.
https://www.ricardo.ch/kaufen/sports...v/an856987610/
also die sidewall meines k2 pettitors ist sehr rubust, trotz häufigem steinkontakt. immernoch keine löcher oder kantenverluste.Zitat:
Zitat von skipenner
die des armadas war ebenbürtig, wenn nicht besser. schwer zu beurteilen, da der armada als parkski und der pettitor als steinski/powderski benützt wurde/wird.
dfdhgdhgd
dfdfdg
Ich würd noch ein paar Jahre mit nem Neukaufen zuwarten.Zitat:
Zitat von skipenner
Hab vernommen, das ab ca. 2020/21 dann wieder Extrem robuste eierlegende Wollmilchsäue für weniger als 200 Euro auf den Markt kommen sollen.
des
PS: Hab meine Wahl eh mittlerweile getroffen.
Ein normal unterdurchschnittlich Begabter hätte längst erfasst, dass ich nur eine Entscheidung zwischen den drei Modellen suche plus keine eierlegende Wollmilchsau suche. Ich war immer bereit Trade-offs in Kauf zu nehmen, wie höheres Gewicht, altes Modell, geringe Modellauswahl mit titanal, begrenzte Auftriebsfläche.
Wenn ich hier dumm angefurzt werde, ziehe ich meinen Anteil am Thread zurück :x
An deiner Stelle würde ich es mir so einfach wie möglich machen.
"So leicht, wie nötig, so einfach zu fahren, wie möglich"
Ein Ski macht dich nicht zum besseren Skifahrer, ein Skikurs schon....
Ob ich einen Lehrer nehmen will und kann ist für mich erstmal zu 100 % uninteressant, wenn es darum geht, dass ich einen Ski mit knapp 100 mm Mittelbreite will.
Ob der Mantra jetzt im Detail so oder so fährt hat für mich zu diesem Zeitpunkt auch auf die Kaufentscheidung keinen Einfluss mehr.
Der Mantra 177 ist der Ski, den ich am liebsten haben möchte. Dann werde ich mich auf diesen Ski einfahren und einstellen und meine Technik entwickeln. Wie auch immer, ohne oder mit Fahrlehrer. Damit bilde ich mir dann selber auch eine eigene Meinung über Fullrocker.
Allerdings hängt es aktuell auch vom Geld ab. Also wenn ich den Declivity 176 oder notfalls den Hardside 174 noch billiger kriege, dann kaufe ich auch die. Dann hab ich nebenbei noch weniger Gewicht.
Unter dem Strich kann ich nichts mehr verkehrt machen. Alle Optionen sind gut.
Bei ebay kleinanzeigen ist seit längerem ein declivity in 176 drin,zum Verkäufer kann ich allerdings nix sagen:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...84754-230-2042
Wennst die Bindung für über 100 EUR weiterverscherbelst, kommst mit dem Ski ziemlich günstig weg, vorausgesetzt der Ski ist bisher nur auf die Guardian gebohrt. Neu bekommst den Ski im Netz aktuell für 300 EUR.
Ich hab den Declivity als Tourenski mit einer Kingpin im Einsatz und bin glücklich damit. Der Ski ist trotz meiner Masse noch stabil und für mich sehr unkompliziert und verlässlich in allen Tempobereichen zu fahren. Bin allerdings den neuen gerockerten Mantra oder den Hardside nicht gefahren, da kann ich keine Vergleiche ziehen. Müsst ich mich im Moment für einen Ski aus meiner etwas unübersichtlichen Sammlung als "einen für alles" entscheiden, wärs wohl der.
Danke für die Einschätzung. Schön, mal was Positives zu hören von jemandem über den Declivity. Vor allem auch über die Stabilität bei schwererem Fahrer.
Ich hab in das Design von dem Ski eh Vertrauen. Da er als robuster, berechenbarer, verlässlicher hochalpiner Tourenski mit Titanal ausgelegt ist, hat den längeren Radius, den ich will, hat ein noch geringes Gewicht.
Der angebotene Ski ist ein Schnäppchen und der Belag sieht gut aus, nur etwas Flugrost an den Kanten, aber es ist mir zu riskant einen gebrauchten Ski zu kaufen. Ich möchte auch erstmal keinen Ski nochmal bohren. Jeder Ski kann Schlage auf die Struktur und Kante kriegen, die man nicht sieht. Zu groß die Enttäuschung/Risiko, wenn irgendein Riss rauskommt, oder der Ski im Nassen auf einmal aufquillt.