Druckbare Version
hallo leute,
ich möchte mir für die heurige saison einen neuen tourenski kaufen.
die letzten jahre bin ich mit einem alten atomic-ski gegangen, der seinen dienst getan hat.
es sollte ein ski sein, der gute aufstiegseigenschaften sowie gute abfahrtseigenschaften hat.
mir persönlich gefällt der k2 shuksan extrem gut, welcher aber ein sehr abfahrtsorientierter ski ist oder?
könnte mir jemand ein paar ski empfehlen?
danke für eure hilfe!
wk
Hi woaskoan
Ich bin nicht ganz sicher, dass wir (besser: ich und vermutlich die meisten von uns) Dir den Rat geben können, den Du suchst. Ich versuch trotzdem, was dazu zu sagen.
Die meisten hier sind sehr abfahrtsorientierte Skifahrer und Gelegenheitstourengeher.
Der K2 Shuksan ist ein sehr guter Ski, der von vielen Touristen als stabil, laufruhig und Abfahrtsorientiert beschrieben wird.
Er ist allerdings für meinen Geschmack VIIEEEL zu schmal. Die meisten von hier würden bei ner Skimitte von unter 80mm sogar für die Piste dankend ablehnen.
Ich persönlich bevorzuge als Tourenski nen guten Allrounder, der zwar dann kein schmales, leichtgleitendes Leichtgewicht im Tiefschnee ist, dafür aber nen guten Kompromis zwischen Aufstiegs- und Abfahrtseigenschaften bietet. Zusätzlich bieten diese Ski in der Regel auch sehr viel Spass auf der Piste und ein separater Pistenski wird überflüssig.
Gut geeignete Ski wären hier z.B. der Rossignol Bandit B3 oder der Black Diamond Havoc. Ich würde sagen, ein Ski, der nen guten Kompromis bietet, sollte so rund 90mm Mittenbreite plus aufweisen. Wenn man etwas mehr Wert auf Abfahrtseignung legt, auch gern mehr (z.B. BD Verdict).
Auf der Portalseite findest Du die Skiübersicht, vll. hilft Dir das ja.
Ansonsten beschreib doch mal genauer, wie Du den Ski einsetzten willst und was Du von ihm erwartest, bzw. was er können muss.
bin zwar in meinem leben noch nie eine klassische tour gegangen, aber ein freund von mir ist extrem wild drauf.. schaffte, glaube, knapp an die 40touren letztes jahr.
er faehrt selbst seit letztem jahr den k2 mad'n ak als tourenski. jedoch in 179 bei ungefaehr 180-185(?) koerpergroeße, damit die wende einfacher geht. darauf sind schon dieses jahr 2 alt-tourer auch auf den ak umgestiegen..
Serwas Defchill
Der ist mit dem Made n Ak. 40zig Touren gegangen? Absolut geil ich will nämlich auch eine Naxo auf den AK Enemy draufmachen. Aber ich werd wohl die 189cm nehmen (ich selbst bin 183cm kanppe 70 kilo).
Als klassischen Tourenski würde ich mal bei Black Diamond vorbeischauen, die haben auch "Freeride".Also abfahrtsorientierte Tourenski, die IMO ganz gut sind. Falls du einen K2 Shuskan suchst habe ich beim LAgerabverkauf vom Sport Conrad einen gesehen mit einer Frtischi drauf, vielleicht ist der beim nächsten Abverkauf noch im angebot.?
wenn du echte tourenski suchst, dann bist du hier im falschen forum, die meisten gehen hier wohl eher kürzere touren (varianten) wo man auch schwerere ski benutzen kann ohne irgendwann das hohe gewicht stark zu spüren.
für echte touren (z.b. skihochtouren) im klassischen sinn ist der shuksan sicher gut, abfahrtsorientiert aber immer noch für den aufstieg zu gebrauchen.
breite ski sind schwerer, passen meistens nicht in die vorhandenen aufstiegsspuren, harscheisen sind schwieriger zu finden, eisige hänge queren ist unangenehm usw. im frühjahr (zur haupttourenzeit) hast du meistens eh keinen so bodenlosen powder daß du extrem breite ski brauchst.
was genau stellst du dir vor als tourenziele? lange tragepassagen, klettereien mit ski am rucksack (fels und eis), hohe gipfel?
oder doch lieber kurze (max 3h) anstiege in liftnähe bzw. mit liftunterstützung mit hauptziel powder fahren?
und, wie gut fährst du ski? je besser du bist, desto eher kannst du leichtes, aufstiegsorientiertes material (schuhe, ski) bei der abfahrt kompensieren.
die sind beide 83(?)mm breit, keine 90+.Zitat:
Zitat von knut
sind beide sicher gute kompromisse zw. aufstieg und abfahrt. beide aber breiter als der shuksan.
stimme p.punk zu. der made'n ist sicher ein guter ski, hätt ich auch gern, aber nicht für längere touren. hatte im laden erst einen in der hand, ist mir dafür zu schwer. es gibt auch breite leichte, da hat man dann aber evtl immer noch probleme mit querungen, harscheisen etc. der havoc hat 88 unter der bindung, der nächst breitere von bd wäre der verdict (98), auch schön leicht. vielleicht noch der sugar daddy, der hat glaube ich 99.
ja, also wenn jemand nen tourenski sucht, würd ich auch nicht grade nen maden-ak empfehlen...
klar kann man auch mit breiten/schweren skiern touren gehen, aber mit nem richtigen tourenski gehts halt doch deutlich leichter bergauf, egal ob man ihn aufm rucksack oder an den füßen hat...
freak~[:fish:&:ghost:]
hab jetz mal jemand mit den hippy stix von k2(weiß nich genau,ob die so heißen!?)gesehen..vll is das ja was
hippy stinx (schwarz-grünes modell) = seth pistolZitat:
Zitat von TrazSki
hippy stinx (schwarz m. vw bus 07er modell) = vicious/the seth
Mir persönlich ist s ja egal wie lang ich bergauf brauch, Hauptsache runter machts fett Spass! Da nehm ich auch gern das Mehrgewicht von breiten langen Freeridelatten in kauf!
Telemarker haben ja starke Beine!
Tourensetup 2006/07:
Fischer Watea, 192cm/ Black Diamond O1 Telemarktourenbindung/ Mpeg Player fürn gemütlichen Aufstieg!
Bin die letztes Jahr mit nem Rossi T4 185cm (is glaub ich baugleich mit m Bandit vom letzten Jahr) ca 25 Touren gegangen u keine davon unter 1000hm. Is echt kein Problem wenn mann a bisserl fit ist!
Chill the ascent-burn the descent
cheers
^^ solang man die ski an den füßen hat und nicht am rucksack, stört mich das gewicht auch nicht so, aber wenn man sie tragen muss, wird es unangenehm, imo.
ich kann dir in diesem rahmen die ski von black diamond empfehlen. die sind schon ziemlch für touren optimiert (gewicht), bieten aber trotzdem noch den notwendigen auftrieb!
bin die ski von black diamond letztes jahr auch gefahren. der havoc war mir irgendwie zu weich (der testski für meine größe wohl auch zu kurz), der verdict war einfach der hammer. zumindest die ersten stunden, dann hatte ich nicht mehr genug kraft für das teil.
schau auch mal auf den easy day von mountain wave, der ist auch recht leicht, fährt sich aber super wieder runter, egal ob piste oder gelände
das ging ja flott danke erstmal!
ich versuch mal zu beschreiben wie ich den ski einsetzen möchte.
also ich bin nicht einer, der so schnell wie möglich auf den berg rennen möchte aber die touren ziehen sich teilweise schon über mehrere stunden (5 - 8). kletterpartien sind nur seltenst dabei und wenn tragen dann vielleicht im frühjahr wenn man nicht mehr ganz abfahren kann aber das ist nicht ausschlaggeben.
auf der normalen piste werd ich den ski nicht einsetzen, da ich da einen anderen ski habe.
der ski sollte also wirklich eine gute mischung zwischen guten aufstiegseigenschaften und guten abfahrtseigenschaften haben, sowohl im tiefschnee als auch im frühjahr bei härteren verhältnissen.
eine weitere frage hätte ich da noch. mein derzeitiger ski wiegt 4,5 kg wenn ich nun den shuksan mit einer fritschi freeride nehme würde ich auf 5,2 kg kommen. merkt man diese 350 g pro bein erheblich?
danke schonmal für eure antworten!
nach deiner beschreibung klingt so ein ski wie der shuksan als gute wahl (von der breite her).
350g pro bein wirst du auf die dauer schon merken. über den tag gesehen kommen da wahnsinnige summen zusammen. wieso die fritschi freeride? was hast du für schuhe? falls du dynafit einsätze hast, nehm eine dynafit bindung. kann ich nur empfehlen, extrem leicht, zuverlässig, gute fahreigenschaften.
hi,
hab grad alles mal überflogen und hier ne frage? wieso nicht einen " klassichen" (wenns so was überhaupt noch gibt) tourer kaufen?
besitze selbst den fischer x-calibur (175) und muß sagen im aufstieg eine 1., in der abfahrt natürlich nicht ganz zu vergleichen mit einer powderlatte, wie mein anderer (proride), aber im groß und ganzen ein super teil, schon wieder große vorfreude! :-)!
ausserdem ... fette latten hin oder her, ..."schmatz" es ist freilich geil, so ein teil unter den beinen zu haben aber mit einem etwas schmäleren gehts ja auch und überhaupt, vor ...10 jahren sind wir doch alle mit "schmal-skier" off pist gefahren oder nicht?
alora, würds abwägen was dir lieber ist und trotzdem zu nen "schönen" tourer greifen, damit kannst im aufstieg punkten und in der abfahrt natürlich auch, ...ein guter kann´s mit jedem ;-)!
bindung hab ich seit jahren die fritscht diamir und bin sehr zufrieden! freunde hatten zwar mit der I. und der freeride mal ettliche probleme, wie irgend wann schon mal beschrieben, ich aber nicht!
viel glück beim kauf!
sers
Ja, gibt's aus unerfindlichen Gründen noch zu kaufen.Zitat:
Zitat von Shadowmore
Eben.Zitat:
Zitat von Shadowmore
Eben?Zitat:
Zitat von Shadowmore
Aber wie?! Und die "Schmalspurbahner" fahren heute noch so!Zitat:
Zitat von Shadowmore
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.Zitat:
Zitat von Shadowmore
Wie bereits schon gesagt, muss man einfach für sich selber wissen, was man von einem Ski erwartet und welche Art von Touren man machen will
Nur: Was??Zitat:
Zitat von Shadowmore
EBEN!
Ich erwart mal, das er fett runterfährt, mein Ski! ;D
Für das lauf i ja hoch, oder?
Lieber mehr Gewicht am Fuß, dafür mehr Spass beim abfahren! ;D