Beratungsthread: Breitski aufgrund Wohnsitzwechsels

Servus,

es geht von NRW nach Vorarlberg. Damit stösst die zuletzt genutze Ausrüstung, ein 177er Beast98 von Dynafit, an ihre Grenzen. Großartiger Tourenski mit "Nebenfähigkeiten", und auch als Allrounder OK bei wenig Skitagen, aber eben das wird sich ja ändern.

Ich hatte in der Vergangenheit nen Wailer 112 Hybrid 184, super. Wailer 100 Foundation kürzlich, kacke, viel zu hart. Körpermetriken sind 187/75, mitteltoller Fahrer, indes ziemlich viel Routine. Aber konservativer Fahrstil. Ich hab Familie :-)

Ich scheine in der Tendenz Ski zu mögen, die für meine Körpergröße relativ kurz sind, und relativ rückwärtige Montagepunkte. Tourenschuhe! Harte, aber dennoch. Der neue Ski soll alle Powder/Offpiste Tage abdecken, und auch PIstentage ertragen, da muss er aber nicht speziell toll sein. Gewicht egal, Aufstiege damit werden eher kurz.

Was macht in Ergänzung zum 98mm-Ski Sinn? So die Schiene QST 106? oder gleich eher um die 115? Haupteinsatzgebiet Bregenzer Wald.

Shortlist:
QST 106 181
QST 116 185
Super7 180 (gebraucht halt)
Line Sakana 181
Line Pescado (Overkill?)

Sonst?

Danke im Voraus

Ich freue mich auch über konkrete Angebote

ja.

ich denke das wolltest du hören und daher bekommst du dies auch als Antwort. :D

Den da:
https://www.outdoor-broker.at/dynafi...rooster-188cm/

Zu dem Preis machst du nix falsch.

Salz in Wunde, zwischen dem und dem 98er fiel letzes Jahr die Wahl. Aber hinterher...

Fährt den jemand in 108? Würde mich über Hinweise zur Länge freuen.

Von deiner Liste wäre für mich der Pescado die beste Wahl. Der carvt auf der Piste unglaublich gut und macht im Gelände überall Spass. Steil und hart ist nicht seins. Wenn du einen leichten und breiten Ski willst, schau dir den Bent Chetler 120 an. Einmal im Leben muss man mal einen Bent Chetler gehabt haben. Faction Prodigy 4.0 wäre auch ein gute Wahl. Der neue ist etwas breiter (116 mm), den Letztjährigen (112 mm)gibts günstig. Mit Shift oder Cast macht der überall Spass.

Vergangene Saison konnte ich mal einen Tag den Moment Deathwish Tour fahren https://www.momentskis.com/products/deathwish-tour Geiler Ski, ist mir aber zu teuer.

Dynafit Ski? Finde ich grässlich zu fahren. Aber das ist Geschmackssache.

Ich würde grundsätzlich auf breiter gehen und mir die 105/106 mm Sachen sparen. Macht mehr Spaß und nen schmalen Ski haste ja.

Stimme dem Brecher zu, 115 oder breiter find ich sollts schon sein als breiter Zweitski

Zitat:

---

Zitat von Digga

Stimme dem Brecher zu, 115 oder breiter find ich sollts schon sein als breiter Zweitski

---

sehe ich ähnlich. 105mm ca mitte wirst nicht so viel unterschied merken. über 110mm dann aber geht es los mit meist sehr schönem powsurfen. wenn du auch mal bei nur mittelgutenbedingungen gehst, ist etwas um 115mm noch ziemlich variabel. drüber wirds tendenziell eher für sehr weichen schnee, da spielen im harten die auftretenden kräfte merklich negativ. klar, kann man auch noch was breiteres haben, 115mm ca finde ich einen art sweeet spot für guten schnee bei deinen körperdaten.

die angaben hier sidn natürlich nicht auf den mm genau zu sehen, eher tendenziell. schaufelbreite, torsion, biegelinie, rocker etc. machen schon auch gut was aus, genauso wie den fahrstil und natürlich der untergrund.

Ich schliesse mich meinen Vorschreibern an. Aus meiner Sicht, sind breite Ski (ab ca. 115 mm) vielseitig genug um sie überall und bei fast jedem Schnee einzusetzen. Die wachsende Anzahl an Modellen im Segment breiter und spielerischer Ski deutet darauf hin, dass solche Modelle vom Käufer geschätzt werden. Man muss halt einfach Kenntnis über seinen bevorzugten Skistil und das bevorzugte Gelände haben. Wenn du es eher verspielt, drehfreudig und surfig magst, bist du in dieser Kategorie zuhause. Liebst du Tempo, fährst über die Schaufel und mit viel Druck, muss es etwas anderes sein.

Ich hatte in den vergangenen Jahren einige breite und spielerische Ski unter den Füssen (K2 Pettitor, K2 Catamaran, Völkl Two, Völkl One, Atomic Bent Chetler). Alle waren sie auch gute Alltagsski und haben überall und in fast jedem Schnee Spass gemacht.

Diese Saison wird ein Faction CT 4.0 aus 18/19 mein Begleiter sein. Das war ein langgehegter Wunsch. Der CT 4.0 wird nicht mehr produziert und ich konnte entsprechend ein Schnäppchen machen. Er ist genügend leicht, so dass er mit der Shift auch mein Tourenski wird.

Danke schon mal für die Beiträge!

Ich hab zwar schon Kraft, aber fahre eher mittelschnell, surfig, "finesse" wie der Engländer sagt. Bei Stichworten wie "Charging" "Stability" "Speed" blättere ich quasi im Katalog weiter. Ich bin in den letzten Jahren hauptsächlich Touren, oft in abgelegenen Regionen gegangen, das führt zu einem defensiveren Fahrstil, in dem Stürze eigentlich nicht vorkommen sollen.
Auch eher "direktional". Der Wailer hat einen sehr rückwärtigen Montagepunkt, das mochte ich. Kann sein, dass mir Ski mit viel Tail nicht so passen (Bentchetler, Rustler?)

Den DPS Wailer 112 Hybrid habe ich sehr gemocht (nicht zum Touren). Fand die 112mm auch auf der Piste okay und den Kantenhalt adäquat.

Sick Day 114, kann da jmd was zu sagen?

QST 118 sieht man viel gebraucht. Dazu? 185? Kann den jmd mit dem DPS wailer in Relation setzen?

Rustler 11 in 180? 188 scheint mir was lang? Ja mal albern klingen. Aber viel Tail muss man im Aufstieg auch verwalten...

Super 7 in 180?

Ich freue mich auch auf weitere Infos zu Sakana/Pescado. die sprechen mich durchaus an.

Der Rustler 11 war mein Alltagsski in der vergangenen Saison. Fährt sich eigentlich wie ein breiter Pistenski. Entwickelt auf harter Piste, im Verhältnis zu seiner Breite, enorm Zug. Im Powder und zerfahrenen Gelände zuverlässig und auch spassig. Ich mochte ihn sehr, wollte aber nun wieder einen Breiten der mehr Freestyle orientiert ist. Ich mag es mehr, wenn der Montagepunkt zentraler und die Schaufel etwas weicher sind.

Den Sick Day 114 bin ich nicht gefahren, aber 2 Saisons seinen Vorgänger, den Sick Day 110. Ein zuverlässiger Alleskönner. Er schwamm im tiefen Schnee genügend auf, hat auch auf der Piste ordentlich geliefert. Recht spielerisch zu fahren. Mir war es zu viel Ski vor der Bindung. Heute würde ich mit dem Montagepunkt mindestens 2 cm vor den Recommended Point. Die neue Generation Sick Days hat eine Carbon Einlage, das macht sie auf hartem Untergrund besser. Sick Day geht immer. Die 19/20er Modelle gibts aktuell zum guten Preis. Kein Ski der einem umhaut, aber ein Ski der überall gut dabei ist. Damit macht man eigentlich nie was falsch.

Thanks again!

Neue Shortlist:

Rustler 11
Sick Day 114
QST 118
Tracer 118
Enforcer free 110
Super 7
Ripstick 116
Sakana
Pescado

Was ich NICHT mag: Harte Ski, zentrale Montagepunkte, feste Turn-Radien, hohe Kraft/Skill-Anforderungen. Eher nen Ski, der intuitiv ist und einen heil nach Hause bringt.

Gerne auch mit Hinweisen zur Länge. Ich schrecke ja vor 184+ zurück, begründet oder nicht bei 187/75?!? Ich habe relativ kurze Beine, bin also eigentlich ziemlich gelogene 187. Schuhe sind ZZero4 in der späten Vollkarbonvariante, lässt sich mit Mestrale RS oder knapp nem Mercury vergleichen, vielleicht.

Danke!!

Sorry nichts sinnvolles beizutragen, aber wenn du nicht als Zahnarzttourist gelten willst, nimm keinen Super, Soul oder was auch immer 7. :D

Ich hab keinen der ski gefahren, aber wenn sie den qst nicht vom rocker 2 122 wesentlich verschlimmbessert haben sollte der ganz gut gehen, wobei ich meine dass der montagepunkt weiter hinter als beim 122er ist. Und das swallowtail konzept an sich hat mich noch nie wirklich überzeugt. Ist mir zu wirklich arty als dass es bei modernen shapes einen Unterschied machen würde (war beim sanouk evtl anders.) Gibt es hier jemand, der da wirklich darauf schwört? Generell ist ein netter kleiner Tailrocker gutmütig und weniger hooky, was gegen die ganzen swallowtails spricht.

Zitat:

---

Zitat von subtleplague

Sorry nichts sinnvolles beizutragen, aber wenn du nicht als Zahnarzttourist gelten willst, nimm keinen Super, Soul oder was auch immer 7. :D
.

---

Ha, da war ich aber mit meinem DPS auch gefährdet!

Zitat:

---

Zitat von keinepisten

Ha, da war ich aber mit meinem DPS auch gefährdet!

---

das ist natürlich wahr. Immerhin hättest du auch als Zürcher durchgehen können.

Zitat:

---

Zitat von keinepisten

[B
Sick Day 114
Sakana
Pescado[/B]

---

Jetzt mal von "Dad-Bod" zu "Dad-Bod" (falls Dir nicht klar was das ist: Google). Du willst Spass ohne Anstrengung, einen guten Tag neben der Piste haben und freust Dich auf das erste Bier nach dem Skitag? Nimm einen Line. Have Fun in der Abendsun. Scheiß auf den Rest.

Um dich weiter zu verwirren, schau dir mal den Zag Slap 112 an ��

Fahre den grünen Rustler11 in 192cm, der macht richtig Spaß! geht mit ner shift auch ganz ordentlich Bergauf und es bleibt noch genug Energie für ein Helles danach!

Zitat:

---

Zitat von güny

Fahre den grünen Rustler11 in 192cm, der macht richtig Spaß! geht mit ner shift auch ganz ordentlich Bergauf und es bleibt noch genug Energie für ein Helles danach!

---

In welcher Länge bei welchen „Daten“?

Welche Länge wäre meine? Kann 180 reichen?

Bin 10kg schwerer als du sonst sehr ähnlich!
mir Persönlich wäre 180 zu kurz!!

Kennt einer von euch den Head Kore 117? Ich überlege den evtl. als Ersatz für meinen Down CD114, der schon ziemlich mitgenommen aussieht.

ja, fand ich ganz gut vong Konzept her. Bissl kopiert, aber sonst ok.

@threatersteller: 190 zirka ist gut. Fahren sich eh alle wie 160cm Slalomcarver mit den Rockershapes. Schade, dass es die meisten nicht länger gibt.

Zitat:

---

Zitat von keinepisten

Thanks again!

Neue Shortlist:

Rustler 11
Sick Day 114
QST 118
Tracer 118
Enforcer free 110
Super 7
Ripstick 116
Sakana
Pescado

Was ich NICHT mag: Harte Ski, zentrale Montagepunkte, feste Turn-Radien, hohe Kraft/Skill-Anforderungen. Eher nen Ski, der intuitiv ist und einen heil nach Hause bringt.

Gerne auch mit Hinweisen zur Länge. Ich schrecke ja vor 184+ zurück, begründet oder nicht bei 187/75?!? Ich habe relativ kurze Beine, bin also eigentlich ziemlich gelogene 187. Schuhe sind ZZero4 in der späten Vollkarbonvariante, lässt sich mit Mestrale RS oder knapp nem Mercury vergleichen, vielleicht.

Danke!!

---

K2 Mindbender 116C würde auch noch in deine Liste passen. Beschrieb passt recht gut zu deinen Anforderungen. Hab im Sommer den 20er sehr günstig geschossen, 21er ist unverändert, abgesehen vom viel hässlicheren Design. Soll bei mir neben einem Brahma 88 koexistieren. Mal sehen, ob der Plan aufgeht. Rustler 11 wäre meine Alternative gewesen, den gab's aber nur noch in zu kurz. Nicht unter Körpergrösse darf's schon sein.

bist du eher die Sorte materialfahrer? dann würde ich dir eher abraten.
hab bisher keinen Kore gesehen der länger als ne Saison mitgemacht hat.
Von Langlebigkeit kann bei dem Ski wohl keine Rede sein.

Zitat:

---

Zitat von goesskiing

bist du eher die Sorte materialfahrer? dann würde ich dir eher abraten.
hab bisher keinen Kore gesehen der länger als ne Saison mitgemacht hat.
Von Langlebigkeit kann bei dem Ski wohl keine Rede sein.

---

Naja ein zartes Schneeflöckchen bin ich nicht gerade, aber auch kein Materialmörder. Robust schadet aber nicht bei dem Gelände, in dem wir so unterwegs sind.

Ist das mehr so ein Bauchgefühl von dir oder hast du wirklich schon einige Kore's gesehen, die sich zerlegt haben?

Zitat:

---

Zitat von skee0r

Naja ein zartes Schneeflöckchen bin ich nicht gerade, aber auch kein Materialmörder. Robust schadet aber nicht bei dem Gelände, in dem wir so unterwegs sind.

Ist das mehr so ein Bauchgefühl von dir oder hast du wirklich schon einige Kore's gesehen, die sich zerlegt haben?

---

3 von 4 Kore hats zerlegt im bekanntenkreis. innerhalb der ersten saison.
sind jetzt alle auf anderen Ski unterwegs - wobei er anscheinend gut fahren soll.

Zitat:

---

Zitat von goesskiing

3 von 4 Kore hats zerlegt im bekanntenkreis. innerhalb der ersten saison.
sind jetzt alle auf anderen Ski unterwegs - wobei er anscheinend gut fahren soll.

---

OK, damit ist der raus.
Danke für die Warnung. :D

Der Head Kore 117 ist, wie alle Kore Modelle, richtig Scheisse - finde ich. Ich bin ja ein wirklich guter Fahrer und auch nicht der Leichteste, aber dieses Ding ist eine Spassbremse schlechthin. Wie ein toter Fisch klebt diese unmögliche Latte an den Füssen. Nie wieder Head!

Gebi hat einen besonderen Geschmack was Ski angeht :D
Jemand anderes würde den Ski evtl. gerade weil er so charakterlos oder "tot" ist mögen^^
Aber ging mir beim Skitest in Warth vor 2 Jahren ähnlich mit dem Kore. Macht alles was er soll und passt schon, aber irgendwie langweilig...

Ich schmeiß (mal wieder) den Bent Chetler 120 in den Raum. Montagepunkt ist mit Recommended -2,9cm von TC "leider" ziemlich mittig, aber ansonsten entspricht er deinen Anforderungen. Habe die Bindung auch etwas weiter hinten montiert (-4,5cm) und empfinde den Ski als sehr intuitiv und fehlerverzeihend. Musste ihn hin und wieder auch mal zwangsweise bei sehr harten und stark zerfahrenen Bedingungen fahren und war überrascht wie gut das ging. Auf der Piste macht er auch richtig Spaß. Zudem findest du in der Breite mit 1950gr (192cm) bzw. 1750gr (184cm) nichts leichteres.

Einen verspielten Fahrstil solltest du aber schon haben, da man immer das Bedürfnis hat an jeder Kante abzuziehen. Da du den QST 118 jedoch nicht ausschließt, gehe ich einfach mal davon aus, dass dir sowas gefällt. Bei 187cm Größe würde ich dir 192cm empfehlen, da leicht und viel Rocker.

Ist derzeit so für knapp 400 Euro zu haben.

Zitat:

---

Zitat von DeMeP

Ich schmeiß (mal wieder) den Bent Chetler 120 in den Raum. Montagepunkt ist mit Recommended -2,9cm von TC "leider" ziemlich mittig, aber ansonsten entspricht er deinen Anforderungen. Habe die Bindung auch etwas weiter hinten montiert (-4,5cm) und empfinde den Ski als sehr intuitiv und fehlerverzeihend. Musste ihn hin und wieder auch mal zwangsweise bei sehr harten und stark zerfahrenen Bedingungen fahren und war überrascht wie gut das ging. Auf der Piste macht er auch richtig Spaß. Zudem findest du in der Breite mit 1950gr (192cm) bzw. 1750gr (184cm) nichts leichteres.

Einen verspielten Fahrstil solltest du aber schon haben, da man immer das Bedürfnis hat an jeder Kante abzuziehen. Da du den QST 118 jedoch nicht ausschließt, gehe ich einfach mal davon aus, dass dir sowas gefällt. Bei 187cm Größe würde ich dir 192cm empfehlen, da leicht und viel Rocker.

Ist derzeit so für knapp 400 Euro zu haben.

---

Wie lang ist der Bent Chetler in real?

Zitat:

---

Zitat von Mallioo

Wie lang ist der Bent Chetler in real?

---

Blister hat den 184er mit 182.6cm gemessen. Ich schaue die Tage noch mal wie lang mein 192er ausfällt. Glaube es war auch minimal weniger.

Servus, hier die Rückmeldung zum Ausgang der Geschichte. Hab im Dezember für quasi kein Geld einen Mega Dozer von einem Freund übernommen und mit Shift montiert. erste Schneetests fielen ernüchternd aus, Klotür-Feeling, und auch im Pow eher lame. Da machte mein 98er Tourenski mehr Bock.
Dann wieder überlegt, Breite und so. Da ich zu dem Zeitpunkt schon die ein- oder andere harte Piste zu Saisonbeginn hinter mir hatte, hab ich mich dann doch in Richtung "hundertsosundsoviel" orientiert. Zweites Kriterium, billig. Hab mir dann einen 2019er QST 106 in 181 bestellt. Der hat jetzt schon über 20 Skitage, und bisher in jeder Art Schnee und Gelände überzeugt. Unauffälliges Fahrverhalten, gute Stabilität im "Crud", ausreichend fehlerverzeihend, definitiv genug Float für 75kg, flink genug im Steilen, auch der Kantenhalt auf harter Piste passt mir gut. Verspielt würde ich ihn jetzt nicht nennen, aber das ist auch keine Prio. Natürlich gibts und gabs auch schon konkret Tage, an denen ein 120mm-Ski gut gepasst hätte, aber es ging auch mit dem QST jedesmal gut. Nur die gaaaanz deepe kurze Phase hab ich wegen eines Rad-Crashs verpasst, aber da hätten auch ein cm mehr Breite den Kohl nicht fett gemacht.
Der QST könnte auch locker mein einziger Ski sein. Ende gut alles gut, Danke allen für den Input!

Fahre mittlerweile auch den QST 106 in 181 aus 18/19 mit Shift und bin mega zufrieden. Der Ski ist einfach ziemlich solide und für alle Bedingungen geeignet.

Ich hol den Faden mal wieder hoch...

Habe ähnliche Ansprüche wie "keinepisten", (vllt liest du das hier auch)
Also: leichterer Fahrer, eher verspielt und nicht High-Speed süchtig, Ski für off-piste aber auch ab und zu mal on-piste Cruise/Spaß haben.

Vorhanden sind aktuell n leichter 95mm Tourer und GS Pistenski. Habe noch einen S7 mit 115mm, der muss weichen (zu weich, keine Tourenbindung, kein Spaß auf der Piste)

Für welche Breite würdet ihr gehen ?
QST, Sick Day und auch der Chetler klingen ja für meine Anforderungen passend. Jedoch gibts die Modelle in verschiedenen Breiten.
Primär interessant die Modelle um die 105mm+- oder dann 115+-

Hat man mit der breiteren Ausführung der Ski im 'Alltag' genausoviel Freude oder sind die Abstriche zu groß im vgl zur schmaleren Variante.
Eine richtige breite Powderlatte ist erstmal nicht geplant.

Line Pescado. Der beste Spassski den ich je gefahren bin. Carvt auch unglaublich gut auf weicher Piste. Ich verwende den als Alltagsski. Genügend leicht ist er auch, damit man aufsteigen könnte. Ich hab ne Pivot mit CAST drauf.

Er schlägt die anderen Powderski, die ich bisher gefahren bin (K2 Pettitor, Shreditor 112, Reckoner 112 und Catamaran, Völkl One, Two und Three, Blizzard Rustler 11, Line Sick Day 110, Armada ARV JJ, Atomic Bent 120, BC Corvus und Atris, Faction CT 4.0 und Prodigy 4.0) teilweise um Längen. Ich sag jetzt mal ganz unbescheiden, der Line Pescado ist der beste Ski aller Zeiten. Spassig, vielseitig, ultimativer Powderski, Fun-Carver. Nur auf wirklich harter Piste macht er keinen Spass. Der Zweitbeste war der Völkl Two. Mit dem hatte ich auch überall Spass. Und ich könnte mich grün und blau ärgern, dass ich ihn weggegeben habe. Ich vermisse einen Fullrockerski in meiner Sammlung.

Wer einen Two in 186 cm abzugeben hat, bitte melden. Ich will ihn zurück!

Gruss
Martin

Zitat:

---

Zitat von mann_mit_hut

Um dich weiter zu verwirren, schau dir mal den Zag Slap 112 an ��

---

Fahre selber den 104 in 188cm und finde den richtig gut. Habe schon überlegt auf den 112 zu wechseln, da ich noch was breiteres möchte. Allerdings mit meinen 190cm würde was größeres auch noch gehen ala Bent Chetler 120 mit 192cm oder Fischer Ranger 115 FR in 196 (der hat glaub ich sogar 118mm)

Bei mir ist es jetzt der m-free 108 von Dynastar geworden.
Drauf kommt ne Tecton Bindung.

Bin mal gespannt und werde berichten. Hier hat man ja nicht so viel von dem Ski gelesen.