Powderlatten und Tourenski gesucht..

So freunde...

da ich grad langeweile habe und hier ja sonst auch nicht wirklich viel passiert kommt nun der millionste ski beratungsthread..

ich:
- 187cm groß,
- 105kg schwer (allet muskeln..;-) ),
- fahre sehr gut piste, abseits ist ok...bin ja bis letztes jahr ewig kein ski gefahren, park sehr mäßig..

aktueller skibestand:
- völkl wall mit rossignol axial2 140ti bindung (grad auf dem weg zum hersteller, da bindung rausgerissen), als allround ski
- k2 fujative mit marker 1400 comp bindung, fürn park


was noch dazukommen soll:

1x tourenski, wobei ich was touren angeht unerfahren bin und mir auch erstma überlegen muss, wie ich das ganze angehe...dazu aber dann mehr in nem anderen thread
1x fette powpow latte

frage:
welche ski, mit welchen bindungen??

dachte an:
tourenski: rossignol bandit 3, bindung kein plan
powderlatte: k2 seth, völkl gotama/sumo, atomic thug....habe aber noch nicht so wirklich plan..aber denke kann recht fett und lang sein, da ich die kraft habe und auch schwer bin...


so....sagt mal bissl was dazu....


gruß
spätzle

verkaufe grad meinen k2 pontoon ... sehr gute powderlatte! nicht schwer zu fahren und auftrieb wie ein hoovercraft. dass du den fahren kannst bezweifle ich keine sekunde, der andreasch fährt den und er wiegt nur 60kg, da sollte es für dich kein problem sein.
250,- ohne Bindung vhb. abholbar in augsburg. mit bindung 320,- euro.


edit: bandit b3 als tourenski ist gut ... persönlich würde ich aber einen gotama nehmen.
gotama, seth etc. sind keine fetten powderlatten sondern aufgeblasene pistenski. der thug sowie der sumo sind die einzigen in deiner liste die man wahrlich als pulverski bezeichnen darf. nimm den pontoon von mir, damit wirst bei allem was weich ist (pulver, sulz, firn) spaß haben.

gemach gemach..bin grad erst aus dem urlaub zurück und muss erstma wieder konto auffüllen..

wenn du den aber in 2 monaten immernoch stehen hast, sag bescheid..

ps:
was für ne bindung auf dem tourenski?
und was auf dem powderski?

wenn du genügend geld hast, dann die marker duke auf den tourenski.
Im moment afaik die beste tourenbindung auf dem markt, va. was die abfahrtstauglichkeit angeht.

ah ok...dachte das wär ne 'normal' bindung mit aufstiegsfunktion, die nachteile gegenüber reinen tourenbindungen hat..

muss ich halt mal bissl sparen...

bis zu welcher skibreite/gewicht, läßt es sich denn noch angenehm aufsteigen.
ist zwar konditions/kraft abhängig, aber richtwerte gibts da ja sicherlich oder?

Schliesse mich campagnard an, was nicht schwer fällt und plädieren für Gotama/Seth als Tourenski mit ner Marker Duke.

Wobei Tourenski sind das keine, damit kann man mal aufsteigen und n paar Höhenmeter machen. Sind aber voll abfahrtsorientierte Kombis mit denen freeriden Spaß mach, man mal ne Tour gehen und auch auf der Piste und im park Spaß haben kann. Richtige Tourensetups wären Zahnstocher mit ne Dynafit drauf. Damit kannst du richtig steigen. Nur ich will mit sowas nicht abfahren, daher fällts raus.

Obendrüber würde ich mir nen schicken powder-only ski kaufen. Also irgendwas um 190cm Länge und 110-130mm underfoot. Wenn Kohle genung da ist auch sowas wie Bernie anspricht, also Pontoon, Hellbent, Praxis, Kantana. Eben diese modernen powderski mit reverse sidecut, negativ chamber, rocker, ...

Werde das für nächste Saison auch so angehen. Also 179er Seth (der alte) und ne Duke, darüber nen 189er AK Enemy mit P14.


cu, jens

ok kuhl..

und gehen kleinere tourengeschichten mit normalen skischuhen oder braucht man dann noch was spezielles?

afaik geht das. Macht aber nur für wirklich kurze Sachen Spaß. Besser wohl eine freeridetauglicher (sehr harter) Tourenschuh mit Wechselmöglichkeit Laufsohle/Alpinsohle. Der macht dann auch bei langen Touren spaß und mit Alpinsohle kannst du ihn auch auf powder-only ski mit normaler Alpinbindung fahren.

Aber wie gesagt, afaik - gehe selber auch noch keine Touren ... :-X

Zitat:

---

Zitat von campagnard

gotama, seth etc. sind keine fetten powderlatten sondern aufgeblasene pistenski. der thug sowie der sumo sind die einzigen in deiner liste die man wahrlich als pulverski bezeichnen darf. nimm den pontoon von mir, damit wirst bei allem was weich ist (pulver, sulz, firn) spaß haben.

---

hää?
was für leistungen muss ein powski bei dir bringen ???
spaetzle hat bis jetzt nur zwei jibber daheim rummstehem und ich glaube er meint eher etwas fürs gelände bei durchschnittlichen powderverhältnissen und wenn er es nicht meint,
was will er mit 2 gummilatten die er schon hat und jetzt noch eine drauf
und dann noch zu behaupten das diese überall taugen, ist schon sehr weit hergehohlt herr campagnard du willst ja auch nur deinen ski los werden. gut ich bin z.B den pontoon noch nie gefahren, aber ich bin davon überzeugt das der unterschied zwischen dem pontoon und meinem hellbent nicht groß ist.
-der hellbent hängt dir bei speed ja halb im gesicht (-)
-sobald der untergrund härter wird ist er unruhig (-)
-natürlich ist auf der piste nur gerade aus zu steuern (-)
-super auftrieb , dass muss mann ihm lassen (+++)

und wenn er was für die tour will und eh kein große tourenfan ist , dann soll er sich nen allroundfreerider zulegen mit ner duke oder sich nen bindungseinsatz kaufen. das kommt auf alle fälle billiger.

ja..ich will was fürs geländewenn mal n bisschen mehr schnee gefallen ist...

langsam verwirrt ihr mich...

also bis jetzt habe ich die empfehlungen

gotama mit duke, oder halt nen bandit b3...für (kleinere) touren

und wat nun für von piste oder kleinem hike in den pow pow??

Zitat:

---

Zitat von big mountain

gut ich bin z.B den pontoon noch nie gefahren, aber ich bin davon überzeugt das der unterschied zwischen dem pontoon und meinem hellbent nicht groß ist.

---

gut, dann schreib keinen Scheiß wenn Du keine Ahnung hast (das wird Dir hier öfter gesagt, oder?) ... evtl. ist Dir nicht bekannt, dass der Toon unter der Bindung einer der härtesten Ski überhaupt ist, außerdem ist er konstruktionsbedingt (Sidecut von vorne bis hinten, weich weich weich, Sandwichbau, Dimensionierung) mit dem Hellbent schlicht nicht zu vergleichen. Wenn überhaupt haben die Ski genau eines gemeinsam, nämlich, dass sie gut schwimmen können, aber selbst das nicht da der Toon ein Pintail hat und sich anders fährt.
Mag ja sein, dass Du auf dem Berg wohnst, aber scheinbar hat das einen Nachteil! Man kann offensichtlich nicht weiter als bis zum nächsten Gipfel sehen, leider nicht bis ins nächste Tal.

@spätzle: probier die Ski am besten selber mal aus, auf einem Skitest oder leih sie Dir in einem Fachgeschäft, der Sport Conrad verleiht meines Wissens nach auch breite Ski. (dieses Wochenende findet zB. der Skitest von diesem Portal, freeskiers.net, am Kitzsteinhorn statt). Der Pontoon ist für jemanden, der damit abseits der Piste fährt und bei "etwas mehr Schnee" damit fahren will sicher eine sehr gute Wahl. Mir sind sogar 2 Leute bekannt die eine Tourenbindung auf dem Pontoon haben und damit kleinere Touren (1-2 Stunden) gehen. Halt mal kurz ins Sidecountry. Der Pontoon ist übrigens ein sehr geschwindigkeitsstabiler Ski, die allermeisten die auf einen Pontoon (oder andere Ski mit negativem Sidecut, negativer Vorspannung) umsteigen fahren damit plötzlich doppelt so schnell wie vorher mit ihren "normalen" breiten Ski.
Der B3 wäre ein Ski für klassische Touren, ist relativ leicht und meiner Ansicht nach sehr zahm. Der Gotama ist einfach ein breiter Ski der eine Taillierung hat fast wie ein "normaler" Pistenski, daher recht gut zum Tourengehen geeignet ist da er wesentlich besser im Tiefschnee funktioniert. Die Aufstiegsspuren sind breit genug (eigene Erfahrung).
Bindungseinsätze haben sich seit die Duke zu kaufen ist schlicht erledigt. Das ist eine Bindung, die so gut/oder schlecht wie eine normale Alpinbindung funktioniert (und weit besser funktioniert als fast alle Marker Bindungen die es bis jetzt gibt) aber eine vollwertige Aufstiegsfunktion bietet. Wozu soll ich dann einen Tracker oder eine SecuraFix für mindestens 100,- Euro, die auch nochmals 2 Kilo wiegt, mitschleppen? Die 100,- Euro mehr kostet die Duke auch, leichter als das Set Bindung+Einsatz ist sie auch -> Diskussion beendet.

Ich bin immer wieder erstaunt, wer sich mit welchen Aussagen zu Wort meldet...

campagnard hat's dann aber doch auf den Punkt gebracht. Und ganz ehrlich: mehr an Dieter Nuhr denken vor'm posten.

Und Dir, Spätzle, würd ich mal diesen thread ans Herz legen, da wird viel gescheites zu breiten Tourern gesagt.

Ausserdem sei auch nochmal auf Marius Ratgeber zur Skiwahl verwiesen.

hey leute,

das thema powderlatten ist bei mir immernoch offen...alles andere ist soweit gekauft...;-)
da ja hier eh im moment nicht so viel los ist, dachte ich ists ok wenn ich dieses thema nochmal hochkrame..

die frage ist nun was ich kaufen soll..geld ist nicht im übermaß vorhanden, daher bin ich noch unschlüssig..

das günstigste breite, was ich bekommen kann ist der atomic thug für 300euro..

dann nen big daddy für 350...

nun ist die frage ob das für mich als powder rookie reicht, oder ob besseres material viel einfacher und spassiger zu fahren ist...

wenn mehr geld ausgeben, was würdert ihr empfehlen..


danke und gruß
alex

geile powder-latten sind auch meiner meinung nach die armada JP vs. Julien....
hab bisher von kollegen die die dinger shcon mla gefahren sind nur gutes gehört

ne geile powderlatte hab ich auch öfter ...

jou, fast schon chronisch =)

ähh jungs...danke


ich konkretisiere mal die frage...

praxis powderboards für 550 euro
oder
atomic thug/big daddy für 300 euro

lohnen sich die mehrkosten??

Fahr doch überhaupt erstmal Deinen Tikitakadings (edit) und schau, wie er Dir taugt. Und dann schaust Du weiter.

Und wenn Du bis dahin nicht weisst, wohin mit Deinem Geld, hilf geplagten Forumsmitgliedern (wie auch mir) irgendwie Entspannung in Ihre Puderlatten zu kriegen...

ich hab gar keinen b3... ;)

und mit deiner latte will ich nix zu tun haben... :o ::)

..... -.-