Suche neuen (zweiten) Twintip/Freerider ~100-115mm Mittelbreite

Hallo zusammen,

ich besitze bereits einen Scott Punisher von 09/10 (letzte Generation ohne Rocker und geringerer Mittelbreite -> 89mm) in 182cm.
Diesen nutze ich auch gern als "Hauptski", wenn die Bedingungen Allrounder-Qulitäten erforderen, da er sowohl im Powder als auch auf harter, aber nicht eisiger, Piste super ist. Daneben habe ich noch einen reinen Pistenski für knackige Pistenverhältnisse (Head Supershape Magnum 13/14).

Nun hätte ich noch gern einen "richtig" breiten, der im Notfall aber auch auf der Piste noch zu fahren ist (wenn ab Mittag kein Powder mehr da ist, da mir zerpflügtes Gelände noch zig mal zu durchpflügen kein Spaß macht :D )
Habe bei Conrad im Outlet einige günstige Modelle entdeckt.
http://www.sport-conrad.com/ski-alpi...ditor-112.html
http://www.sport-conrad.com/ski-alpi...k-day-110.html
http://www.sport-conrad.com/ski-alpi...or-102-sc.html

Da ich noch studiere, wäre so ein Schnäppchen natürlich eine feine Sache.
Wer hat einen davon schon gefahren oder vllt sogar mehrere und kann mir Tipps geben?

Kurz zu mir:
24 Jahre, 183cm, 90kg, 12-18 Skitage pro Saison seit ich 3 bin,
bei Neuschnee Powder bis keins mehr da ist, sonst meist Piste, Park < 5%

Viele Grüße und vielen Dank
skifanatiker

PS: Eine Bindung bräuchte ich dann auch noch.

https://www.sport-bittl.com/de/voelk...258_1_131.html

Ich kann dir diesen empfehlen in 193cm.

ich frage mich gerade ernsthaft wie du nen ski ohne rocker mit weniger als 90mm mittelbreite als hauptski auch bei powder oder eben im zerfahrenen nutzen kannst?!
die shreditors sind recht freestylelastig, würde dir in dem fall zum von renegade genannten shiro raten. wird dann sicher dein everydayski mit dem du auch (dank rocker) im zerfahrenen spaß haben wirst. 115 mm mittelbreite sind meist auch auf der piste noch gut zu handeln ;)
bindung würd ich an deiner stelle ne salomon sth oder look pivot nehmen, falls es was ohnr aufstiegsfunktion sein soll. wie hart fährst du denn und vor allem was für nen z-wert? dementsprechend musst du die bindung auch auswählen :)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Naja, zerfahrenes und harschiges macht jetzt kein großen Spaß, daher ist die Pistentauglichkeit für mich wichtig.
90mm reichen doch bei 20-40cm Neuschnee, mehr gibts leider eh viel zu selten...sehe da das Problem nicht @David_
der Punisher ist echt en geiler Ski. So geil, dass ich auf 2500hm+ schon manchmal Angst habe, dass sich iwo ein Fels versteckt. Ist mir in Lech nach 30-40cm Neuschnee passiert bei nem Alten auf einer offiziellen Route^^

Klar wird ein breiterer noch leichter zu fahren sein, daher jetzt auch die Suche nach einer Geländemaschine, die auch auf der Piste ganz gut zu fahren ist. Das bezweifel ich dann doch bei 115mm, das geht ja schon stark Richtung BigMountain, was mM nach in den Alpen Bullshit ist (sofern man nicht den Luxus hat Einheimischer zu sein und die gefühlt 3 Tage pro Saison auch sicher nutzen kann). Habe allerdings auch noch keinen Offpiste Ski mit Rocker gefahren, nur meinen Magnum auf der Piste.
Geht das bei den aktuellen Modellen wirklich noch gut jenseits der 110mm?

Ich bin an Ostern am Arlberg den ganzen Tag mit dem Shiro gefahren. Auf der Piste und neben der Piste. Ich war mir meiner Frau unterwegs und konnte deshalb auch nicht so weit ins Backcountry.
Das war einer der schönsten Tage der Saison. Es hatte vorher geschneit und an diesem Tag hatte es Sonne satt. Der Shiro war die richtige Wahl für diesen Tag. Es war zwar alles zerfahren, trotzdem hat es super Spaß gemacht.
Natürlich "richtig" carven kannst du damit nicht, aber du kommst damit jede Piste runter, du wirst überrascht sein wie gut. Als ich ihn das erste mal sah, dachte ich: Mann ist der breit". Aber als ich ihn das erste mal gefahren bin, war ich total überrascht, wie gut er auch auf der Piste geht. Ich bin voll überzeugt, sobald es Neuschnee gibt, ist der Shiro erste Wahl.

PS. der Line Sick Day 110 mm soll ähnliche Eigenschaften haben, aber den bin ich noch nicht gefahren. Würde ich aber mal gerne Ist leichter und man merkt ihn wohl gar nicht an den Füßen. Aber das habe ich nur gelesen.

mit 90mm kommst du halt immer bis auf die unterlage durch, außer es hat >50cm neuschnee. mit 115mm surfst du halt schon bei 20cm ohne die unterlage zu berühren und hast spaß wie bei nem meter neuschnee mit deinen schmalen latten....
auf der piste gehn die ski auch wunderbar, mit perfekten carvingschwüngen wirds allerdings schon etwas schwerer wie renegade schon sagt! ich bin die ganze letzte saison überwiegend meinen bent chetler mit 120mm gefahren (bayrische alpen und tirol) und ich hatte außer auf blankeis nie das gefühl, dass er zu fett wär oder sich schwer kontrollieren lässt. gerade gegen nachmittag wenn die piste auch schon ein bissl zerfahren ist und keine perfekte autobahn und alle mit ihren racecarvern zu kämpfen haben geht der einfach überall durch und is mega stabil und spaßig! und nehm auf jeden fall nen rocker, das sind wirklich welten vom fahrgefühl! gehn durchs zerfahrene wie ein bulldozer und im powder schwimmen sie viel besser, du wirst es lieben, das versprech ich dir! ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Also 110-115mm lassen sich je nach Shape, Flex und Sidecut schon als Everydayski missbrauchen, auch als Flachländer. Kommt halt darauf an wie wichtig dir das ist. Der neue Scott Punischer in 190 cm Größe (110) geht bei den genannten Einsatzzwecken sehr gut. Auch im zerfahrenen und Kruste. Er fährt sich halt wie ein überbreiter Allmountainski. Da du solche bereits schon im Keller stehen hast, würde ich an deiner Stelle schon nach einem Ski mit mehr Surfcharackter suchen (Bentchetler, Shiro etc...)

Bei deinem Gewicht und Größe würde ich nicht unter 115 mm gehen. Am besten 120 mm und 190 cm Länge.

@skifanatiker28: Falls du Interesse an einem Völkl Shiro hättest, ich werde meinen demnächst hier verkaufen. Ist das 2011/12 Modell in 183 mit ner Marker Griffon drauf.

Gibt zum Shiro auch nen schönen Thread hier: https://www.freeskiers.net/community...SHIRO-2011-12/

Ok krass. Hätte bei der Breite gesagt maximal 110. Komme leider idR nur 2x6/7 Tage plus evlt 1 langes WE zum Skifahren, mit spontan auf fette Niederschläge reagieren ist da leider nix....

Werde mir eure Tipps die Tage genauer anschauen.

Was haltet ihr von dem? https://www.freeskiers.net/community...sh-mit-Dynafit


@jay-zee: wie groß und wie schwer bist du? 183 dürfte für mich äußerste Untergrenze sein fürs Powder.
Taugt die Griffon was? Hab im Hinterkopf dass die alle haten :/

Der SKi steht bei mir gleich um die Ecke, wennst willst kann ich ihn für dich anschauen. Sind 20 min mitm Radl...

Kenn den Ski leider nicht :/ Aber andre bestimmt oder?

der ski den du dir da ausgeguckt hast ist ein sehr tourenlastiger ski mit aufstiegsorientierter bindung. Hast du einen dazu passenden schuh? Wenn nicht dann kannst den ski eigl vergessen, ist an sich nicht schlecht aber ich glaube ne normale abfahrtsbindungs wäre besser für dich, oder willst du auch touren gehen?

ja die griffon muss nicht unbedingt, kann man machen aber es gibt bessere alternativen!

Hab den Dynafit net gesucht, wurde per PN angeboten.

Habe bisher leider keine Tourenerfahrung, woran sich wohl so schnell nix ändern wird
Dann dürfte der wohl raus sein...

beim Shiro von jay-zee is halt die frage, ob mir die länge mit 183 reicht. genau körpergröße wie mein punisher

Ich bin 178 cm und fahre den Shiro mit 183 cm. Ich könnte den aber auch in 193 fahren. Hätte ich damals
schon machen sollen. Habe mich aber nicht getraut, genauso wie Du. :D

Normalerweise sagt man bei guten Skifahrern Körpergröße + 5 cm, bei sehr guten + 10 cm.

Den Shiro solltest du ruhig mit 193 cm fahren. Bei Deiner Größe und Gewicht kein Problem.

Servus,

Hab noch einen guten Armada JJ mit Griffon Bindung Saison 12/13....da tut es nicht so sehr in der Seele weh wenn man mal über einen Stein schrubbt.

Kannst ihn für 180 inkl. Bindung haben.

Schreib mir ne PN.

Ski liegt im Raum Frankfurt

VG,
Miki

Okay...wahrscheinlich zu klein der Armada in 175cm

als sehr gut würde ich mich nicht betiteln, dazu fehlen einfach die Skitage "dank" der Entfernung in die Alpen.
Daher wäre Körpergröße wohl absolute Unterkante... zumal da die meisten ja auch im Modelljahr 12/13 schon nen Rocker haben dürften, zumindest leicht (?)

Der Armada hat einen Full-Rocker (also an Tip und Tail und einen Camber in der Mitte)um bei harter Piste Kantengriff zu haben.

VG,
Miki

bin am überlegen den alten von jay-zee zu übernehmen.
Das einzige was mich etwas hadern lässt ist die Länge. Wir sind zwar ungefähr gleich groß (~ 183), ich bin aber doch en Stückle schwerer (~90).
Die meisten scheinen den shiro ja in deutlich Überkopfgröße zu fahren...

https://www.sport-bittl.com/de/voelk...258_1_131.html

doppelpost - bitte löschen