Faction Ski, welche soll ich mir am besten holen + erfahrungen

Guten Abend,
ich bin im moment auf der suche nach neuen skiern, da ich bis jetzt viel gutes über faction gehört haben würd ich mir gerne welche zulegen weis aber nicht welches model + Bindung

Generell bin ich eher Park orientiert (dh Springen sowie Rails, butter etc), möchte aber auch mal die piste fahren dh ich brauch denke ich einen guten Allrounder der sowohl park als auch piste kann.

Hat da jemand Erfahrungen welche ich nehmen soll + woher ich weis welche Bindung ich holen muss ?!
(mir wurden prodigy 2.0 empfohlen da 1.0 only park und 4.0 eher Tief Schnee sind)

Lg jonas

Voll geil, die Anfrage klingt so nach 2007! Ich würde dir den Völkl Karma empfehlen. der hat 82mm unter der Bindung, damit geht's auch gut falls es mal 1m Neuschnee runterhaut!


Nostalgiemodus aus:
Wenn du mit dem Ski nur auf der Piste + im Park unterwegs sein willst dann entweder den CT 1.0 oder Prodigy 1.0.Der CT ist wohl etwas härter und ein bisschen schwerer als der Prodigy. Ich schätze du bist Einsteiger, dann wärst du im Park sicher mit dem Prodigy besser aufgehoben. Falls du aber auch amibtioniert auf der Piste rumballern und carven willst ist der CT sicher der tempostabilere und mit mehr Kantengriff...

Wenn du doch mal von der Piste runterwillst dann sind die nächst breiteren also CT 2.0 und Prodigy 2.0 interessant. Aber eigentlich echt nur dann...

PS: Faction ist ne super Marke und mir auch sehr sympathisch, aber so arg viel schenken sich die Hersteller eigentlich nicht. Wenns dir ums Geld geht, dann nimm das Günstigste was du in dem Segment findest und wenns dir um nen sympathischen Indie-Hersteller geht gibts ausßer Faction z.b. Downskis, 4frnt, usw.


Bindung: Beste Alpinbindung ist die Look Pivot aka. Rossignol FKS, gibt's in der leichteren Variante bis Z-Wert 14 oder in der schweren Variante bis Z-Wert 18. Normal reicht eine 14er für alles außer du bist ein Hulk oder willst Bigmountain ballern wie Sam Anthamatten

Grundsaetzlich gebe ich Cruiser recht, allerdings habe ich noch ein paar Anmerkungen:

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

Wenn du mit dem Ski nur auf der Piste + im Park unterwegs sein willst dann entweder den CT 1.0 oder Prodigy 1.0.Der CT ist wohl etwas härter und ein bisschen schwerer als der Prodigy. Ich schätze du bist Einsteiger, dann wärst du im Park sicher mit dem Prodigy besser aufgehoben. Falls du aber auch amibtioniert auf der Piste rumballern und carven willst ist der CT sicher der tempostabilere und mit mehr Kantengriff...

---

Ich war kurz ueberrascht dass du gemeint hast der CT ist schwer. Aber tatsaechlich, der 20/21er CT hat 400g zugenommen. Die neue Version hat 2,5 x 2 Kanten, die alten haben soweit ich weis duennere Kanten. Aber ob das allein 400g pro ski ausmacht? :confused: Alle vorigen Versionen waren mMn eher leicht, ich hab sogar einen CT 2.0 als Tourenski.
Mir persoenlich taugt der CT 2.0 besser wie der Prodigy 2.0, der CT fuehlt sich fuer mich lebendiger/spritizer an. Aber du hast recht, fuer Anfaenger ist angeblich der Prodigy besser geeignet.

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

Wenn du doch mal von der Piste runterwillst dann sind die nächst breiteren also CT 2.0 und Prodigy 2.0 interessant. Aber eigentlich echt nur dann...

---

Jein. Ich finde den CT 2.0 einen super Park und Pistenski. Ich muss aber zugegeben, dass ich weder den Prodigy 1.0 noch den CT 1.0 gefahren bin.

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

PS: Faction ist ne super Marke und mir auch sehr sympathisch, aber so arg viel schenken sich die Hersteller eigentlich nicht. Wenns dir ums Geld geht, dann nimm das Günstigste was du in dem Segment findest und wenns dir um nen sympathischen Indie-Hersteller geht gibts ausßer Faction z.b. Downskis, 4frnt, usw.

---

Auch hier vlt. noch ein Nachtrag: Faction Ski haben einen schlechten Ruf bzgl. Haltbarkeit. Ich persoenlich habe zwei paar CT 2.0, fahre auch park mit beiden, und hab keinerlei Probleme. Ich bin aber auch leicht und kein sehr guter Parkfahrer. Sollte aber trotzdem was passieren, hat die Garantie von Faction einen sehr guten Ruf :D

Zum Gewicht:
CT 1.0 in 178cm = 2150g
Prodigy 1.0 in 181cm = 1770g
Das ist ein echt merklicher Unterschied. Mit 2150g gibt's auch schon Powderlatten ;)

Die 2.0er gehen sicher auch gut im Park, aber wenn man wirklich nur Park und Piste fahren will sind die 1.0er die bessere Wahl denke ich. Abseits der Piste sind die 1.0er dafür parkskitypisch ziemlich murksig.

Bei allem kommts natürlich auch noch sehr auf die gewählte Länge drauf an.

Zum Nachtrag: Ich glaube die haben ihre Herstellung mittlerweile deutlich verbessert, aber ist nur etwas was ich bei dieser Podcast-Folge vor ein paar Tagen auf Youtube rausgehört hab.

Offenbar hast du dich auf Faction eingeschossen. Ist sicher ne gute Marke. Ich nutze zurzeit zwei Faction Modelle. Den CT 4.0 aus der Saison 2018 und nen Prodigy 4.0 aus 2019. Den Prodigy fahre ich auf der Freestyleposition. Der Ski taugt mir bei allen Bedingungen, Piste, Gelände, Park (da bin ich selten). Auf der Piste lässt er sich überraschend hart carven und er hat einen guten Biss wenn der Schnee hart ist. Auf dem CT 4.0 habe ich ne Shift drauf, die ist auf dem Allmountainpoint. Der CT 4.0 ist ein echtes Spassgerät bei allen Bedingungen und überall. Ich mochte im Gelände schon immer Ski mit minimalem Camber, die sich spassig fahren lassen. Einen CT 2.0 hatte ich auch mal. Wenn du nur auf der Piste fährst und Anfänger bist, reicht der Prodigy 1.0. Den gibt's zurzeit günstig beim Bittl. Allternativ kann ich dir den Line Honey Badger empfehlen. Ein anspruchsloser Ski, der den Parkanfänger gut unterstützt.

Die Ski sollen dieses Jahr ne neue Konstruktion haben mit der die Haltbarkeitsprobleme sich erledigt haben sollten, drum wiegen sie jetzt auch mehr

Zitat:

---

Zitat von Digga

Die Ski sollen dieses Jahr ne neue Konstruktion haben mit der die Haltbarkeitsprobleme sich erledigt haben sollten, drum wiegen sie jetzt auch mehr

---

Das klingt logisch. Nachdem es genug Modelle gab, die innerhalb kurzer Zeit kaputt gegangen sind, aber genauso viel, die ewig gehalten haben, dachte ich eigentlich das ganze waere eher ein Problem in der Fabrikation, und nicht an der Konstruktion an sich, sprich zu viele Montagsmodelle. Naja, dann bin ich gespannt ob das Ganze damit geloest ist - sollte ich wieder einen Tourenski brauchen, muss ich mich dann halt nach einer alternative zum CT 2.0 umschauen...

Faction lässt seine Ski nun alle bei Fischer produzieren, vielleicht mit ein Grund für die Qualitätssteigerung. Bezüglich Qualität kann ich bis jetzt nicht klagen.

hey danke für die ausführliche Antwort,
ohne angeben zu wollen, Anfänger bin ich definitiv nicht würd schon eher fortgeschritten sagen.
würde eh dann eines der 2.0 modelle nehmen da die quasi allrounder sind, da die 1.0 schon eher nur park sind.

Gibt gerade ein sehr gutes Angebot mit faction prodigy 2.0 2019/20 (collab PJ) für 228€ + die pivot dann 440€ insgesamt womit man denke ich nichts falsch machen kann.

bin aber auch am überlegen K2 poacher 20/21 zu holen, die kosten aber auch direkt 380 € nur weil die aus der neuen season sind + da wären dann "nurnoch" marker squire 11 drinnen und nicht mehr die pivot (beide sind ja sehr gut)für insg 490€

denke aber da es echt einen unterschied von fast 200€ bei den ski ist nur weil der eine aus der neuen season ist, ist es schlauer das eine Angebot anzunehmen oder?

Die Candide hab ich mir eben mal angeguckt und sind Candite nicht noch spezieller eher nur für park?
oder wo ist dann der signifikante unterschied zwischen Prodigy und Candite

Facion nicht umbedingt hab einfach viel gutes von denen gehört.

bin gerade am entscheiden zwischen faction prodigy 2.0 19/20 + pivot 14 für 440€
oder
K2 Poacher 20/21 + marker squire 11 für 490€

kann natürlich auch candide 2.0 nehmen jedoch sind die schon echt nochmal deutlich teurer und ich weis nicht ob die unbedingt so viel besser sind als prodigy, zumindest für meine bedürfnisse?!

wenn du candide 4.0 hast würdest du mir dann bei candide 2.0 oder 1.0 empfehlen?
will ja wie gesagt nicht nur piste sondern park + piste (alllrounder)

Höre irgendwie ein bisschen raus das der prodigy eher für anfänger und candide für fortgeschrittene ist..?

Die Marker Squire ist ne ziemliche Schrottbindung, davon wird dir hier im Forum jeder abraten. Zumindest für ernsthaftes Parkfahren ist die nix - zuviele Fehlauslösungen.

Die breiteren Ski (2.0er) haben nur abseits der Piste im unpräparierten Gelände Vorteile gegenüber den schmaleren Park+Pisten-Ski.
Die 2.0er sind Quasi ein Kompromiss zwischen Park/Piste, aber auch breit genug damit es im Gelände auch gut funktioniert. Willst du denn die Pisten immer wieder verlassen?

Die Candides sind eher für Fortgeschrittene, aber dabei kommts auch eher auf die persönlichen Vorlieben drauf an. Die Prodigy werden leichter spinnen und besser buttern.
Die Candides sind besser wenn die Tricks massiver werden, mehr Tempostabilität.

Wie groß und schwer bist du denn? Das wär noch wichtig für die richtige Skilänge...

Okay
Also würdest du sagen einmal richtig und die Look pivot 14 gripwalk für ~200 holen ?

Zu mir, ich bin 187 und 65kg (eher dünn/ athletisch) dh Länge ja so -5 bis -10cm

Denke das prodigy rausfallen da ich mich nicht als Anfänger einschätze ungern halbe Sachen kaufe


Was würden denn deiner Meinung nach sinnvolle sein Candide 1.0 (2.0?) oder poacher? Oder vielleicht doch ganz andere ?

Hol dir die Pivot und den Candide 2.0.
Meiner Meinung nach macht der breitere Ski sehr wohl auch auf der Piste Sinn.
Vor allem wenn der Schnee weicher und zerfahren ist wirst du mit dem breiteren Ski mehr Spaß haben.
Ich fahr beispielsweise den Candide 3.0 als Allrounder im Skigebiet.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Die Prodigy sind sicher keine Ski, die ausdrücklich für Beginner sind. Sie sind einfach anders zu fahren als die CT Modelle. https://www.sport-bittl.com/de/freeski-tourenski-set/?part=72&action=asp&pid=4-15-180107{1}412 finde ich ne gute Kombi. Der Prodigy 2.0 ist ganz sicher nicht zu breit für die Piste, sondern ein richtig guter Allmountainski. Wenn du in den Park willst, würde ich die Bindung auf die Freestyleposition montieren lassen. Weiter nach vorn ist für den Hobbyfahrer nicht nötig.

Ach ja und wenn du eine Bindung für die Ewigkeit willst und auf Metall stehst kannst du dir auch mal die neue Pivot 15 anschauen. Würde ich gegenüber der Pivot 14 bevorzugen ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bei deinem Angebot sind garkeine Ski drin...
was ist der Unterschied zwischen pivot 14 & 15?
14 ist ja schon mehr als genug da ich warsch eh auf so 6 fahre mit meinen Maßen, da wird die 15 ja noch mehr zu viel sein

Okay ich werd mir mal Angebote angucken
Candide fangen halt bei 500 an was schon sehr happig ist wollte mit Bindung eig so 500 im Extremfall mit den pivot 600 ausgeben
Was hältst du vom dem poacher?

Zitat:

---

Zitat von Jonas123esp

Okay
Zu mir, ich bin 187 und 65kg (eher dünn/ athletisch) dh Länge ja so -5 bis -10cm

---

Ich bin 171 und hab 60kg. Mein erster CT 2.0 war der in 166, der zweite der in 178. Das einzige was ich seit dem bereue, ist das ich nicht gleich den in 178 genommen habe. Der Ski hat ziemlich viel Rocker, also auf jeden Fall in Koerpergroesse nehmen, gerne auch ein bisschen mehr. Das klappt auch im Park.

Zitat:

---

Zitat von Jonas123esp

Bei deinem Angebot sind garkeine Ski drin...
was ist der Unterschied zwischen pivot 14 & 15?
14 ist ja schon mehr als genug da ich warsch eh auf so 6 fahre mit meinen Maßen, da wird die 15 ja noch mehr zu viel sein

---

Die Pivot 15 hat nen Vorderbacken aus Vollmetall.
Ist quasi eine kleine Pivot 18.
Ist natürlich Overkill und auch etwas schwerer, aber potentiell auch langlebiger, höherer Wiederverkaufswert, etc.
Auch einfach eine ganz andere Haptik als die 14er...

Der Poacher ist sicher auch nicht schlecht, aber ich glaube deutlich schwerer.

Insgesamt nehmen sich die ganzen Allmountain-Parkski glaube ich recht wenig und sind alle recht spaßig. Da entscheidet dann wirklich nur persönliche Präferenz.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Okay dann also schonmal die pivot 15 dann haben wir das schonmla geklärt :D

Ja die K2 sollen im vergleich schwerer sein 300g insg also (faction prodigy 3800, poacher 4050)
Also ist jetzt nicht die Welt

Tendiere im Moment jedoch sehr zu den K2 poacher 20/21 da bei denen das Gesamtpaket irgendwie stimmt und viele Reviews positiv sind

Bei den Candide bin ich da etwas unsicher

Ein gutes Angebot wären die:
Candide 1.0 2020
https://www.ekosport.de/faction-cand...p-9-62791.html
Candide 1.0 2021
https://www.ekosport.de/faction-cand...p-9-78197.html
Candide 2.0 2021
https://www.ekosport.de/faction-cand...p-9-78198.html

(der Rest kostet entweder 550+ € (zu viel) oder sind in meiner Größe garnicht mehr erhältlich

Was sagst du/ihr zu denen? entweder ich hol eine von denen in 182 oder 188 oder ich hol poacher in 177 (halt -10cm wie eig geraten wird)

Einer von denen wird heute gekauft :)

Nen Allmountain-Freestyle Ski kannst du auf jeden Fall auch in Körpergröße fahren.
Ein längerer Ski gibt dir einfach mehr Sicherheit und Stabilität wenn du mal etwas schneller unterwegs bist oder größere Kicker springst.
Wenn du allerdings wegen deinem Gewicht Bedenken hast, dass das zuviel Ski sein könnte nimm den Kürzeren.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Der Poacher ist auf jeden Fall eine gute Wahl. einziger Nachteil, Made in China.

Zitat:

---

Zitat von Jonas123esp

Bei deinem Angebot sind garkeine Ski drin...
was ist der Unterschied zwischen pivot 14 & 15?
14 ist ja schon mehr als genug da ich warsch eh auf so 6 fahre mit meinen Maßen, da wird die 15 ja noch mehr zu viel sein

---

Da wäre der Faction Prodigy 2.0 Colab PJ de Villiers 19/20 in 183 cm drin.

Hab ich mir schon angeguckt aber wie User zuvor schon klargestellt haben ist der prodigy eher nicht so das perfekte, ein Candide wär eher geeignet, da gibt es auch gerade einen ganz nicen von 2020 für 340

Hab beschlossen den pivot 14 oder 15 werd ich so oder so nehmen (lieber einmal richtig und dafür perfekt), ich muss jetzt nurnoch den richtigen Ski finden :)

Das der poacher nicht made in EU is ist zwar schade aber jetzt kein Grund den nicht zu nehmen

Werd noch auf 1-2 Meinungen warten und falls candide nicht deutlich oder signifikant besser ist werd ich den poacher nehmen (damit macht man glaube ich nichts falsch und ist ein top Ski)

Okay
Ja bin halt 186/187 und 65kg
Werd maximal 10cm kleiner nehmen
Bei poacher gibt es noch 177 denke das ist garnicjt so verkehrt, sind ca 9cm kleiner

Zudem wiegt zb größerer Ski ja auch mehr

Oder was sagst du ?

Ich würde nichts unter 180cm nehmen.

Die Breite (ca. 100mm egal ob CT oder Prodigy) stört nicht wenn du nur im präparierten Bereich bleibst. Aber wenn du nicht abseits der Pisten fahren möchtest brauchst du sie eben auch nicht. Mehr Breite ist halt auch mehr Gewicht und das merkt man dann wieder im Park.

Der Unterschied zwischen den CT und Prodigy ist eben, dass die CT härter und schwerer sind und die Prodigy weicher und leichter... Auf der Piste ist härter und schwerer sicher besser, die Ski sind ja eh nicht kompliziert zum fahren und im Park kommts auf deine Vorlieben und auf dein Könnenstand drauf an. Kleine Jibbereien, Butters etc. sind mit dem Prodigy leichter, bei großen Kickern ists angenehm nen laufruhigen Ski zu haben.

So ne Look Pivot hält auch in der Plastikversion ewig (>250 Skitage). Dh. wenn der Ski durch ist kannst du die Bindung weiterverwenden, sie sieht dann halt relativ bald abgenutzt aus. Die Metallbindung hatte ich noch nicht aber vmtl. hält die dann für immer^^

Zitat:

---

Zitat von Jonas123esp

Hab ich mir schon angeguckt aber wie User zuvor schon klargestellt haben ist der prodigy eher nicht so das perfekte, ein Candide wär eher geeignet, da gibt es auch gerade einen ganz nicen von 2020 für 340

Hab beschlossen den pivot 14 oder 15 werd ich so oder so nehmen (lieber einmal richtig und dafür perfekt), ich muss jetzt nurnoch den richtigen Ski finden :)

Das der poacher nicht made in EU is ist zwar schade aber jetzt kein Grund den nicht zu nehmen

Werd noch auf 1-2 Meinungen warten und falls candide nicht deutlich oder signifikant besser ist werd ich den poacher nehmen (damit macht man glaube ich nichts falsch und ist ein top Ski)

---

Offenbar hast du dir ein falsches Bild von den Prodigy Modellen gemacht. Aber wie du willst...

Zitat:

---

Zitat von Jonas123esp

Denke das prodigy rausfallen da ich mich nicht als Anfänger einschätze ungern halbe Sachen kaufe

---

Schau dir am Besten Mal einen Team-edit von Faction an (die fahren praktisch alle den Prodigy im Park), dann kannst du dir ja nochmal überlegen, ob der Ski nur für Anfänger geeignet/ deinen Ansprüchen nicht ausreichend ist :D

Ganz ehrlich: Auf der Piste fährt mittlerweile so ziemlich alles gut genug und die Annahme der Prodigy sei die Anfängerversion vom Candide ist einfach quatsch. Ich bin mir sicher, dass du mit beiden mindestens gleich gut vorankommst, im Park mit dem Prodigy wahrscheinlich sogar besser. Ist fraglich, ob du mit dem Kenntnisstand, wie sich das so liest einen großen Unterschied merken würdest, ohne die beiden back to back zu fahren.
Nimm den Prodigy mit ner Pivot.

Es ist wohl eh der K2 Poacher mit Pivot 14 geworden. Ich vermute er hat die 177er Länge genommen - ich denke damit wird er glücklich^^ - ich hätte aber eher die 182er-Länge empfohlen

Ich bin nun schon die ganze Saison mit dem Prodigy 4.0 (112 mm unter der Bindung) aus der letzten Saison unterwegs. Es waren vor allem Pistentage. Der Ski hat auch auf hartem technischem Schnee richtig viel Biss. Bei langen GS Kurven fehlt es ihm natürlich etwas an Tempofestigkeit. Dafür ist er im Kurzschwung enorm gut, fühlt sich da fast wie ein SL an. In der Luft ist er schön leicht, die Breite gibt mir beim Landen viel Sicherheit. Die wenigen Fahrten im Gelände waren vielversprechend. Im Park war ich noch nicht. Insgesamt ist der Ski sehr einfach und intuitiv zu fahren und entpuppt sich trotz der Breite als vollwertiger Allmountainski. Ein klares Kaufargument ist für mich Made in EU.

Und? hast du den Poacher gekauft?