Neuer Freerider für Freundin

Hallo erstmal.
Meine Freundin (1,68m, etwa 60kg) hätte gerne neue Ski. Bisher fährt sie nen Bandit B3 in 168, der ist ihr aber zu kurz, zu schmal und vor allem im zerfahrenem bei höherem Tempo zu unruhig. Der Plan wäre jetzt, den B3 zum Touren zu benutzen, indem ein Setangebot mit Tourenbindung genutzt wird und Diese auf den B3 kommt, während die P14, die derzeit auf dem B3 sitzt auf den neuen Ski kommt.
Nachdem wir uns jetzt in ein paar Skiläden beraten haben lassen und so einige der Aussagen unserem Wissen absolut entgegenstanden wende ich mich an euch in der Hoffnung, dass wir danach etwas klarer sehen.

Angedachtes Einsatzgebiet ist: So viel wie möflich offpiste, da alles von weiten Hängen über Rinnen bis in den Wald. Sollte schön aufschwimmen und vor allem in zerfahrenen/etwas härteren Bedingungen stabil bleiben. Twintip ist nicht nötig und ein reiner Surfski sollte es auch nicht sein, mehr ein guter Bigmountainski. Fahrstil ist technisch ziemlich gut und relativ schnell, leidet im Moment noch etwas unter der gefühlten Instabilität der B3. Ihre einzige Sorge ist eigentlich, dass sie zuviel Wendigkeit im Wald einbüsst, wenn der Ski zu lang gekauft wird.
Unsere Vorstellungen waren: Breite um die 110 underfoot, gerne Rockerdesign, Länge ab 176cm, vom Flex her eher hart. Wir haben uns auch schon ein paar Modelle in die nähere Auswahl miteinbezogen und uns etwas genauer umgesehen. Nun wurde uns gesagt:

1) Fürs Tiefschneefahren weiche Ski - Sehe ich ein, wenn man nur im Puder rumnudelt. Die Schaufel darf meiner Meinung nach ja auch gerne weich sein um besser aufzuschwimmen, allerdings sollte der Ski dann doch recht Steif werden. Da zerfahrenes Gelände auch Spaß macht und wir uns doch recht häufig darin bewegen würde ich jetzt immer noch zu nem härteren Ski tendieren.

2) Rockerski fährt man kürzer, höchstens Körperlänge - kenn ich mich leider nicht so damit aus, da ich noch nie welche gefahren bin, aber da ihr die B3 doch etwas zu kurz sind, wären wir definitiv über Körpergröße gegangen. Auch schon der erhöhten Laufruhe wegen.

Insgesamt wurde ihr dann zu Coombacks in 167 geraten, was unserer Meinung nach aber zu nah am B3 liegt. Immer noch zu kurz, was man so hört auch recht weich und breiter könnten sie auch sein. Ich hab irgendwie den Verdacht, dass die Verkäufer ihren Fahrstil falsch eingeschätzt haben (obwohl wir die obige Beschreibung gegeben haben) und deshalb ziemlich gegen unsere Vorstellungen empfohlen haben.

Nun meine Fragen: Welche Ski würdet ihr empfehlen? Wir haben zwar vor, demnächst mal zu nem Skitest zu fahren, aber allzuviele Ski schafft man da auch nicht und eventuell übersieht man passende Modelle, da sie von kleineren Herstellern kommen.

Vielen Dank schonmal für eure Antworten!

Das war im Sportfachhandel, richtig? Tjä...

Bei 1) stimme ich Euren Überlegungen voll und ganz zustimmen. Weiche Schaufel ist (bei v.a. konventionellem Design) klasse, unter der Bindung muss Härte für Tempofestigkeit sorgen.

2) ist totaler Quatsch. Nen Rocker fährt man nicht kürzer, ein Rocker fährt SICH kürzer und daher kann man (zwecks Verbesserung aller anderen Eigenschaften wie Laufruhe, Aufschwimmverhalten) ihn in länger fahren, als man das bei einem konventionellen Ski machen würde.

Ich würde spontan mal den Völkl Katana in 176 (evtl. sogar -wenn sie lange Ski wirklich mag in 183) vorschlagen.
Aber in der Klasse gibt es einige Möglichkeiten.

Vielleicht gefällt ihr der Völkl Kiku von dieser Saison...
Ich bin den Ski im Frühjahr beim Skitest gefahren und fand ihn zeimlich gut, vorallem im zerfahrenen war ich begeistert weil er so schön ruhig blieb, durch den leichten Rocker lässt er sich super drehen, sehr wendig...hat auch auf der Piste richtig Spaß gemacht... von der länge würd ich vielleicht 178 vorschlagen, ich bin ihn in 170 gefahren, bin aber auch ein bischen kleiner als deine Freundin...

Kann Knut absolut zustimmen. Hab auch spontan gleich an den Katana gedacht, der aus der kommenden Saison hat ja nun auch ne richtigen Rocker(hab ihn aber noch nicht in der hand gehabt).
Ansonsen würde ich in richtung der neuen k2 serie tendieren,hierbei ruhig auch zu der männerserie, da k2 eigentlich keine knüpple baut. orientiert man sich hier an 110mm bietet sich wohl der k2 sidetash an.
soviel von meiner seite.
lg

Danke für die Tips erstmal.
zu Knut. Naja, das war in einem der paar guten Freeski-Geschäfte in der Nähe von München, hatte mir auch ne bessere Beratung als im durchschnittlichen Sportfachhandel erwartet...

Kiku fällt leider raus, sie möchte keine Mädelsski haben, 178 ist ihr gerockert auch zu kurz.

Der neue Katana war auch unser Gedanke, ist leider soweit der teuerste Ski, den wir uns angeguckt haben.
Sidestash ist auf jeden Fall in der näheren Betrachtung.
Unser Favorit ist derzeit der 4Frnt EHP, da der hier in München recht günstig erhältlich ist, laut TGR ein klasse Ski (scheinbar ja auch sehr laufruhig) ist und wir beide den Shape ziemlich nett finden.

Bindung für den B3 wird dann wohl ne Naxo NX21 oder ne Marker Baron, da haben wir aber noch Probleme, uns zu entscheiden.

den ehp finde ich auch nett, da ist allerdings zu beachten das sich die modelle in den verschiedenen jahrgängen und noch stärker in den verschiedenen längen unterscheiden...
der ohne rocker ist wirklich recht hart, am interessantesten ist imho der kleinste ehp, mit dem schmalen tail.

freak~[:fish:&:ghost:]

seit diesem oder letztem jahr sind aber doch alles längen gleich, also leichter rocker, taper in der nose und pintail. Nur die jahre davor gab es die unteschiede in der länge. Da hatte nur der 186 die oben genannten merkmale. Der 193 war quasi der vct. Falls ich das noch richtig in erinnerung habe. Kann jetzt aber auch schmarn sein.

Zitat:

---

Zitat von Ichi

Unser Favorit ist derzeit der 4Frnt EHP, da der hier in München recht günstig erhältlich ist, laut TGR ein klasse Ski (scheinbar ja auch sehr laufruhig) ist und wir beide den Shape ziemlich nett finden.

---

wo und wie günstig wenn man fragen darf? von den ideen begeistert er mich auch absolut, hab ihn bis jetzt nur nicht gefunden, zu nem normalen preis!

hier
http://www.skibase.net/Liste_0910.htm
kommt vielleicht auch der eine oder andere ski un frage, P4 in 181 zB? is glaub ich ein anständiger ski, nicht zu hart und um den preis

Zitat:

---

Zitat von splat

seit diesem oder letztem jahr sind aber doch alles längen gleich, also leichter rocker, taper in der nose und pintail. Nur die jahre davor gab es die unteschiede in der länge. Da hatte nur der 186 die oben genannten merkmale. Der 193 war quasi der vct. Falls ich das noch richtig in erinnerung habe. Kann jetzt aber auch schmarn sein.

---

Soweit auch meine Recherche, ist imho seit letztem Jahr so. Wäre auch egal, da wir wegen der doch recht geringen Lauffläche (irgendwas um die 121cm laut Internet) eh auf 186 tendieren.

P4 ist ein toller Ski, nach dem, was ich so gelesen habe aber zu weich für das, was sie will.
Und: Was ist für dich ein vernünftiger Preis? An die 600€ kostet der mit Bindung immer noch, finde ich im Vergleich zu anderen aber doch recht günstig.

Irgendwelche Meinungen zur Bindung? Schuhe werden die nächsten Jahre Tecnica Diablos bleiben, also keine Tourenschuhe geplant.

der pogo holmes wäre härter, ob die länge passt:confused:

gut im vergleich ist 600 mit bindung ok, wäre das der aktuelle? (mit nem link oder ähnliches könnt ich selber nachschaun;))

ich selbst hab ne duke die ihren dienst tut, ne baron ist also sicher nichts schlechtes.

bei naxo wäre zu erwähnen das die pleite sind, ob das auf ersatzteile negative auswirkungen hat weiß ich nicht bzw ob das überhaupt relevant ist. andere wissen aber sicher mehr über naxo als ich...

Mittel-OT:

...können die ganzen Freundinnen nicht mal selbst fragen anstatt fragen zu lassen?

:rolleyes:

Ganz-OT:

ich muss mir ja bei dem Thread-Titel ein Kommentar stark verkneifen ;D

Zitat:

---

Zitat von gex

Ganz-OT:

ich muss mir ja bei dem Thread-Titel ein Kommentar stark verkneifen ;D

---

danke gex... dacht schon ich bin der einzige

Zitat:

---

Zitat von gex

Ganz-OT:

ich muss mir ja bei dem Thread-Titel ein Kommentar stark verkneifen ;D

---

Crap. Dass das sogar dreideutig ist fällt mir jetzt gerade erst auf :)

Und ob sie nicht selbst Fragen kann: Unüberwindbare Abneigung gegen Foren ihrerseits.

Zitat:

---

Zitat von splat

seit diesem oder letztem jahr sind aber doch alles längen gleich, also leichter rocker, taper in der nose und pintail. Nur die jahre davor gab es die unteschiede in der länge. Da hatte nur der 186 die oben genannten merkmale. Der 193 war quasi der vct. Falls ich das noch richtig in erinnerung habe. Kann jetzt aber auch schmarn sein.

---

Fast richtig. Der 190 war der VCT, der 193 ist wie der 186 ein eigenständiges Modell.
Seit letztem Jahr sind die Modelle eigentlich identisch.

genau. aber gerade die älteren bekommt man ja teilweise schon recht günstig... der "neue" ist aber auch sicher interessant.
btw. ist der p4 sicher nicht zu weich, allerdings hat der keinen rocker, also eher was für die piste -.-

freak~[:fish:&:ghost:]

Die Naxo ist top. Das mit den Ersatzteilen und Service könnte durch die Pleite allerdings ein Problem werden.

Duke oder Baron auf dem B3 würde ich nicht nehmen, da das ja wirklich ein reiner Tourer werden soll. Duke/Baron haben da schon Kompromiss-Charakter. Für mich zu viel Kompromiss für diesen Einsatzbereich.

Mein Favorit wäre daher eine Fritschi Freeride. Wenn die Naxo allerdings preislich im Verhältnis richtig was hermacht (so dass das Reparaturrisiko in Kauf genommen werden kann), dann würd ich die Naxo nehmen. Ich mag sie lieber, als die Fritschi.
Wenn's Schuh-mässig passt wär auch Dynafit ne gute Alternative.

Danke für all die Antworten!

Kommen gerade vom Sport Bittl zurück. Im Endeffekt ist es jetzt ein 4FRNT EHP geworden, als Bindung auf den B3 gabs doch ne Baron, da die im Set am günstigsten war, Fritschis wären doch nochmal um 150€ drüber gelegen.

Wir sind ohnehin erst Touren-Einsteiger und mein Setup ist auch sackschwer, dann ist das immerhin ordentliches Training und sie läuft mir nicht davon :p

Und Du fluchst in jeder Spitzkehre, wenn sie vor Dir wieder an der Steighilfe rumfummelt... :D

Nein, die Baron wird schon ihren Dienst tun.

Zitat:

---

Zitat von knut

Und Du fluchst in jeder Spitzkehre, wenn sie vor Dir wieder an der Steighilfe rumfummelt... :D

Nein, die Baron wird schon ihren Dienst tun.

---

Da ich ne Duke habe wird sich das dann wohl in der Waage halten, wer schimpft :D

hah, wieder zwei vom tourentrend abgesprungen