-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Rüsselqualität - an alle Fotografen
Nachdem es hier immer mal wieder Diskussionen gibt, welches Objektiv und wie und was habe ich mir überlegt diesen Thread ins Leben zu rufen. Idee ist einfach, Bild bei Skifahren machen und dieses hier einzustellen unter folgenden Punkten:
- Originalbild verkleinert
- 100% Ausschnitt/Crop
- Angabe zu Objektiv/Kamera
- Exif Daten
Bitte dazu schreiben ob es ein RAW Bild ist oder JPG und nicht nachschärfen. Danke.
Denke hier gibt es mittlerweile einen netten, etwas breiteren Fuhrpark vom Kit Objektiven bis hin zur L Klasse von Canon. Denke das könnte auch Hilfreich sein. Wir wollen ja "autark" werden. =)
Ich geb mal Beispiel vor
Canon 28-105 f/3.5-4.5 USM (ca. 240€)
an Canon EOS 10D
beide Bilder:
f/10.0 (Blende)
1/1000s (Verschlusszeit)
ISO 200
Bei: 105mm
RAW mit 95% entwickelt(entspricht ungefähr JPG out of cam)
http://www.freeskiers.net/community/...2&d=1229699876
http://www.freeskiers.net/community/...3&d=1229699910
http://www.freeskiers.net/community/...4&d=1229699923
http://www.freeskiers.net/community/...5&d=1229699931
Kit-Lens EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
an Canon EOS 400D
ISO: 100
Belichtung: 1/2000 Sek.
Blende: f/5.6
Bei: 55mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/OBver_4c2.jpg
http://img.7pics.info/O1_523.jpg
ISO 100
Belichtung:1/2500s
Blende: f/5.0
Bei: 27mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/bkla1_72b.jpg
http://img.7pics.info/bkla3_841.jpg
Objektiv: Canon 70-300mm 4-5.6 IS USM
ISO: 100
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: f/4.0
Bei: 75mm
(ThomyLight)
http://img.7pics.info/ob3_3ba.jpg
http://img.7pics.info/ob4_965.jpg
Canon 70-200mm L f2.8 nonIS
Kamera Canon EOS 40D
ISO: 100
Belichtung: 1/200s
Blende: f/ 7,1
Bei 70mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3327outofcam_daa.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3327croptest2_d8e.jpg
OBJEKTIV Tokina Fisheye 10-17mm f3,5-4,5
ISO 100
Belichtung: 1/200s
Blende: f/7,1
Bei 10mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3390outofcam_92d.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3390croptest_094.jpg
Objektiv Tamron 17-50mm f2.8
ISO: 100
Belichtung: 1/800s
Blende f/8.0
Bei 17mm
(Powderchris)
http://img.7pics.info/_MG_3731outofcam_7ad.jpg
http://img.7pics.info/_MG_3731croptest3_8e6.jpg
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@ dicki
sind die farben der klamotten so blass oder is das durch cam/objektiv ?
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Hm, sie sind keine Leuchtboje, aber eigentlich leuchten sie schon etwas mehr. Kann auch am etwas mauen Licht liegen. =) Kommt von dir auch noch ein Beitrag? Hast ja das ein oder andere Glas?
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
hier ma meine gurke:
Modell: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 100
Belichtung: 1/2000 Sek.
Objektiv: Canon EFS 18-55mm f/3,5 - 5,6 halt die Kitgurke
Blende: f/5.6
Brennweite: 55mm
http://lh5.ggpht.com/_6EwB_GWDWGA/SU...s912/OBver.jpghttp://img.7pics.info/OBver_4c2.jpg
wie aufgenommen
http://lh3.ggpht.com/_6EwB_GWDWGA/SU...QhvQ8ro/O1.jpghttp://img.7pics.info/O1_523.jpg100% Crop
Dat is ne Gurke, im Gegensatz zu dem hier:
Modell: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 100
Belichtung: 1/800 Sek.
Objektiv: Canon 70-300mm 4-5.6 IS USM
Blende: f/4.0
Brennweite: 75mm
http://img.7pics.info/ob3_3ba.jpg
wie aufgenommen
http://img.7pics.info/ob4_965.jpg
100% Crop
Man sieht sehr schön, dass es mehr taugt als die Gurke von Kit-Objetiv. Wobei man auch mit ihr schöne Bilder machen kann ;)
EDIT: Der nimmt mir die alten Links zu den Bildern nicht raus... naja wayne
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zitat:
Zitat von
TomyLight
hier ma meine gurke:
Objektiv: Canon EFS 18-55mm f/3,5 - 5,6 halt die Kitgurke
Blende: f/5.6
Brennweite: [I]55mm
wie war das noch mit dem koch und den töpfen? tststs.
(nicht dass ich von fotografie ne ahnung hätte, aber das kit bei 5,6 bei dem licht? nenene)
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Was soll mir das sagen Zorro ?
Ich hab nochmals mit ner 5er Blende Fotos gemacht, die aber besser sind ;)
http://img.7pics.info/bkla1_72b.jpg
http://img.7pics.info/bkla3_841.jpg
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
so nun trag ich auch noch ein bisschen was zu diesem thema bei kann nicht von allen objektiven bilder posten da das meiste auf der externen
Alles RAW bilder in Lightroom in JPG umgewandelt und dann noch verkleinert sonst nichts
Canon 40d
1/200stel
blende 7,1
iso100
OBJEKTIV Canon 70-200mm L f2.8 nonIS bei 70mm
http://img.7pics.info/_MG_3327outofcam_daa.jpg
crop
http://img.7pics.info/_MG_3327croptest2_d8e.jpg
Canon 40d
1/200stel
blende 7,1
iso100
OBJEKTIV Tokina Fisheye 10-17mm f3,5-4,5 bei 10mm
http://img.7pics.info/_MG_3390outofcam_92d.jpg
crop
http://img.7pics.info/_MG_3390croptest_094.jpg
Canon
1/800stel
blende 8
iso100
OBJEKTIV Tamron 17-50mm f2.8 bei 17mm
http://img.7pics.info/_MG_3731outofcam_7ad.jpg
ja ich weiß ein boarder aber die anderen kann ich noch nicht rausrücken ;)
crop
http://img.7pics.info/_MG_3731croptest3_8e6.jpg
so der rest des fuhrparks kommt auch irgendwann mal
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Danke schonmal an euch beide.
Hab die alle jetzt mal zusammen in ein Beitrag gepackt, damit es übersichtlich bleibt.
Hoffe da kommt noch mehr =)
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
nichts gegegen dich dicki, aber dass finde ich bescheuert...
im gegensatz zu zuhause sitzt ich hier mit ner relativ schmalen leitung und da is das laden ne qual und zudem muss ich hin und wieder reloaden weil die bilder nicht gescheit aufbauen ./
lieber die laber beiträgt raus und in nen disskussionsthread dazu..
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Kann dir gerade nicht ganz folgen? Die Bilder sind zu groß oder wie? Oder du findest die Idee an sich bescheuert?
Soll hier ja kein Diskussionsthread werden. Hab mir das eher so als Datenbank gedacht. Wenns fragen gibt, hier nachschauen/zitieren oder sowas in die Richtung.
Argumente ohne Bilder sind beim Fotografieren leider immer schwer einzuschätzen.
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
neee die idee is gut...kein frage...ich liefer gerne auch mal nen beitrag...
ich mein nur das zusammenführen, denn jetzt lädt er bei mir jedes bild 2 mal, einmal in deinem post und einmal in den anderen posts...
zudem fänd ichs besser wenn wir mittels thumbnails auf die bilder verlinken, dass machts übersichtlicher und lädt schneller
ich hoffe die kritik ist angebracht ;)
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Okay, also ich mach aus den Bilder Links =) Das ist okay. Mach mich nachher an die Arbeit!
Vllt auch ein "Inhaltsverzeichnis".
Sebba nun besser`?
Bei mir kommt bei nächstmöglicher Gelegenheit auch 2 andere noch dazu. Mit gaaaanz viel Glück auchnoch ein Tokina 12-24 aber ich glaube dazu stehen die Chancen seeehr schlecht.
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Jockel, Zollo, Hopfe ? Wasn mit euch ? Stellt mal ein paar Bilder rein ;)
Vielleicht wäre auch noch ein paralleler Duskissionsthread ned schlecht, so bleibt es hier immer übersichtlich.
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
ich muss zuerst welche machen, ich bearbeit die immer und lösch die originalen dann weg weil so wenig speicherplatz ^^
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Was hast du jetzt eigentlich für eins gekauft?
Btw, wo ist eigentlich der Knut? Der hatte doch noch das Sigma 70-200 2.8? Der ist auch verschwunden:(
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@ hopfe
wie du löscht die originale :bang:
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
werd mir beim nächsten angebot nach weihnachten das 70-200 f4L holen. Ja ich muss die originale löschen weil eine meiner festplatten im computer draufgegangen ist und nur mehr die 16gb platte fürs OS und Programme da war. aber unterm baum liegt schon ne externe ...
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Alle kaufen se sich ein L :D
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Ja und? Bist doch nur neidisch :-P
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Wenn ich an das Geld denke, is es bei mir in Liftkarten besser investiert ;)
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@ thomy
jeder setzt halt prioritäten ...
und bei manchen bleibts nicht nur bei einem L objektiv :)
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
nene. immer erst die ausrüstung modernisierun. h-man und george w. mach das schließlich auch so! ganz wichtig ist auch der bildstabi als skifotograf!!!
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Jaja. Ich kann schon später Bilder rein tun.
Ich hab halt momentan nur ein Sigma 17-70 1:2,8 Macro hier.
Zudem muss ich gestehen, dass ich diesen Fred wohl nicht gut als Hilfe zur Kaufentscheeidung hernehmen kann. Er wird mir wohl etwas zu wenig repräsentativ. Wir haben unterschiedliche Motive. Bei den Objektiven werden unterschiedliche Blendenwerte verwendet usw.
Wenn beispielsweise ein Bild "matschig" wirkt, dann muss das nicht unbedingt am Objektiv liegen. Und wenn doch, dann bringt die Linse vielleicht bei ner anderen Blende schon wieder viel bessere Ergebnisse.
Ich informier' mich grob mit Tests in Zeitschriften, am besten Direktvergleichen. Wenn die Auswahl weit genug eingeschränkt ist, dann gehe ich in den Laden und leih mir die Linse aus um sie selbst an meiner Cam zu testen.
Cool finde ich an dem Fred, das ich mal seh' was ihr für Linsen habt. So kann ich Euch direkt nach bestimmten Sachen fragen. (An alle Canon 70-200 F4L User: Ist Euch das Ding lichtstark genug. Oder muss ich das F2,8 mittragen [das ja bekanntlich seine besten Leistungen etwas abgeblendet haben soll... ;)]?)
Gut ist auch, dass es hier viele wirklich gute Fotografen gibt. Vielleicht sollten wir einen Foto-Stammtisch Fred aufmachen. Als Pendant zum Bikerstammtisch.
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zum 4.0:
Ich hab es jetzt paar mal draußen dabei gehabt die letzten paar Tage und bei Licht reicht es mir aus.
Wenn es im dunkel hergeht zweifel ich manchmal ob 2.8 manchmal sinnvoller wären. Wobei ich dabei sagen muss, dass es glaub ich wenig Unterscheid macht, bei 200mm mit 1/40s oder 1/80s zu fotografieren. Da ist beides oftmals viel zu langsam und du verwackelst es ziemlich schnell. Da werd ich in Zkunft einfach blitzen oder das Stativ benutzen.
Hab mir deshalb auch das 4.0 gekauft. Hatte das 2.8 zwar mal bei unserem Fotomensch hier in Freudenstadt getestet aber mir bringt es für meine Zwecke nicht viel mehr als das 4.0. (Ja, es ist besser von Luminzanz und Abbildung =) Ich gebe es ja zu) Aber ob das 500 Euro wert ist, muss jeder für sich entscheiden.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Uih, dieses Thema ist völlig an mir vorbei gegangen!
Ich denk zwar eher wie Joachim, aber will Euch nicht vorenthalten, wie die verschiedenen Rüssel so in meinen Händen funktionieren:
Alle Bilder sind nur verkleinert und leicht nachgeschärft, die crops komplett out-of-cam und alle bei mittleren Blenden, wie sie für Skifotos typisch sind. Wenn jemand Interesse an anderen Bildern hat, einfach melden. Alle Canon 400D, Iso 100 und Verschlusszeiten zwischen 1/200 und 1/800.
Canon 17-55/2.8 IS USM bei 17mm und Blende 5.0:
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371068
100%crop:
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371080
bei 55mm und Blende 9.0:
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371090
100%crop
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371099
Canon 18-55 Kit-Scherbe bei 18mm und Blende 22.0:http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371115
100%crop
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246371416
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
wieso fotografiert man denn mit dem kit-objektiv mit blende 20??
bin derzeit am überlegen ob ich mir nen alltagsobjektiv a la sigma 17-70 oder canon 17-85 zulegen soll, oder im hinblick auf den kommenden winter und meine vorliebe für sportbilder lieber ein 70-200 f4 L non IS....
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
@knut: dein kit ist aber wahrlich unscharfer als wie meines. und das obwohl ich wirklich nicht nett zu ihm bin.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
scheint so.
Aber wenn Du wissen willst, was wirklich grauenhaft ist, dann schau Dir mal den Crop von meinem uralt-Kit an.
Canon 35-80/4-5.6 bei 37mm und Blende 13.0 (100% crop):
http://www.freeskiers.net/community/...1&d=1246372312
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
blendenautomatik oder war das deine manuelle einstellung??
bin ja noch relativ frisch dabei, aber wird beim kit nicht ab blende ca 9 die abbildungsleistung deutlich schlechter? meine das gelesen zu haben.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Canon 70-200 4L
180mm
canon 40d
1/800s
8 Blende
Iso 320
bewegendes objekt
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zeitautomatik - also Av.
Kann sein, dass das Kit ab 9 schlechter wird, keine Ahnung. Ich hab mich mit dem Ding ehrlich gesagt nicht wirklich beschäftigt. Ich nehm's nur her, wenn Schnappschuss-Fotografie angesagt ist und ich leichtes Equipment mitnehmen will, da ich keine Kompakte habe.
Dann kommt nur Body und Kit mit. Und da ich auch keine Filter dafür hab, muss man halt zudrehen, wenn man nen Mitzieher plant und dann im letzten Moment doch für die Totale aufmacht. War nix spezielles, war nicht so gedacht und wird's auch nie werden.
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
ok..hab mich nur gewundert, weil ich ja von deinen bildern sonst hohe quali gewohnt bin..
@ gonzochic: schön scharf...
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Ich hab 100x mehr beschissene Bilder auf der Platte, als gute, die ich zeige... :D
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zitat:
Zitat von
knut
Ich hab 100x mehr beschissene Bilder auf der Platte, als gute, die ich zeige... :D
:wuschig:
@spaetzle: ja, ab 16 wirds wohl wieder schwächer. das 70-200 würde ich mal als das beste objektiv bezeichnen, das noch "tragbar" ist.. da man ja auch im pott nen allrad braucht, würde ich dir MINdeSTENS das objektiv entfehlen ;)
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
es geht noch schärfer:
Canon 35mm F2.0
Canon 40D
35mm
iso 320
1/200s
5 Blende
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
last but not least:
Sigma 10-20 f4.0
Canon 40D
10mm
250iso
1/1200s
5 Blende
-
AW: Rüsselqualität - an alle Fotografen
Zitat:
Zitat von
Zorro
nene. immer erst die ausrüstung modernisierun. h-man und george w. mach das schließlich auch so! ganz wichtig ist auch der bildstabi als skifotograf!!!
Vielleicht wenn man an Parkinson oder Alkoholsucht leidet...
@Topic
powderchris besitzt exakt die gleichen Linsen wie ich
Ergebnisse sehen bei mir sehr ähnlich aus
@gonzochic
Festbrennweiten... einfach nur sick :o