Kaufentscheidung für "Free-Tourer"

Hallo an alle,

ich bin neu hier im Forum und bin auf der Suche nach einem "Free-Tourer" also einem Abfahrtsorientierten Freeride-Ski mit welchem auch Touren mit bis zu 1000 hm möglich sind.

Kurz zu mir:
Ich bin 32 Jahre und bringe 80 kg auf die Waage. Ich fahre Ski seit meinem 16. LJ und würde mich als guten bis sehr guten Skifahrer einschätzen. In den letzten Jahren habe ich mein Augenmerk stark auf auf das Freeriden also Off-Pist fahren gesetzt und habe auch schon ein paar Touren mit Leihmaterial absolviert.

Zu meiner Fahrweise:
Ich fahre im Grunde gerne "ALLES". Von kurzen, mittleren bis langen Radien ist je nach Geländeform eigentlich immer alles dabei. Bei Treeruns oder Rinnen fahre ich gerne Kurzschwünge. Wenn der Hang und die Schneeverhältnisse es hergeben, darf es gerne auch schnell und in langen Radien sein. Auch in zerfahrenem Gelände sollte der Ski dabei immer noch stabil und einfach bleiben. Meine Anforderungen an einen Ski lauten daher... Er sollte unbedingt ein "Alleskönner" sein. Es sollte also kein Ski für auschließlich "Big-Mountain" oder so etwas ein. Er muss nicht zwingend in einer Kategorie unschlagbar sein sondern sollte wie gesagt in allen Bereichen überzeugen. Der Ski soll seinen Einsatz in 80% Off-Pist und 20% Piste finden. Ich habe derzeit noch einen Allmountain-Ski (dann 2. Ski) - der bei schlechten Bedingungen für die Piste genügt. Der neue Ski soll seinen Focus daher ganz klar Abseits haben.

Bin jetzt schon seit einigen Tagen auf der Suche nach eigenem Equipment und habe dabei folgendes ins Auge gefasst.

1. Völkl Nunataq 13-14+Dynafit Radical ST Rental für 660,-€
2. Völkl Nunataq 13-14+Fritschi Vipec 12 Rental für 720,-€
3. K 2 COOMBAck 13-14+Dynafit Radical ST Rental für 620,-€
4. K 2 Annex 98 13-14+Marker Tour 12 EPF für 560,-€
5. Salomon Q 105 13-14 +Marker Tour 12 EPF für 470,-€

Es handelt sich hierbei um Testmaterial das an 3 Tagen getestet wurde (Sort Conrad)

Was haltet ihr von den jeweiligen Ski und welchen könntet ihr für meine Bedürfnisse empfehlen?

Vielen Dank für eure Unterstützung

Grüße

Daniel

Ich persönlich kann dir auf jeden Fall den Annex (Nachfolger vom Hardside) empfehlen, der zusammen mit der Marker Tour ein absolut solides, unproblematisches Setup für alle Fälle darstellt. Über den Hardside kannst hier im Forum auch viel nachlesen.

Der COOMBAck ist halt etwas weicher und leichter als der Hardside, daher würde ich hier eher zum letzteren (also Annex 98 ) tendieren.

Wenn ich jetzt gerade selbst die Wahl hätte würde ich Setup Nummer 2 nehmen, weil ich den Nunataq absolut interessant finde und die Vipec für ne tolle Bindung halte. Kenne den Ski aber sonst nicht, zum Salomon kann ich auch nichts sagen.

Danke schon mal,

Der Nunataq mit der Fritschi erscheint mir auch außerst interessant. Den Annex (sowohl 108 als auch den 98) hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Den 108 gibt es allerdings nicht mehr in meiner Größe.(nur noch in 178, bin 185) Beim 98 bereitet mit lediglich die Mittelbreite Kopfschmerzen. Mein derzeitiger AM-Ski hat ne Mittelbreite von 80. Mir scheint halt die Vergrößerung um 1,8 cm etwas wenig für'n 2.-Ski der nur zum powdern gedacht sein soll.

Kann jemand was zum Nunataq sagen?

Grüße

Servus Daniel,

willkommen hier im Forum.

An deiner Stelle würde ich mich bei der passenden Skisuche im Moment nicht zu sehr auf den Sport Conrad konzentrieren. Ich finde die Preise der Testski nämlich gar nichts so günstig, zumindest für den jetzigen Zeitpunkt (Nachsaison).

Wenn du deine Körpergröße angibst, bekommst du hier vielleicht noch ganz andere Skimöglichkeiten aufgezeigt.

Bei deinen angestrebten Höhenmetern würde ich auf eine Ski mit 105-110mm unter der Bindung gehen (z.B. http://www.downskis.com/skis/countdown-7 , wenn sich das von der Körpergröße ausgeht). Bei weitere Skiempfehlungen können dir sicher andere Forumuser besser weiterhelfen als ich.

Bei der Bindung musst du einfach selber entscheiden, ob du eine Tech- oder eine Rahmenbindung nutzen willst. Diese Entscheidung kann dir keiner abnehmen. Beides hat seine Vor- und Nachteile und wird hier im Forum auch regelmäßig ausgiebig diskutiert.

Ein dann selbst zusammengestelltes Set hätte gegenüber den Conrad-Testski auch noch den Vorteil, dass die Bindung unter Berücksichtigung deiner Sohlenlänge auf einen gewünschten passenden Montagepunkt gebohrt wird.

Eine weitere Möglichkeit für einen Ski wäre z.B. noch bei whitedot nett anzufragen, ob sie dir ein Setangebot (Ranger+Plum) machen können. Eventuell bewegst du dich dabei auch im Bereich der Conrad-Preise (http://www.whitedotskis.com/store?product_id=142).

Ok, deine Körpergröße ist jetzt auch bekannt, war zu langsam beim tippen ;)

Also 178 bei deiner Größe wäre definitiv zu kurz, das stimmt.

Bei der Frage mit der Mittelbreite kommen wir wieder zur Gewichtung bestimmter Eigenschaften. Finde da den Annex 98 nen super Kompromiss, wenn man auch Touren macht. Hab selber den Hardside dafür und finde, dass er schon super aufschwimmt und im Powder wirklich was kann. Und auf Tour gibt es dann je nach Schneesituation auch oft Stellen, wo ich jetzt nicht unbedingt nen arg viel breiteren Ski haben möchte.

Aber wie schon erwähnt, den Nunataq fände ich auch absolut interessant und er wäre auch noch "im Rahmen" von der Mittelbreite her.

Ich werfe mal den K2 Sidestash in den Raum, ist der VOrgänger des Annex 108 und hat die selben maaße. Mit der F12 Tour ist der Ski recht leicht und fahren tut der sich klasse. Ist eventuell etwas schwerer zu bekommen da es ein vorjahresmodell ist

naja der sidestash mit 108 ist nicht gerade leicht..super ski aber mit metall laminat und von allen glaub ich der schwerste

Bin deshalb im Moment so auf den Conrad fixiert weil ich die Preise zur Zeit ok finde und ich noch einen 100,-€ Gutschein von Weihnachten übrig hab. ;)
Schau mir aber trotzdem mal deine Vorschläge mit an.

Was die Bindung an geht tendiere ich schon zur Fritschi, da ich mal bei einer Tour nen LeihSki mit ner rahmenlosen Dynafit hatte. Was den Aufstieg anging war das schon ein deutlicher Unterschied. Ich denke auch nachdem was ich gelesen hab, dass die Fritschi etwas abfahrtsorientierter ist als die Radical ST.

@ pommodore: Ich weiss auch, dass wahrscheinlich die allermeisten Ski, Bindungen und Kombinationen hier in diesem Forum schon X-fach durchgekaut wurden. Es ist sicherlich für die "alten Forum-Hasen" mühselig immer dieselben Fragen beantworten zu müssen. Ich habe auch ernsthaft versucht mich durch die schier unzähligen älteren Beiträge durchzuklicken und zu lesen... aber sorry, das ist schlichtweg fast unmöglich dabei einen Überblick zu bekommen.

Ich bedanke mich schon mal für die Ratschläge und hoffe, dass noch jemand Erfahrungen mit dem Nunataq gemacht hat und diese hier berichten kann.

Grüße

Den Coomback würd ich gleich von der Liste streichen. Hab einen in 188, das Ding ist recht schwer und die Abfahrtsperformance grottig. Ich habe noch nie einen so nervösen Ski erlebt, was meines erachtens an dem völlig unnützen Rocker liegt. Mein leichtes Besteck (Black Crows Freebird Orb/179cm, TLT Speed Radical und TLT 6 Schuh) macht bergab deutlich mehr Spass als der Coomback mit Radical FT und Titan UL an den Füssen. Von dem Kilo weniger pro Fuss und den daraus resultierenden Aufsteigsqualitäten ganz zu schweigen ;)

Der Nunataq soll ganz gut sein, gefahren bin ich ihn aber nicht! Sonst würd ich noch den G3 Zenoxide C3 105 an den Start schicken. Hab ihn zwar nur in 178cm getestet, fuhr sich aber hervorragend und leicht ist er auch noch. Wird demnächst meinen Coomback ersetzten.

Sonst evtl. noch den Black Crows Camox Freebird, der wird die aber mir "nur" 98mm unter der Bindung wohl zu schmal sein.

Zitat:

---

Zitat von Dani Loopay

@ pommodore: Ich weiss auch, dass wahrscheinlich die allermeisten Ski, Bindungen und Kombinationen hier in diesem Forum schon X-fach durchgekaut wurden. Es ist sicherlich für die "alten Forum-Hasen" mühselig immer dieselben Fragen beantworten zu müssen. Ich habe auch ernsthaft versucht mich durch die schier unzähligen älteren Beiträge durchzuklicken und zu lesen... aber sorry, das ist schlichtweg fast unmöglich dabei einen Überblick zu bekommen.

Grüße

---

Meine Aussage bitte nicht falsch verstehen, war nicht mit erhobenem Zeigefinger gemeint, dass du dich vor Threaderstellung tagelang durch alte Posts wühlen sollst.

Ich bin was Tourenbindungen betrifft seit ein paar Jahren mit Dynafit unterwegs. Nur lebe ich bei meinen alten Vertikal-Modellen auch mit dem konstruktionsbedingt schlechten Auslöseverhalten im Vergleich zu den Rahmenbindungen. Für mich überwiegen der Gewichtsvorteil, die ziemlich unkaputtbare Konstruktion und die niedrigere Standhöhe die einhergehenden Nachteile der Tech-Bindungen. Nur muss diese Entscheidungen einfach jeder für sich selbst treffen und bei vielen fällt diese dann genau andersrum aus.

Wie sich das Auslöseverhalten bei den Tech-Bindungen der neuen Generation (Viper/Beast/G3 Ion …) jetzt verbessert hat, kann ich persönlich nicht beurteilen. Andere User hier sind aber schon ein paar Monate z.B. mit der Vipec unterwegs und können da sicherlich Erfahrungswerte abgeben. Die G3 Ion wurde nochmals zurückgezogen um ein paar Kinderkrankheiten nachzubessern.

Da du neben Ski und Bindung ja auch noch Felle brauchst, wirst du den Conrad-Gutschein sicher los werden, egal wo du den Rest kaufst ;)

Ich hab den Q 105 seit 1,5 monaten und hab ihn ausgiebig testen können. Ich bin absolut zufrieden, man muss aber wissen fuer was man ihn kauft. Hab ihn mir als powder tourer zugelegt, dafür ist er wirklich top!! Ausserdem undbedingt in langer länge, und bindung minus 4 oder mehr!!
Hab ihn auch in engen dolomiten couloirs testen koennen, auch mit schlechtem schnee, hier macht er auch keine schlechte figur aber aufgrund der langen laenge die empfehlenswert ist natürlich in engen sachen nicht so einfach zu fahren, das ist eh die frage ob bei einem breiten tourer überlänge gut ist. Also es gibt ski die fuer ein breiteres spektrum geeignet sind, mein tipp mantra oder hardside, beide schenken sich nicht viel.
Leichte probleme hast du beim aufsteigen wenn es wirklich hart und steil ist! Wegen der langen laenge sind spitzkehren auch anspruchsvoller und mit dem starken rocker vorne hast du auch nicht so viel kanten auflagefläche beim queren..
Wenn du den ski mal tragen willst im kombinierten gelände ist ein langer ski auch nicht sehr angenehm..
Also super ski, hat seine absoluten stärken im pulver( tiefer sulz auch gut), unbedingt lang und bindung -4 +-


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Zu deiner liste annex 98 ist der neue hardside, coomback wuerd ich auch nen riesen bogen machen wie oben schon genannt, ich bin vom nunataq nicht so ueberzeugt hab aber eig nur gutes gehoert, aber an die stabilitaet eines Annex kommt er glaub ich nie ran!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Wer die Wahl hat die Qual... oder besser gesagt wer den Ski sucht quält sich...

Habe nahezu den gesamten gestrigen Tag darauf verschwendet im Internet nach dem passenden Ski für mich zu suchen.

Hersteller? Ski? Breite? Gewicht? Bindung? Tech oder Rahmenbindung wenn ja, welcher Hesteller? Shape? Flex? Full Rocker oder Tip'n Tail-Rocker? Material wenn ja, welches - Holz, Metalllaminat - Carbon, Titanal? Länge? Preis? Verfügbarkeit? Testberichte & Bewertungen? Abfahrtsorientierte oder Aufstiegsbindung? Position der Bindung, wenn ja warum? UND...und, und so weiter... ich bin kurz davor... :bang:

Mir einen Schlitten zu kaufen und das ganze wieder zu vergessen...

Whitedot Ranger Carbon mit tech. falls der noch Nicht auf der liste ist.
Bei meiner große fürs Frühjahr bischen zu lang und zu breit. Aber schöner Ski.
In deinem fall könnte es aber passen

Und trotzdem habe ich es irgendwie geschafft ich habe mich "erstmal" entschieden und hoffe es wird die richtige!!!

Am Ende des Tages waren für mich in der engeren Auswahl übrig der...

1. K2 Annex + ne gute Rahmen-Tourenbindung (aber keine Ahnung welche)
Der K2 Annex hatte ausschließlich positive Bewertungen - guter und stabiler allround Ski mit akzeptablem Gewicht um ihn noch auf Tour mitnehmen zu können.

2. Countdown Carbon 7 mit ner Techbindung
Leider kaum Bewertungen gefunden – hat mir aber ganz gut gefallen + Empfehlung von Pommodore. (Whitedot Ski‘s keine Option, da mir das Design überhaupt nicht gefällt – das erinnert mich an die Tapete in der Wohnstube meiner Großmutter … sorry)

3. Völkl Nunataq mit ner Fritschi-Bindung
Nach Stundenlanger Recherche im Netz (auch englische Foren) keine negative Kritik gefunden, nur positiv. Leichter Ski und trotzdem stabil und gut zu fahren in jedem Gelände. Mit ner leichten Bindung ein idealer Ski auch für längere Touren ohne auf die Abfahrtsperformance verzichten zu müssen.

Da mein zweites großes Hobby seit ein paar Jahren aus dem Kraxeln besteht (meist im Sommer) habe ich schon oft darüber nachgedacht die beiden Sachen mal zu einer Skibergsteigen-Tour zu verbinden. Letztes Jahr hatten wir bei einer Tour in Obergurgl auch schon mal ne kleine Kraxelpassage mit drin und es war eben die perfekte Symbiose aus beiden Hobbys.

(Wie kann man hier Bilder von der eigenen Festplatte einfügen?)

In der engsten Auswahl steht bei mir daher tatsächlich der Nunataq, da er glaub ich noch leicht genug für derartige Touren ist bei gleichzeitig sehr guten Eigenschaften bei der Abfahrtsperformance. Denke auch, dass der Annex in der Abfahrtsperformance noch mehr zu bieten hat und mit der richtigen Bindung ein unverwüstliches Set darstellt. Ich denke aber auch, dass der Nunataq mit ner Techbindung hier nochmal einen entscheidenden Gewichtsvorteil bringt bei gleichzeitig guten Abfahrtseigenschaften. Ich werde also nochmal drüber schlafen und erbete mir noch immer einen Erfahrungsbericht eines Forumslesers über den Nunataq aus erster Hand.

Zudem könnte ich dann meinen Gutschein einlösen!!! ;)

Grüße und bis dahin...

Zitat:

---

Zitat von Dani Loopay

...
3. Völkl Nunataq mit ner Fritschi-Bindung [...] Mit ner leichten Bindung ein idealer Ski auch für längere Touren ohne auf die Abfahrtsperformance verzichten zu müssen.
...

---

Na was denn jetzt? Wenn du Tech Bindungen auch in Betracht ziehst (und beim Countdown tust du das ja) ist die Fritschi alles ausser leicht. Und das sogar bei der Scout, und ich denke wir sprechen eher von ner FR Pro als von ner Scout ;D

Den Nunataq kenn ich zu wenig, aber mit ner Tech Bindung sicherlich ein geiles SetUp?
Wieso also beim Countdown eine Tech, beim Nunataq aber nicht?:confused:

Fritschi = Fritschi Vipec und nicht Fritschi Freeride... ;)

Wenn du mit einem Downski liebäugelst und den Ski erst zur nächsten Saison brauchtet, kannst du auch noch den Sommer abwarten. Ich tippe, dass es auch dieses Jahr im August wieder einen Presale geben wird und alle Modelle für 2014/15 dann zwischen 300 € und 400 € kosten. Die nächste Modellpalette ist zwar noch nicht raus, aber was vergleichbaren wie der 6er wird dann auch dabei sein. Diesen Ski hätte ich dir eigentlich empfohlen, nur ist er halt leider schon ausverkauft.

Zitat:

---

Zitat von selle

Fritschi = Fritschi Vipec und nicht Fritschi Freeride... ;)

---

Aaaahh sorry, wieso vergess ich die nur immer? :rolleyes:
:bang:

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

Aaaahh sorry, wieso vergess ich die nur immer? :rolleyes:
:bang:

---

Muss die jahrelange Gewohnheit sein Fritschi ausschließlich mit Rahmenbindungen zu verbinden. Geht mir aber genauso ;)

Vielen Dank erstmal für eure Unterstützung,

@ Pommodore: Danke für deinen Tipp. Die Downs-Skis haben mir persönlich von allen Vorschlägen am meisten zugesagt. (Sowohl optisch, was zwar nachrangig ist, als auch von der Beschreibung her.) Das der Countdown 6 schon vergriffen ist hab ich leider auch schon gesehen. Der CD 7 klingt im Grunde auch sehr interessant, nur dass er einen Twin-Tip hat den ich nicht wirklich benötige und für Touren wohl eher abträglich ist. Einziger kleiner Nachteil, dass es die Ski nicht im Set zu kaufen gibt und man sich die Bindung entweder selbst (was ich bisher noch nicht gemacht hab) oder sich montieren lassen muss.

Kurz um, ich habe mir jetzt den Nunataq mit der Fritschi Vipec in 186 bestellt. Der Nunataq scheint sehr gut in mein Anforderungsprofil zu passen. Zudem haben alle, die ihn gefahren sind seine durchaus guten und flexiblen Fahreigenschaften gelobt. Der Ski sollte im Laufe der nächsten Woche da sein und da ich übernächste Woche nochmal auf meine letzte Tour für dieses Jahr gehe bin ich sehr gespannt ob er hält was er verspricht und werde anschließend dann hier mal über mein erstes eigenes Tourenset berichten.

Sollte der Nunataq wider erwarten grottig sein wird mein nächster Ski auf jeden Fall ein CD 6. Zusammen mit dem Nunataq hat er am ehesten meiner Vorstellung eines soliden Freeridetourers entsprochen. Wobei ich beim lesen der Eigenschaften, Abmessungen Bauweise etc. den Eindruck habe, dass sich der Nunataq und der CD 6 gar nicht so unähnlich sind…

Den Annex 108 würde ich mir evtl. nochmal irgendwann zu legen wenn ich den Eindruck bekomme, dass ich doch noch unbedingt einen reinrassigen Freerider brauche. Da ne stabile Rahmenbindung drauf und gut ist.

Mit freudiger Erwartung,

Grüße und bis dahin

hey dani,
hab den nunataq nun die 2. saison zum skitouren, und muss sagen, geiler ski! super leicht (für die breite), top abfahrtsperformance. einige aus meinem bekanntenkreis haben ihn auch und sind alle zufrieden! bindung hatte ich anfangs die marker tour drauf, dieses jahr durch die dynafit tlt vertical st ersetzt.
wünsch dir viel spass mit dem ski :)

Liebe Skifahrgemeinde,

habe bereits einen Thread eröffnet und dort super Tipps für meine Suche meines Freeride-Skis bekommen (Völkl Shiro 193 mit Marker Baron EPF). Rein fürs Skigebiet mit Option für 200-300 Höhenmeter Aufstieg.

Ich bin 1,89 groß und wiege etwa 86 Kilo. Ich fahre nun seit ca. 2 Jahren im Gelände, zum Einen Freeride im Skigebiet mit kleineren Aufstiegen, zum Anderen Skitouren um die 1.500 HM+ . Bisher habe ich hierfür einen Völkl Nunataq 186 cm (107 Mittelbreite) mit Fritischi Freeride-Bindung genutzt. Da dieser durch Steinkontakt wohl nicht mehr lange hält, suche ich noch ein Skiset, der rein für Touren ausgelegt ist.

Der Nunataq ist schön leicht, mit ihm habe ich bereits viele konditionelle Touren gemacht (Similaun, Rheinwaldhorn), aber auch schon technische Touren (45-Grad Couloirs oder Touren mit schwierigen Aufstiegsbedingungen); auch beim kompletten Spuren von unten nach oben mit 40 cm Neuschnee ging mir nicht die Puste aus. Im Powder fährt er sich super, doch bei anderen Schneeverhältnissen ist er mir viel zu unruhig und schwer zu steuern. Ich mache Touren meist nur, wenn es Aussicht auf Powder hat und nicht wegen dem Aufstieg, sondern für die Abfahrt. Auf Tour werde ich keine großartigen Tricks machen, evtl kleine Drops bis 2 Meter.

Daher ist meine Überlegung, mir einen stabileren Ski mit leichter Tech-Bindung zuzulegen (Skischuh Scarpa Maestrale RS).

Es soll der Annex 108 mit 191-Länge werden, Tourenbindung Vipec 14/15 (überarbeitete Version).

Ich hoffe, dass die neue, überarbeitete Vipec-Version nun fehlerfrei funktioniert.

Passt das Setup zu mir, habt ihr andere Vorschläge?

Mudge

Hört sich gut an! Droppen mit der Fritschi...ich weiß nicht. Ich habe bis jetzt drauf verzichtet. Kannst ja mal ausprobieren und dann berichten:cool:

:o :p

Mit Dynafit Zeug hätte ich da ja auch keinen direkten Vorteil (Beast mal außen vor, die kommt wg. Preis und Skischuhumbau nicht in Frage)...

2m drops (vor allem bei gutem schnee) sollten sowohl die fritschi als auch sämtliche dynafits leicht aushalten. irgendwo gitbs halt eine grenze, el zorro killt ja gerne dynafits (und plums, und g3s, achja, eigentlich alle) er droppt aber auch eher von 8m (und hat einen bierbauch^^).

freak~[:fish:&:ghost:]

Der droppt eher 18m und hällt dabei den Bierbauch mit einem Umhang den er um seinem Säbel gewickelt hat nach oben.

Im Powder halten die Tech-bindungen nachgewiesen auch mal 8m. Sobald es buckelt oder härter wird schmeissen die dich dann ab und gehen vielleicht kaputt.

Ich sag's euch: Bei Skisuche ist das Internet der Teufel!

Hier berichtet jeder Zweite von Fehlauslösungen im Aufstieg und der Abfahrt (wohlgemerkt die Version 2013/14 der Vipec):

http://www.kletterportal.ch/forum/ma...-tourenbindung

Ich habe absolut kein Bock auf Tour in einer schwierigen 45 Grad Rinne, wo auch mal bisschen Eis vorhanden sein kann, meinen Ski zu verlieren. Muss ich daher wirklich in Richtung einer Rahmenbindung gehn und das Zusatzgewicht in Kauf nehmen? Über die Dynafits habe ich bisher auch (zu) viel schlechtes gelesen. Und hier im Forum (Pin-Thread) wird man auch nur bedingt schlauer...

Fehlauslösungen (Kniefall) in der Abfahrt sind meiner Meinung nach nur auf unsauberes Schließen des hinteren Hebels zurückzuführen. Die Problematik im Aufstieg ist bekannt und konstruktionsbedingt. Ist mir selbst auch 1Mal passiert, anderen öfter. Wenn du vor hast in der 45 Grad Rinne deinen Kante seitlich in den Schnee/Eis zu hauen ist das sicher nicht die richtige Bindung. Wenn du eher mit Gefühl gehst, was ich in der Regel mache da auch ökonomischer, passiert das vermutlich nicht. Im Powder sowieso nicht. Und wenns in ner 45 Grad Rinne Eis hat kann man sich ja eh überlegen ob man nicht besser auf Steigeisen wechselt;)

Ich kann nur mal aus eigener Erfahrung meinen Senf dazu geben, ich hab zum Touren den Tx107 von Kästle mit ner Plum Guide, bisher ca 20 Touren bei allen möglichen Verhältnissen.
Ich bin sehr begeistert. Bin 193 bei 85kg ohne Klamotten, abfahren gerne schnell und große Turns, Drops im gewissen Rahmen. Bindung (unverriegelt) nie aufgegangen. Ich persöhnlich werd zum ernsthaften Touren definitiv keine Rahmenbindung mehr nehmen.
Von der Vipech halt ich persönlich nicht viel, das beruht aber ausschließlich auf dem Eindruck beim in die Hand nehmen. Gefahren bin ich die genau 0 Tage.

Zitat:

---

Zitat von viennacalling

Wenn du vor hast in der 45 Grad Rinne deinen Kante seitlich in den Schnee/Eis zu hauen ist das sicher nicht die richtige Bindung. [...] Und wenns in ner 45 Grad Rinne Eis hat kann man sich ja eh überlegen ob man nicht besser auf Steigeisen wechselt;)

---

Im Aufstieg sollte natürlich auch an einem vereisten Hang mit 30° nicht unbedingt der Ski wegfallen...

Wichtiger ist mir aber die Sicherheit in der Abfahrt. Das meinte ich mit dem Beispiel der 45 Grad Rinne: Wenn ich hier auf Eis stoße und die Bindung sich bei voller Fahrt mit einer Fehlauslösung bedankt...dann gute Nacht. Genauso bei wechselnden Schneeverhältnissen. So kann es ja auch mal sein, dass sich der Untergrund wie eine unebene harte Piste anfühlt. Für mich steht hier die Sicherheit an erster Stelle und die kann mir eine Tech-Bindung aktuell nicht bieten (?). So entnehme ich das zumindest gemäß den Erfahrungen aus den viele Threads zu Pin-Bindungen...und ich hoffe, dass ich hier falsch liege.

Für mich kommt aktuell nur die G3 Onyx in die Auswahl, die ist aber nicht verfügbar. Oder eben die Plum Guide/Yak, wobei hier auch teilweise negativ im Forum berichtet wird. Von der Onyx habe ich bisher noch nichts Schlechtes gehört.

Oder es bleibt nur das Warten auf die Kingpin oder Radical 2 und dann Versuchskaninchen.

Würde ich mir nochmal überlegen... In der Abfahrt habe ich zumindest null Fehlauslösungen mit der Vipec und soweit ich glaube auch nieman anders, sofern man den hinteren Hebel richtig einrastet. Das ist auch der Grund warum ich mir die Vipec geholt hab. Bin mit der Abfahrtsperformance nämlich sehr zufrieden.