Druckbare Version
Ich finde Skihallen ja für den Sommer echt genial^^ nur leider muss ich immer 3h bis in den Ruhrpott fahren....
Wieso wird den eine nach der anderen ins Ruhrgebiet gebaut und nicht mal in die nähe vom Rhein-Main Gebiet??
Frag ich mich schon eine Weile lang!!!!
Unternehmt doch mal was :P
ihr habt doch sicher ne schaufel zu hause. kannst ja schon mal anfangen :D:rolleyes:Zitat:
Zitat von Dabrzka
ein grund könnte die hohe bevölkerungsdichte sein. ich meine mich zu erinnern, dass das der investor der geplanten skihalle in oberhausen gesagt hat.
Und wieso gibt es keine in der Schweiz?? Meine schön und gut, dass wir Saas Fee und Zermatt haben, aber das ist sooo teuer dort! Klar hab ich dank der Wasserschanzen, Slacklines und Trampoline gutes Training, aber ich will doch endlich wieder railen und Boxen fahren :( will auch ne Skihalle.... :(
ja überhaupt ist sowas eh scheiße. jetzt bauens hier an kombischwimmbad statt ner skihalle obwohls hier zwei skivereine gibt. unmöglich. ich will auhc lieber ne skihalle. pf.
hier im schwarzwald wollten sie scho paar mal eine bauen aber immer haben sich die leute hier dagegen gewehrt..
Omg erschreckend wie die Leute ne Skihalle wollen und auf die Umwelt einen Dreck geben.
solange es keine künstlich erzeugten powpow gibt brauche ich auch keine skihalle ;)
die großen kühlhallen brauchen bestimmt annähernd so viel energie....
wieviele km fährst du eigentlich im jahr mim rad? so als umweltbewusster nimmst du bestimmt nur umweltfreundliche vortbewegungsmittel oder?
;)
bei wiesbaden sollte mal eine gebaut werden, wurde aber verworfen. lag soweit ich weiß an finanzierungsschwierigkeiten und widerstand von den anwohnern
naja ich meine Rhein-Main Gebiet hat auch eine hohe Einwohnerdichte und im Umkreis auch genug Leute die dort fahren gehen würden denk ich mal!!!!
Außerdem gibts bei uns in der Umgebung auch mehrere Skivereine :P
Ihr vergesst alle die Holländer!! Das Ruhrgebiet ist für die meisten Holländer noch halbwegs gut erreichbar....und die Holländer sind gute, häufige Kunden ;)
das wars dann aber auch schon wieder :D die sollen sich eigene hallen und berge (winterberg) zulegen :pZitat:
Zitat von Blackhawk
....auffem Deich fährt es sich aber nicht so gut Ski....das Dreiländereck ist mit 322m ja schon der höchste Berg der Niederlande :D
okok ihr habt finanzprobleme... aber wir saureichen schweizer könnten nun aber wirklich ne skihalle in zürich (oder noch besser luzern :P) bauen!
dann sollend ie sich doch ne berg aufschütten, 200-300hm müssten doch zu schaffen sein :DZitat:
Zitat von Blackhawk
322m ist ja süss! :D ich wohne ja schon auf 510m und praktisch vor meiner nase liegt der titlis gletscher mit 3238m höhe....
alex du bist raus, du wohnst in der schweiz, das zählt eh nicht.Zitat:
Zitat von TWINTIPS
In der Schweiz in den VORALPEN :D Das isch noch ein stück herrlicher. hihi...
Anhang 17748
Ja gut die Holländer ....aber wenn man Wikipedia Glauben schenken darf, wäre das Rhein-Main-Gebiet mit 5,5 Millionen Menschen größer als das Ruhrgebiet ;)
eine moderne skihalle (z.b. neuss) hat keinen höheren energieverbrauch als ein hallenbad.Zitat:
Zitat von Joël
habe das zwar schon öfter gehört und gelesen, finde aber leider gerade keine bessere quelle als diese: http://ttl.tuwien.ac.at/exk14jan05/s...Skigebiete.pdf
Hmm das wusste ich nicht. Danke für den Link! Jedoch denke ich das nicht jede Skihalle so gebaut ist.
denke aber schon das die neuen investoren schauen so möglich energie wie möglich zu verbrauchen, wird ja auch immer teurer
ich wunder mich irgendwie das keiner mal ne snowflex anlage o.ä. baut...