---
Druckbare Version
---
Überschaubarer Preis bei €450.- (plus 80.- !! für Stopper), naja...
Ich gehe trotzdem von reissendem Absatz aus. Der rotierende Vorderbacken der Radical 2 ist ja recht unbeliebt, zudem ist die neue leichter... wer braucht schon einstellbare Auslösewerte und einen flachen Gehmodus...
freak~[:fish:&:ghost:]
___
Und die Dynafit ST RADICAL TURN?
---
:D
ich zähle bei Dynafit jetzt 20 verschiedene Bindungen (Stoppervarianten nicht mitgezählt) - allmählich halte ich das fuer übertrieben...
mangelnde Innovationsfähigkeit muss dann das Marketing versuchen auszugleichen :DZitat:
Zitat von albe
man könnte im nächsten Schritt ja auch jeden Vorder- und Hinterbacken einzeln anbieten...
Ich sag mal "back to the roots"
Die Dynafits haben immer gute Arbeit gemacht, waren aber für andere Skier ausgelegt.
Heute haben wir breitere Ski.
Warum also nicht breitere Dynafits? Wenn die hinteren Pins um 20mm auseinander wachsen, dann hab ich eine bessere Krafteinleitung. Natürlich brauch ich auch andere Inserts am Schuh.
Das ganze dann noch gummigepuffert am Vorderbacken. Bringt minimal Beweglichkeit und Schockabsorption.
Eventuell am Hinterbacken noch die Stopperplatten als breite Schuhauflage mit AFD-Platten, dann könnte das gut funktionieren.
Ich glaube das wäre mein erster Versuch als Dynafit-Konstrukteur!
Aber wir werden ja nicht gefragt!
---
Wenn man mal von der Beast absieht - die es ja inzwischen nicht mehr gibt - ja. In die Beast passt zumindest keiner meiner Schuhe, und davon ist einer sogar von Dynafit...Zitat:
Zitat von wanderer
...und die ST Radical Turn gibt's dann wieder nur bis 100er Stopper und passt damit auf quasi keinen Ski - aber mir egal, ich bevorzuge eh die klappbare Steighilfe der Radial ST's.
---
Du hast das was falsch verstanden. Dynafit möchte Geld verdienen und das möglichst viel. Nicht umsonst versucht man auf biegen und brechen das nur die eigenen Schuhe bzw. Schuhe welche mit eigenenInserts ausgestattet sind möglichst gut in die eigenen Bindungen passen...Zitat:
Zitat von wanderer
Wer glaubst du wohl ist nicht bereit sich einer durchaus möglichen Norm für Inserts etc. anzuscließen? sagen wirs mal so, sicher nicht Marker, die nur Bindungen herstellen und sicher nicht reine Schuhersteller...
freak~[:fish:&:ghost:]
...
---
wenn ich so einen zufriedenen post von dir lese, fühle ich mich direkt angesprochen, dir etwas zweifel ins hirn zu sähen: stopper sind überbewertet, für den preis bekommst du zwei hiervon.
damit bin ich seit jahren glücklich für unternehmungen, wie du sie vorhast. außerdem noch leichter und ein teil weniger, das kaputt gehen könnte.
Ist doch eigentlich dieselbe Bindung nur ohne Stopper welche seit Jahren produziert wird.Zitat:
Zitat von Ruprecht
---
---
ja, nur etwas modellpflege betrieben, sprich weniger plastik, mehr alu / stahl, breiteres bohrmuster (vorderbacken radical 1). funktioniert zuverlässig zu nem fairen preis. wollte ich mehr geld ausgeben, würde ich wahrscheinlich auf sowas wie tecton oder vipec oder so gehn.Zitat:
Zitat von lugosugo
die fangriemen nutze ich natürlich nicht. stopper sind im freien gelände wohl am ehesten beim einsteigen praktisch, daran hab ich mich gewöhnt, bei skiverlust haut der ski im steilen erfahrungsgemäß auch mit stopper ab, im pulver bleibt er auch ohne stopper hängen. außerdem bin ich zum hinfallen eh zu alt. am meisten nervt mich, dass die ski nicht zusammengehalten werden, wenn ich sie auf der schulter trage.
---
http://www.powderguide.com/magazin/g...skistraps.htmlZitat:
Zitat von Ruprecht
---
Hier zum Beispiel?Zitat:
Zitat von wanderer
Ansonsten stimmt's, wenn Gewicht und Preis die einzigen Auswahlkriterien sind, wird die Auswahl eng. Wem allerdings Auslöseverhalten und Fahrbarkeit auch etwas bedeuten, hat für etwas mehr Geld und/oder etwas mehr Gewicht zum Glück eine breite Auswahl an Besserem zur Verfügung.
---
Ich glaube, ich habe von keiner Bindung mehr zerschossene gesehen, als von der Vertical.Zitat:
Zitat von wanderer
---