La Sportiva Spectre

Hab grad gesehen, dass es zum La Sportiva Spectre noch keinen Thread hier gibt.

Kurze Vorgeschichte: Bin Touren-Anfänger - nur ein paar wenige mit alten Mantra/Baron/zu großen 2009/2010er BD Factor. Möchte jetzt mehr machen. Atomic Drifter (130/95/119), Dynafit TLT Radical ST. Wollte eigentlich die nächsten Monate mal den Factor fahren. Allerdings ist der so lang, dass ich dann für einen anderen Schuh neu bohren müsste. Also muss doch gleich ein Schuh her.

Bei meinen Recherchen sind mir so die üblichen Verdächtigen Scarpa Maestrale RS, Dynafit Mercury TF aufgfallen und dann eben auch der Spectre. Der wäre günstiger und knapp leichter als die beiden anderen. Gelesen habe ich vorher auf wildsnow.com hauptsächlich Positives (http://www.wildsnow.com/10986/la-spo...review-skiing/). Auf Gipfeltreffen.at wurden die Schnallen etwas in Frage gestellt (fummelig). Außerdem der niedrige Span. Auf wildsnow.com gibt's dazu einen Umbau-Blog-Eintrag: http://www.wildsnow.com/11367/la-spo...-boots-skiing/

Da ich nicht weit weg vom Eybl bin, und die den haben, habe ich den heute mal getestet. Leider haben die den Spectre erst ab Größe 26,5. (Den Maestrale RS überhaupt erst ab 27). Mit meiner Schuhgröße von 41er (Richtung 40) tendiere ich aber eher zum 26,0.

Einstieg war (wie bei mir bei fast jeden eng passenden Schuh) am Span wirklich ungut. Aber nach 5 Minuten normalisierte sich der Druck. Bei den Zehen war genug Platz (aber Halt wäre OK), allerdings hatte ich auch bei den Fersen das Gefühl, dass das noch enger sein könnte. Daher eher 26.

Allerdings habe ich Anfangs einen 27er probiert, wo mir der Innenschuh relativ hart bzw. dünn vorgekommen ist. Der 26,5 war da angenehmer.

Schnallen waren wirklich ein Gefummel. Wurde aber besser. Richtig cool ist die Micro-Verstellung. Damit geht das Feinjustieren richtig schnell. Dass die Schnallen auch offen nicht blöd rumhängen (vor allem die unteren) find ich ebenfalls sehr positiv.

Absoluter Hammer ist die Gehfunktion. Umschalten geht auch ganz easy.

Was mich aber irritiert hat: Mir kommt der Schuh im Abfahrtsmodus ziemlich weich vor. Wenn ich mich gegen die Zunge lehne, dann gehen die Drehpunkte ziemlich nach außen und das fühlt sich dann ziemlich weich an. Vielleicht liegt das aber auch daran, dass er eher groß genug ist - andererseits bin ich aber grad bei der 2. Schnalle sehr eng.

Als Vergleich habe ich halt nur einen ebenfalls noch ungefahrenen Fischer Vacuum RC4 130 (die angeblich eher 10 weniger haben) und einen 2 Jahre alten Atomic Tracker 130 (angeblich eher 10 mehr). Der Spectre war da deutlich weicher als der Fischer.

Ich hab dann noch folgenden Artikel gefunden, wo er auch als ziemlich weich eingestuft wurde: http://www.gearinstitute.com/skiing/...ortiva-spectre

Hat hier schon jemand den Schuh (oder zumindest mal probiert) und kann weitere Vergleiche beim Flex anstellen?

Ich hab den Schuh nicht, dafür aber den Dynafit Mercury. Evtl. wärs nicht schlecht du probierst den auch mal an. Ich find ihn ziemlich steif und die Gehfunktion ist ebenfalls super. Schnallenverschlüsse sind hier zwar etwas "angreifbarer" als beim Spectre, hat sich für mich aber noch nicht zwangsläufig als großer Nachteil erwiesen.

auf tgr gibts auch nen thread, allerdings mühsam zum lesen hier da steht auch drinn das der flex abhängig ist wie eng man zuschnallt. aber besser selbst lesen.

hab den schuh selbst noch nicht gesehen, aber normalerweise sind 26 und 26,5 die gleiche Schale nur anderer Innenschuh. Scarpa ist eine ausnahme, wie la sportiva das handhabt weis ich nicht. nur damit du´s weist ;)

bei allen tourenschuhen bei denen der flex bzw. eigentlich die härte (echter flex existiert da ja nicht) über den hinteren teil des schaftes kommt (mittlerweile ein großteil der modelle) ist es logischerweise so das der schuh härter wird wenn man ihn fester zuschnallt...

freak~[:fish:&:ghost:]

Danke. Der Thread auf Tetongravity klingt ja wieder sehr gut. Beim Spectre ist der Schalensprung zwischen 26 und 26,5. Ich hatte zuerst den 27er an (weil im ersten Shop das der kleinste lagernde war). Beim ersten Reinschlüpfen war der Innenschuh fast unangenhem dünn und hart... aber erster Eindruck bei zu großem Schuh zählt nicht. Im 26,5er war's deutlich angenehmer.

Die Schnallen waren defintiv fest zu - teiweilse sogar ziemlich am Anschlag. Auch daher bräuchte ich jedenfalls den kleineren Schuh. Kann daher gut sein, dass er deswegen so weich war. Andererseits war ich aber grad am am Spann fast unanangenehm fest. Vielleicht ist er aber auch besonders temperatur-empfindlich und bei den >20 Grad im Shop sehr weich.

Vielleicht find ich noch irgendwo den 26er zum Testen. Bin aber dann trotzdem auf weitere Meinungen zum Flex gespannt. Ich hatte jedenfalls so das Gefühl, dass ich mir da schwer tue, Druck auf die Schaufel zu bringen, wenns notwendig wird.

Hier habe ich grad noch eine Blog-Eintrag drüber gefunden: http://coldthistle.blogspot.co.at/20...a-spectre.html

Ich bild mir ein, dass ich einen Teil davon schon irgendwo gelesen hatte. Jedenfalls wird er hier über den Klee gelobt. Angeblich auch sehr steif.

Vermutlich muss man ihn wirklich so klein wie irgendwie möglich nehmen und gscheit zumachen.

Zitat:

---

Zitat von freak

bei allen tourenschuhen bei denen der flex bzw. eigentlich die härte (echter flex existiert da ja nicht) über den hinteren teil des schaftes kommt (mittlerweile ein großteil der modelle) ist es logischerweise so das der schuh härter wird wenn man ihn fester zuschnallt...

freak~[:fish:&:ghost:]

---

kurz eine Fragen an den "Experten":
was ist dein Eindruck vom Scarpa Freedom SL(oder für mich hat das Frauenmodell vom Freedom SL, wegen zu kleinen Füssen...)?
Der scheint sich ja ziemlich vom Maestrale RS zu unterscheiden was die Art der Härte/Flex angeht.

naja, der schuh macht einen guten eindruck, allerdings passen mir die maestrales einfach soviel besser, das ich ihn nicht in ebtracht ziehe. daher kann ich da nur mit theoretischen infos bzw. dem antesten im laden dienen, ist natürlich die frage ob dir das hilft? denke er flext etwas natürlich aufgrund der overlap-konstruktion, die gehfunktion ist erstaunlich gut, wenn auch schlechter als beim maestrale. "härte" wenig unterschied, würd ich schätzen.

Zitat:

---

Zitat von noox

Hier habe ich grad noch eine Blog-Eintrag drüber gefunden: http://coldthistle.blogspot.co.at/20...a-spectre.html

Ich bild mir ein, dass ich einen Teil davon schon irgendwo gelesen hatte. Jedenfalls wird er hier über den Klee gelobt. Angeblich auch sehr steif.

Vermutlich muss man ihn wirklich so klein wie irgendwie möglich nehmen und gscheit zumachen.

---

bei blogeinträgen/testberichten von leuten die sozusagen im testberichte-bereich "arbeiten" sollte man wenig anderes als grünen klee erwarten^^
schuhe sollten natürlich generell so klein wie möglich gekauft werden, zu klein geht halt nur auch wieder nicht.

freak~[:fish:&:ghost:]

So, teilweise Kommando zurück: Hatte gestern gehört, dass auch der IKO in Hallwang (Nähe Salzburg) den La Sportiva hat (übrigens um 420,-. Mit Kundenkarte um 407,-). Hab hingeschaut und den 26er - also noch eine halbe Nummer kleiner getestet.

Was auffällt: Der Flex fühlte sich vor allem am Anfang etwas ungedämpft an - also federnd im Vergleich zu anderen Schuhen. Dazu kommt, dass die Sohle vorne rundlich ist. Es war daher bei meinen kleinen Füßen gar net so leicht bis zu dem Punkt zu kommen, wo er hart wird, weil er sonst nach vorne gekippt ist. Mit der Zeit hat sich der Feder-Effekt aber gebessert.

Beim IKO hatten sie leider den Scarpa Maestrale RS und den Dynafit Mercury nicht. Der Dynafit TLT 6 Mountain CR war (auch mit der schwarzen Zunge) um Welten weicher. Den One PX-TF hatten sie auch noch, aber ich hatte bei beiden Dynafit wenig Seitenhalt in der Ferse. Ist mir leider auch beim La Sportiva etwas zu weit, aber gefühlt besser. Noch eine (halbe) Nummer kleiner war mir aber zu riskant.

Außerdem habe ich noch den normalen Scarpa Maestrale im Vergleich angehabt. Der ist ebenfalls deutlich weicher. Den BD Factor hatten sie nur eine halbe Nummer größer. Da war der Innenschuh weicher, aber der Schuh härter. Es war aber gar nicht so der große Unterschied - der Flex fühlt sich aber anders an.

Jetzt Zuhause, Schnallen versetzt, Zunge nach hinten, gscheit zugemacht, am Teppich mit etwas bessere Stand als am flachen, harten Boden merkt man, dass der doch richtig hart ist.

Den Spann muss ich aber definitiv noch modifizieren. Das haut so nicht so wirklich hin. Mit der Ferse würde ich gerne noch etwas weiter nach hinten kommen - vielleicht geht, dass wenn die Außenschale am Spann etwas modifiziert ist.

Interessant ist, dass ich mit der großen Zehe relativ viel Platz hab, aber mit den kleinen Zehen und dem vorderen Außenrisst sehr fest drinnen stehe. Bei meinem Alpin-Schuh Fischer Vacuum RC4 ist das gleichmäßiger.

Gewicht vom 26er ist übrigens 1380 g.

fahr doch erst mal mit dem schuh, bevor du dir im vorfeld schon sooooo viele gedanken machst. alles andere erledigt der rü für dich ;)

dRu

meiner wandert jetzt wieder zurück ins Geschäft - hab ihn gestern das erste mal ausgeführt - würde dir auch sehr anraten, ihn erst mal in der freien Wildbahn bei winterlichen Temperaturen zu testen. Ich Geschäft und zu Hause war ich auch noch voller Optimismus - und gestern dann die Ernüchterung - ich sag nur Spann ... :(

Ich hatte da gleich modifiziert. Hatte ja im Internet mehrmals von Leuten gelesen, die das auch gemacht haben und gemeint haben, dass er sich sehr leicht formen lässt.

Also Heißluftpistole (relativ konservative Temparatur und dann ein bisschen gesteigert). Nach dem Erhitzen mit einer kleinen Flasche bzw. direkt mit den Handschuhe aufgebogen. Bin dann aber draufgekommen, dass ich's nicht weit genug nach vorne gemacht habe und habe danach einfach Außenschale noch weiter vorne erhitzt (bis 2-3 cm vor der Niete für den Wasserstop). Dann mit dem (geschnürten) Innenschuh reingestiegen und den Fuß rund gemacht - also den Span nach oben gedrückt. Auf jeder Seite einmal und dann nochmal beide gleichzeitig warm gemacht und gut wars. Gestern 2 x 500 hm - gar kein Problem mit dem Spann.

Ein Überbein hinter der kleinen Zehe habe ich so auch rausdrücken versucht. Bis zur Hälfte des 2. Anstieges war's gut, aber dann hat's teilweise ziemlich weh getan. Das werde ich nochmals wiederholen.

Allerdings habe ich ein anderes Problem: Damit er steif ist, muss man die zwei mittleren Schnallen voll zumachen. Ich bin nur 173, hab dünne Knöcheln aber ziemlich breite Wadeln. Dort wo die Wadeln ansetzen, ist der Schuh noch nicht aus. Hinten ist der Schuh extrem steif, wenn ich die 2. Schnalle von oben voll zumache, die oberste so halb, dann drückt's mich hinten so dagegen, dass ich's unter Belastung nicht aushalte. Dazu kam, dass der Schnee gestern so komisch war, dass wir alle nur auf den Skienden Schuss den Hang runterfahren konnte, weil nix weiterging... -> Blaue Flecken an den Wadenansätzen.

Hab jetzt mal den kleinen gelben Spoiler rausgeschraubt. Aber da gewinne ich kaum 1 cm Höhe und vielleicht 2-3 mm nach hinten. Die Schale selbst ist da hinten aber sehr steif - Helfen tut's aber jetzt nicht mehr. Zur Not muss ich da auch nach Hand anlegen.

Es ist übrigens nicht der erste Schuh mit dem ich dieses Problem habe - auch ohne Spoiler

auch wenn ich wieder geprügelt werde: dalbello sherpa (virus)

Der dürfte aber schon wieder 2 x 260 g, also über ein halbes kg schwerer sein. Ich hab zwar nur unterschiedliche Größen zum Vergleich, aber geschätzt ist der dann gar nimmer so weit vom Scarpa Freedom SL weg (2 x 100 g ?), den manche schon als Alpin-Schuh fahren.

Erstes Fazit zum Freedom SL (Frauen Modell, da kleine Füsse):
Abfahrt: WOW. 5 Sterne, also viel besser gehts wohl nur mit Alpinstiefel.
Aufstieg: Da hab ich die optimale Einstellung noch nicht ganz gefunden, evtl kann man es mit Schnürsenkeln noch optimieren. Aber steigt eigentlich ganz gut auf.

Wieso ist der zu schwer?was hast du vor?

Es muss prinzipielle eh jeder selber wissen, wo er die Kompromisse setzt.

Ich hatte vorher Völkl Mantra/Marker Baron/BD Factor. Nachgewogen 10,8 kg. Kaum Kondition und mit Leuten unterwegs, die viel fitter waren oder leichteres Material hatten - oder beides. Bin damit die letzten Jahre eh nur 2 x 1000 hm gegangen und richtig böse eingegangen.

Jetzt wollte ich einfach was Leichteres. Mit Atomic Drifter/Dynafit Radical ST/La Sportiva Spectre bin ich bei 7,5 kg, also 3,3 kg leichter. Heuer sehr viel Touren-Biken gewesen. Die 1000 hm gestern waren super easy. Also hätten vielleicht 800 g mehr das Kraut nimmer fett gemacht...

Aber wenn's ums Powdern geht, bin ich eh mit Alpinschuh und diversen Freeride-Latten in Liftnähe unterwegs. Wenn notwendig, sind wir meistens gehiked. Und außer am ganz Fetten ist überall die Baron drauf - ein paar 100 hm gehen da auch mit dem Alpinschuh.

Bin mir recht unsicher mit zu wählender Größe beim Spectre. Hab grade einen 265er zur Anprobe da - zugemacht und zur Abfahrt sollte das (nach einem Fitting für meinen kleinen Zeh) problemlos gehen. Aber durch die enorme Bewegungsfreiheit beim gehen habe ich das Gefühl, dass ich viel mehr Platz vorne bräuchte. Hab aber im Geschäft den 275er angehabt und das wäre zum Abfahren echt nicht okay. Nun habe ich Angst, dass ich mir beim langen Aufstieg blaue Zehen holen werde. Testen im Schnee ist grad nicht so möglich. Hat da jemand ne Ansicht/Erfahrung?

Nun, vielleicht wird diese Aussage durch meinen postjugendlichen Leichtsinn beeinflust, aber ich würd da ganz frech mal die 27.0 probieren und schauen was passiert.

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

Nun, vielleicht wird diese Aussage durch meinen postjugendlichen Leichtsinn beeinflust, aber ich würd da ganz frech mal die 27.0 probieren und schauen was passiert.

---

Würde ich nicht empfehlen.
27 & 27,5 haben die selbe Schalengröße und nach 10 Touren fühlt sich der 27er garantiert wie der 27,5er an.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

nach 10 Touren fühlt sich der 27er garantiert wie der 27,5er an.

---

Seh ich anders. Er hat 26.5 und 27.5 probiert. Einer war vielleicht zu knapp, der andere zu gross. Was liegt also näher als mal die 27.0 zu probieren? :D:D:D

Weil die Schalengröße die Passform definiert. Ergo ist der Schuh - wenn er bei 27,5 zu groß ist - auch bei 27 zu groß.

@credz: stell dich mit dem Schuh mal so hin, dass die Zehen etwas höher stehen, als die Ferse (so wie es die meiste Zeit im Aufstieg auch der Fall ist) und schau, ob du noch immer anstößt.

Bei meinem 25er Dynafit Mercury (Fußlänge ca. 25,5cm) stoß ich beim gehen in der Ebene bei jedem Schritt vorne an. Stört auf Tour aber nur bei sehr langen Flachstücken und blaue Zehen hatte ich noch nie.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Weil die Schalengröße die Passform definiert. Ergo ist der Schuh - wenn er bei 27,5 zu groß ist - auch bei 27 zu groß.

---

Haha :D Ok.

@Mc4air: Wunder mich grad, was dich an der Antwort so amüsiert. Sagt Dir shellfit nix?

...oder ums verständlicher Auszudrücken, der Größenunterschied zwischen 27 & 27,5 ist minimal (gleiche Schale), zwischen 26,5 & 27 jedoch bedingt durch den Schalensprung sehr deutlich.

Ja das ist mir schon bewusst, aber es gibt halt nen Unterschied zwischen zwei Grössen, auch wenn die Schale gleich bleibt. Und das der Schuh nach 10 Touren die selbe Grösse hat, stimmt halt auch wieder nicht. Ansonsten würden ja alle nur ganze Grössen anbieten...

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

Ansonsten würden ja alle nur ganze Grössen anbieten...

---

Das tun sie im Endeffekt auch. Bei vielen ist bei der Halbgröße nur die Einlagesohle etwas dicker, der Innenschuh der gleiche und die Schale ja sowieso.
Und je mehr der Innenschuh durchs Tragen ausgelatscht wird, desto mehr macht sich die Schalengröße bemerkbar. Und das merkt man bei manchen Modellen schon nach 10 Touren (z.B. BD Faktor MX).

Zitat:

---

Zitat von beatbop

. Und das merkt man bei manchen Modellen schon nach 10 Touren (z.B. BD Faktor MX).

---

Bietet BD nicht nur Sprünge von 26.5 auf 27.5 also gar keine halben Grössen?

Bei meinem Factor von vor ein paar Jahren gab es halbe Größen. Der Schalensprung ist meines Wissens zwischen halber und nächst grösserer ganzer Größe.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Das tun sie im Endeffekt auch. Bei vielen ist bei der Halbgröße nur die Einlagesohle etwas dicker, der Innenschuh der gleiche und die Schale ja sowieso.

---

Stimm ich dir zu.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Und je mehr der Innenschuh durchs Tragen ausgelatscht wird, desto mehr macht sich die Schalengröße bemerkbar. Und das merkt man bei manchen Modellen schon nach 10 Touren (z.B. BD Faktor MX).

---

Habe den Factor MX Liner nie selber ausprobiert. Ist halt aber auch ein wenig Spezialfall, da eben z.B. bei dem Schuh wirklich nur ganze Grössen angeboten werden.
Ich bleib dabei, er soll mal in die 27.0 reinschlüppen. Wenn die passt, soll er die nehmen. Deiner Meinung nach dann also nicht? :D
Is ja egal...

mW gibt es ja auch hersteller, bei denen die länge der halbgrößen-schale zwar ident ist (also zb 290= 295), wobei aber innen an der schale schon unterschiede sind (mehr "fleisch" bei der vollen größe und weniger bei der halben)... oder täusch ich mich da?

Zitat:

---

Zitat von Steirerspur

mW gibt es ja auch hersteller, bei denen die länge der halbgrößen-schale zwar ident ist (also zb 290= 295), wobei aber innen an der schale schon unterschiede sind (mehr "fleisch" bei der vollen größe und weniger bei der halben)... oder täusch ich mich da?

---

Welche Modelle sollen das sein? Soviel ich weiß täuscht Du dich da.

Den Factor MX hab ich nur als Bsp. für einen Schuh genannt, bei dem der Innenschuh schnell nachgibt.

Wenn jemand behauptet die Größenunterschiede seinen immer konstant, egal ob Schalensprung, oder nicht, dann ist das schlicht unseriös.
Selbst die Gaperfraktion hat da mehr Ahnung -> http://http://www.carving-ski.de/equipment/tipps-skischuhkauf.php
oder "auf cool" -> http://blistergearreview.com/gear-10...ot-fitting-101

@Mc4air: Du rechnest wahrscheinlich auch EU Straßenschuhgröße auf Mondopoint um ::)

@credz: Hast Du aus dem Innenschuh schon das max. an länge rausgeholt (thermoanpassen mit doppelter Zehenkappe)?

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Wenn jemand behauptet die Größenunterschiede seinen immer konstant, egal ob Schalensprung, oder nicht, dann ist das schlicht unseriös.

---

Hat ja hier auch nie jemand gemacht :D:D:D Menschenskind du... Ich bin dann mal raus.

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

Ja das ist mir schon bewusst, aber es gibt halt nen Unterschied zwischen zwei Grössen, auch wenn die Schale gleich bleibt.

---

Dann erklär den Unterschied doch mal. Und v.a. wie der Unterschied signifikant sein soll ::)
Und was ist eher möglich, einen kleinen Skischuh größer zu machen, oder einen großen kleiner?...Was macht also eher Sinn wenn man zwischen zwei Größen (mit Schalensprung) liegt ;)

Eigentlich dachte ich ja du bist einer der kompetenteren poster...

Ach Gottchen, alles was ich sagte war, dass er doch die 27.0 probieren soll, wenn eine halbe kleiner zu klein ist und eine halbe grösser zu gross, dann ist das einfach das Naheliegendste^^ Obs auch die Lösung für sein Problem ist kannst du und ich nicht wissen.

Und um dich noch glücklich zu machen:

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Dann erklär den Unterschied doch mal.

---

Ist der Innenschuh kleiner, ist der Schuh kleiner. Mehr gibts da eigentlich gar nicht zu erklären. Da kannst du jetzt anderer Meinung sein, aber es gibt viele Schuhe, bei denen mir die 30.0 zu klein ist, die 30.5 aber passt. Oder auch mal umgekehrt. Und das sowohl bei ausgelatschten wie bei neuen (Innen)Schuhen.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Und v.a. wie der Unterschied signifikant sein soll ::)

---

Tatsächlich gibt es Schuhe, bei der der Grössenunterschied beim Schalensprung spürbar grösser ist als bei der selben Schale, die meisten Hersteller haben das mit den echten halben Grössen aber gut im Griff. Es stimmt auch, dass sich ein Innenschuh auslatscht, und dadurch grösser bzw. voluminöser wird, trotzdem würde ich deshalb ja nicht von Anfang an den grösseren nehmen?! :S Ausserdem haben wir heutzutage häufig den Luxus von Thermo-Linern, so dass ausgelatschte Innenschuhe gebacken werden können, womit sie auch wieder an Volumen gewinnen.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Und was ist eher möglich, einen kleinen Skischuh größer zu machen, oder einen großen kleiner?...Was macht also eher Sinn wenn man zwischen zwei Größen (mit Schalensprung) liegt ;)

---

Und nun sind wir an der Quelle des aneinandervorbeiredens angekommen :D Einerseits hats nichts mit dem Thema zu tun, und andererseits steht er halt einfach nicht zwischen zwei Grössen, sondern zwischen drei, wovon er den evtl. am besten passendsten scheinbar noch gar nicht probiert hat.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Eigentlich dachte ich ja du bist einer der kompetenteren poster...

---

Unglaublich wie dieser Satz am Ego kratzen kann, und ich nun aus lauter Ärger doch noch 5min investiert habe um diese belanglose Meinungsverschiedenheit zu klären^^

The Doppelpost is strong with this one...

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

Es stimmt auch, dass sich ein Innenschuh auslatscht, und dadurch grösser bzw. voluminöser wird, trotzdem würde ich deshalb ja nicht von Anfang an den grösseren nehmen?! :S

---

Darum hatte ich auch vom 27er abgeraten.
Ist also der 27,5er deutlich zu groß (so hab ich es aus der Frage herausgelesen) -> bleib beim 26,5er (inkl. Innenschuh anpassen)
Ist der 27,5er nur eine Nuance zu groß und 26,5 deutlich zu klein (siehe auch shellfit) -> macht Mc4airs Empfehlung sinn den 27er zu nehmen.

Ende gut, alles gut ::party1::

obwohl das

Zitat:

---

Ausserdem haben wir heutzutage häufig den Luxus von Thermo-Linern, so dass ausgelatschte Innenschuhe gebacken werden können, womit sie auch wieder an Volumen gewinnen.

---

nur im Werbeprospekt funktioniert...und ich hab sehr viel Erfahrung aus der Praxis

Zitat:

---

Zitat von beatbop

obwohl das nur im Werbeprospekt funktioniert...und ich hab sehr viel Erfahrung aus der Praxis

---

Seh ich anders. Aber hab jetzt echt keinen Bock da nochmals von vorne zu beginnen :D Und son bisschen was an Erfahrung hab ich ja schon auch ;)

OT:
Schade, dass es im Forum keine richtigen Bootfitter, wie z.B. bei tgr, gibt die posten...

Aber in den nächsten Jahren wird - bedingt durch auch für den Laien leicht verformbarer Schalen - der halbgrößen Hokuspokus eh Geschichte sein. Und die Hersteller/Vertreter werden aufhören den Verkäufern/Kunden einzureden, dass man Schuhe über eine Nummer kauft und der Innenschuh wahre Wunder vollbringt, anstatt über die Passform (Größe) der Schale.
Bei den Fischer Vakuum boots gibt's z.b. eh keine Halbgrößen mehr.

Zitat:

---

Zitat von Mc4air

trotzdem würde ich deshalb ja nicht von Anfang an den grösseren nehmen?!

---

so dumm wäre das aber eigentlich nicht. pasform kommt halt nunmal von der schale, auch wenn das viele nicht glauben (wollen). wenn die passt, ist es gut wenn man möglichst wenig innenschuh drin hat. wenn sie nicht passt macht ein dicker innenschuh natülich was wett, toll ist das aber nicht.

freak~[:fish:&:ghost:]