Na dann mal los:
Scott testet an einem speziellen Freerideskistock. Robustes Allurohr mit ca. 30mm, mit auf Knopfdruck ratzfatz verlängerbar um ca. 20cm um im flachen beim Schieben mehr Bumms zu haben. Das ganze in sehr leicht und denoch robust.
Druckbare Version
Na dann mal los:
Scott testet an einem speziellen Freerideskistock. Robustes Allurohr mit ca. 30mm, mit auf Knopfdruck ratzfatz verlängerbar um ca. 20cm um im flachen beim Schieben mehr Bumms zu haben. Das ganze in sehr leicht und denoch robust.
Naja das ganze System wurde ja quasi schon auf der ISPO dieses Jahr vorgestellt. Allerdings als kurzer Stock für den Park und wird wohl zur kommenden Saison verfügbar sein. Hab au no irgendwo ein Foto rumliegen, falls erwünscht.
airbags (ähnlich den bd) von arcteryx.
anscheinend arbeiten mehrere große bindungshersteller an tech-bindungen (marker, salomon)...
freak~[:fish:&:ghost:]
2. Jahre. im. voraus.
Hm.
Naja das von nächster Saison ist alles schon raus, 15/16 wird jetzt grade entwickelt.
22designs entwickelt gerade eine ntn Bindung, welche sich durch das eigengewicht schließt und nicht mehr extra verschlossen werden muss. anscheinend in Zudammenarbeit mit Rottefella.
Die Performance soll vom Druckaufbau ähnlich der Vice sein.
aber frühestens Saison 15/16 wie es ausschaut...
Sent from my RunboX5-W using Forum Fiend v1.1.7.
Hier Bilder und Video vom Prototyp:
http://www.earnyourturns.com/23105/2...oins-ntn-gang/
Einsteigen durch drauf drücken. Mit einer wirklich widerstandslosen Tourenfunktion (bei den Rottefellas hast ja immer noch bissal Zug).
Laut Telemarkfriends ist der Verkaufsstart für Herbst 2015 angesetzt.
Außerdem arbeitet Scott anscheinend an der Verbesserung der gesamten Telemark-Schuh-Line im Bezug auf Gewicht und Walk-Mechanismus.
Marker hat offiziell zugegeben, dass sie an einer Pin-Bindung arbeiten:
http://www.wildsnow.com/13542/marker...nding-pintech/
Sie behaupten, sie haben sie vom TÜV nach ISO 13992 für AT Skitourenbindungen zertifizieren lassen können.
Wäre ja was wenn Marker durch Sicherheit punktet:D
Ich bin nicht sicher, dass eine ISO Zertifizierung gleichbedeutend mit Sicherheit ist. Alle anderen Marker Bindungen sind ja auch zertifiziert. Zwar nach Alpinbindungsstandard ISO 9462, aber gebracht hat's nur mässig viel :D
ich denke ausnahmsweise hat auch wer anders als ein alter hase hier einen angebracht sarkastischen beitrag erstellt. ;)
ich werd das ding erstmal nicht testen, auch wenns gratis vor die tür geliefert wird ;)
weil ihre Produkte fehlerhaft sind und die ausrichtung klar erzkapitalistisch angelegt ist. Dennoch oder gerade deshalb, sie sind klarer Marktführer mit 70% mittlerweile!
Hab heute gleich mit mehreren Leuten ein wenig gequatscht, folgendes kam dabei raus.
Das Alpride System was diese Saison nur im Scott Rucksack verwendet wird, kommt ab nächster Saison auch bei einem weiteren Hersteller in die Rucksäcke. Welcher Hersteller das sein wird, konnte/wollte man mir nicht sagen. Irgendwie vermute ich die Amer Sports Group. Dazu gehören Salomon (würde mich echt wundern, wenn von Salomon nicht bald was kommt) und unter anderem auch Arcteryx. Würde ja schon passen, obwohl bei Arcteryx und Airbag immer von einem Akku-System gesprochen wird. Muss aber auch nicht sein, das Salomon und Arcteryx das selbe System verbauen. Hat jemand andere Ideen? Laut Scott-Mitarbeiter war Ortovox mal im Gespräch, kann ich mir aber nur schwer vorstellen, nachdem die so gut mit ABS zusammenarbeiten.
Des weiteren wird Salomon wohl nächste Saison eine Pinbindung rausbringen. Dies habe ich vom Atomic Mitarbeiter (Atomic gehört wiederum auch der Amer Sports Group an, weiss also, was bei Salomon geht).
Dynafit wird ab nächster Saison sehr stark mit Fischer kooperieren (keine Überraschung). Fischer, welche im Moment im Tourensegment (vor allem im Race Bereich) noch mit ATK zusammenarbeiten, werden also ab nächster Saison Dynafit Bindungen verkaufen, ähnlich wie Völkl, K2, Line und Movement jetzt schon Marker verkaufen. Ob die Bindungen von Fischer gelabelt werden, weiss ich nicht, kann ich mir aber nicht vorstellen.
da gibt es so viel, das findet man auch mit der suche nicht so leicht. großes problem war der biotech-vorderbacken, der hat fehlauslösungen am laufenden band produziert. war u.a. in der marker free serie verbaut, ganz tolle bindungen^^ da sie gerade beim switch landen eigentlich immer ausgelöst haben sind auch sehr häufig die stopper abgebrochen.
das unnütze big air pad haben sie auch erfunden. da sie nicht in der lage waren eine funktionierende vertikalauslösung am vorderbacken hinzubekommen haben sie dann die duke/jester vorderbacken entwickelt die garkeine vertikalauslösung mehr haben -> spitzenleistung.
interessanterweise verkaufen die sich so gut, das andere hersteller das schon nachmachen, obwohl DIE eigentlich bessere vorderbacken hätten.
dann gabs die allseits beliebte der instant-verreck™ funktion bei der ersten generation der duke, dann wieder bei der ersten generation der tour, da kommt so einiges zusammen.
ich kann mir da alles vorstellen, denke nicht das es jemand von amer sein muss. bin mir auch nicht sicher wie "gut" ortovox und abs zusammenarbeiten. nur weil die rucksäcke ganz gut sind heisst das ja noch nichts, bei solchen entscheidungen gehts doch eher ums (erwartete) geschäft.
arcteryx plant soviel ich weiss airbagrucksäcke mit ventilatorsystem, also ähnlich/gleich bd. weiss aber nicht ob schon für nächste saison.
hab ich auch schon öfters gehört, ganz sicher wäre ich mir noch nicht (würde aber auch stark davon ausgehen, notfalls halt der bei tech-bindungen beliebte midseason-release), prototypen die auf ski getestet werden gibt es aktuell wohl noch nicht.
werden die dynafit ski dann auch von fischer gebaut? oder ist eine starke kooperation bei dir nur der vertrieb? kann mir kaum vorstellen das die ihre produktion mal eben komplett umziehen, hab aber auch schon gehört das man da aktuell nicht so 100% zufrieden ist.
freak~[:fish:&:ghost:]
Klar, seh ich genauso, aber es würde gerade so passen, da Salomon ganz sicher auch noch was bringen wird.
Hier bin ich mir fast sicher, dass die Zusammenarbeit gut ist. Zumindest behaupten das Ortovox Mitarbeiter ;) Ausserdem verkaufen die sich so gut, dass ich mir einen Wechsel auf ein neues System nur schlecht vorstellen kann. Aber stimmt schon, you never know.
Das habe ich auch schon öfters gelesen, aber immer nur hier im Forum. Wenn jeder wiederholt was er hier gelesen hat, brodelt die Gerüchteküche schnell mal stäker ;) Weisst du genaueres? Evtl. von anderen Quellen als hier? :D
Hoffen wir mal, dass das mit dem Mid-Season Release nichts wird. Spätestens an der ISPO wissen wir mehr ;) Wobei ich bei der Pinbindung genau gleich denke wie beim Airbag. Lange kanns nicht mehr gehen, bis Salomon was bringt.
Soweit habe ich da ehrlich gesagt nicht nachgefragt. Von der Unzufriedenheit wusste ich nichts. Man sagte mir nur, dass Dynafit in Österreich (oder Italien? Bin mir nicht mehr sicher), bereits von Fischer vertrieben wird. Da ist also eine gewisse Kooperation bereits vorhanden. Fischer produziert ja wenn ich mich nicht täusche auch schon für mehrere andere Skihersteller? Denkbar wäre es also, wobei ich mich da jetzt verdammt weit aus dem Fenster lehne, davon hat man mir wirklich nichts gesagt.
werden die dynafit-ski seit 13/14 nicht ohnehin von fischer gebaut? vordem wars blizzard...ich hab da sowas im hinterkopf oder täusch ich mich da?
Ja, Dynafit werden so wie manche anderen (z.b. Scott) bei Fischer produziert. Zuvor bei Blizzard.
Na ja, will hier nicht Partei für Marker ergreifen, aber hat Marker nicht auch eine Menge Innovationen auf den Markt gebracht (und die kein anderer Hersteller hervorgebracht hat)?
z.B.:
Duke = erste Tourenbindung mit Z16?
Schitzo =erste Bindung mit verstellbaren Montagepunkt?
Lord = erste Bindung mit beide Schuhsysteme?
EPF = erster Hersteller der auf breite Ski mit breiterer Bindungsaufnahme reagiert hat?
Mag sein, dass ich mit all den Beispielen falsch liege (bin kein Insider), aber Salomon und Tyrolia als einzige größere Bindungshersteller mit einem kompletten Sortiment folgen nur dem was Marker auf den Markt bringt - keiner scheint eigene Ideen zu haben (oder das Wagnis eingehen zu wollen).
Das Marker dafür im Gegenzug ein Qualitätsproblem hat, ist wohl richtig. Aber die letzten großen Neuerungen auf dem Gebiet der Bindungen kamen wohl nur von Marker :confused:
Gegenmeinung? Richtigstellung? Marker Scheisse finden? Bin ganz Ohr:)
Stimmt. Aber ohne offizielle DIN Zertifizierung für Tourenschuhe.
Abgesehen davon, dass das nahezu alle Verleihbindungssysteme schon immer konnten, war wohl die erste Bindung, die in dieser Hinsicht vermarktet wurde diese seltsame Drehbindung auf dem Head Mad Trix
Das konnten Salomon STH und andere Bindungen mit höhenverstellbarem Vorderbacken schon lange. Die Lord war allerdings die erste, die in dieser Richtung vermarktet wurde. Hat die eigentlich eine Zertifizierung nach beiden Normen?
Das regiert für mich im Errungenschaftsbereich des Stomp-Pads. Wenn eine Bindung einen gescheiten Kraftschluss mit dem Ski ermöglicht, ist der seitliche Schraubenabstand ziemlich unbedeutend.
Ich hab eher dein Eindruck, Marker bringt's vor allen anderen raus, weil's denen nicht so wichtig ist, das Produkt zu Ende zu entwickeln. Und man kriegt's ja dank der Verknüpfung an v.a. K2 und Völkl Skis eh verkauft.
Ich finde übrigens den Vergleich nicht ganz fair. Denn man muss kein komplettes Sortiment haben, um gescheite Produkte zu machen. Ganz im Gegenteil, die "kleinen Spezialisten" liefern eher Innovationen.
Und das die letzten grossen Neuerungen alle von Marker kamen, ist ja wohl kompletter Blödsinn. Natürlich haben die ihren Teil zu den Innovationen beigetragen, aber das haben andere auch.
Sie waren aber auch sicherlich Vorreiter darin, Bindungen nicht gescheit durchzudenken und lieber mit genug Image und Marketing an Mann/Frau zu bringen.
Der Trend hat sich auch bei den meisten Herstellern inzwischen durchgesetzt.
Knut, Merci für die sehr ausführliche Antwort! Wenn meine Fragen/Behauptungen auch etwas überspitzt waren ;-) , welche Neuerungen/Innovationen der letzten Jahre sind Deiner Meinung nach eher erwähnenswert? Das Cast-System?, die dynafit RC-1? Würde mich interessieren.
Keine. Denn keiner hat's zusammen gebracht und wirklich Neuerungen präsentiert. Das waren alles Evolutionen, die häufig eher zu wünschen übrig liessen, bzw. unter "sie waren stets bemüht" abzustempeln sind.
Die wichtigste Entwicklung ist mMn der Fokus auf die Auslösungselastizität bei Pintech Bindungen. G3 hat damit angefangen und Fritschi bis jetzt am konsequentesten designt (und im Detail verkackt). Dynafit hat's zusammen gebracht, aber dazu viel zu viele Kompromisse bei allen anderen Eigenschaften eingehen müssen. Und daher gibt es da weiterhin noch kein Alheilmittel bis jetzt. Bin gespannt, was die Kingpin kann, glaub aber nicht dran, dass sie insgesamt die Nase vorn haben wird.
Die wirklich bahnbrechenden Innovationen der letzten Jahre/Jahrzehnte waren Rahmen-Tourenbindungen und Pintech-Bindungen. Alles andere läuft für mich unter Produktpflege und Evolution. Keine dieser Errungenschaften hat viel Grips gebraucht, um die Grundidee zu entwickeln. Umso schlimmer, dass sie in der Umsetzung oft verblassten.
Verschiebbarer Montagepunkt konnte das IQ-System auch schon oder ;)
bitte Hauen wenn ich falsch liege, aber hatte Marker anno pief nicht den Drehteller erfunden?
Es sind halt kaum konsequente Umsetzung Ihrer Ideen. Den Mut zu überarbeiteten Neuauflagen bringen Sie eben erst seit der Duke mit. Viel. wenn dann genug Reklamationen aus dem Feld kommen. Wobei vermutlich auch nur ein bis zwei Werkzeuge geringfügig geändert werden mussten. Sie gehen aber an die funktionellen Schwächen der Konstruktion nicht wirklich ran. Tja, Spritzgussvwerkzeuge sind selten geschenkt. Und die von Marker (Duke) sind im gegensatz zu bspw. G3 (Onyx) vermutlich noch deutlich simpler (günstiger).
Drehteller stammt von Marker. Richtig. Ich glaub Rotomat hieß das Ding anfangs. Die letzte Version dann MRR.
EDIT: Nun ja. Zumindest so ähnlich. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Marker_(ski_bindings)
Nette Geschichte am Rande:
Vor 2-3 Jahren auf der Ispo am Völkl/Marker Stand waren 4-5 Tyrolia Leute und haben einen Marker Vorderbacken auseinander geschraubt :D
ja man sieht immer mehr bindungen, bei denen die feder am vorderbacken quer angeordnet ist- warum auch immer.
Allerdings kann ich nicht ganz nachvollziehen warum immer nur auf marker rumgehackt wird. persöhnlich habe ich schon mehr gebrochene look pivots (die hier immer so hochgelobt werden) und noch viel mehr guardians gesehen. die erste generation guardians sind reihenweise an der selbst eingebauten "sollbruchstelle" kaputt gegangen. nicht das ich ein fan von den marker bindungen bin, aber schlechter als manch andere sind sie dann auch nicht...
Nun, alle Bindungen gehen irgendwann kaputt. Guardians besonders schnell, da war die erste Generation sicher nicht besser als die der Duke :)
Naja, weil das (dank Marker) eben cool/freeski ist. Zitat Tyrolia: "Ja wir wissen natürlich das unsere anderen Vorderbacken besser sind, aber es kauft die Bindungen im Freeride- und Freestyle Segment ja keiner mehr wenn sie nicht wie eine Jester aussehen!" (gemeint ist damit natürlich die Feder quer).
freak~[:fish:&:ghost:]
Hahaha! Bitte WAS? :D
Ist leider so.
Seit wann ist denn ne Jester cooler als ne STH oder ne Pivot? :D:D:D
Verrückt!!!
Marker muss rechnen. Es geht um Zahlen und um nichts anderes. Marker-Vökl-K2-Jarden Inc. Wallstreet. Vorgabe lautet schlicht und ergreifend : Plus X% dieses Jahr die näcshten Zehn Jahre. Fertig, das wird an Produktzyklen angepasst, wenn das Ziel nicht erreicht wird auf Dauer, wird eben zugemacht. Da schliesst sich der Kreis dann recht schnell zu den "gerade so massentauglich" entworfenen Produkten. So ner kleinen Klitsche wie Fritschi kann man da eher mal nen Fehler verzeihen, ist meine Meinung. Da spielt auch bei den betreffenden Personen im Hinterkopf immer noch ein bisschen Seele drin bei den Überlegungen und Taten.
Markers Marketingabteilung hat die letzten Jahre nen recht guten Job gemacht, das muss man ihnen anerkennen.
nein, das ist der markt ;)
na schau mal wieviel sie gefahren wird ;) dabei ist bei der technisch doch merklich weniger los als bei der konkurrenz.
im prinzip ist das auch weniger das problem von salomon und look/rossi. nichtnur weil deren bindungen (zu recht) einen guten ruf haben, sondern weil die ihre halt recht gut mit den ski verkaufen. bei tyrolia muss man da etwas mehr schauen (und hat es offenbar nicht so mit dem marketing) wo man bleibt. dabei sind deren normale bindungen eigentlich ebenfalls wirklich anständig.
freak~[:fish:&:ghost:]