Umstieg auf Rossignol Super S7?

Hallo freeskiers.net-Gemeinde,

Ich bin jetzt schon ne weile registriert und lese fleißig mit, mein erster Skikauf war schon durch die Forenposts hier inspiriert und nun habe ich eine Frage, die mir die SuFu nicht ausreichend beantworten konnte:)

zu mir :

182cm groß, 85kg schwer:rolleyes: 2te Saison Abseits der Piste, Fahrerisches können o.k, nicht so gut wie viele hier im Forum fahren. (komme überall gut runter, teilweise weniger perfet kontrollierte schwünge schätze ich :P )

Einsatzzweck: Soviel Powder wie möglich, so viel Piste wie nötig. Keine Parkambitionen.

Diese Saison mit Tiroler Superskicard, also 20+ Skitage

(Ortovox Freerider 18+, S1, Grizzly und Sonde vorhanden - für die Sicherheitsfraktion)

Ich habe mir ende letzter saison (märz) noch für 8 Skitage inspiriert durch das Forum den K2 Kung Fujas in 179cm gekauft (Griffon Schizo als Bindung) .

Grund war das angepriesene Allroundtalent, da ich mir nicht sicher war, wie mir das Powdern so liegen würde, bzw wie viel ich noch auf der Piste fahren würde.

Lange rede kurzer Sinn: Ich fahre nur noch Piste um zum Powder zu kommen und bin völlig mit dem Freeski Virus Infiziert.

Ich habe das Gefühl, der KF ist nen Tick zu kurz für das perfekte Powdererlebnis (179 halt, ich wollte ja nen allrounder :bang: ), aber auch nen Tick zu schmal (nach nem dicken 40 cm Neuschnee Dump bin ich im flacheren gelände schon immer ziemlich abgesoffen wenn ich nicht völlig weit hinten aufm ski stand, glaube ihr würdet das als "tailgunning" bezeichnen).

Nun habe ich hier ne weile gelesen und wollte halt mal erfahrungswerte hören, inwiefern für mich ein Umstieg auf nen Rossignol Super S7 (195cm) sinnvoll wäre, oder ob ich lieber noch ne Saison auf dem KF üben sollte wie man überhaupt ordentlich powdert, bevor ich mir so ne Powdermaschine zulege.

Die eingrenzung zum S7 fand bei mir über Stufen (alles nur erlesen hier im forum) statt:

Hellbent (zu weich, "verspielt" -> was genau soll das heißen? aber da der KF ja auch "verspielt" sein soll, wollte ich das nicht unbedingt nochmal)

Armada JJ vs S7 scheint die Forummeinung auch eher zum S7 zu tendieren, außerdem haben sie den JJ beim Bittl hier bei mir nicht:P

Lohnt sich also der Umstieg vom KF auf den S7? Ich werde weiterhin Piste fahren müssen, sollte Frau Holle mal über wochen im Urlaub sein, aber da sollte der S7 ja auch fahrbar sein, oder?

Vor allem bereitet mir auch der längenunterschied Sorge: 179 auf 195, ist das vielleicht zu lang?

Wie Transportiert man so einen Ski? (dachträgertauglich? durch den TwinTip wird der wind ja schon ganzschön dran rumzerren, vorausgesetzt der passt überhaupt rein)


So, wie immer bei meinen Forumposts, ne ziemliche Wall of Text, sorry schonmal dafür.

Freue mich auf Anregungen und Meinungen,

mfg

Masa

nur um es nochmal klar zu sagen s7=/=super 7. letzterer ist viel härter und ausserdem bockschwer (nicht das der s7 leicht wäre)...
sind also mal in jedem fall recht verschiedene ski.
wenn man selbst schon meint das man nicht so gut fährt, würde ich eher den s7 in 188 nehmen als den super 7 in 195...

freak~[:fish:&:ghost:]

ps. ob man bei 20+ tagen überhaupt einen speziellen powderski braucht, sei mal dahingestellt.

Ja hmm ich will halt nen Ski, der im Powder besser ist als der KF, der ja zu Gunsten der Park Allroundtalente bissl Powderqualität aufgibt (oder täusche ich mich? )

Also scheidet der Super S7 für meine Bedürfnisse schonmal aus?

Salomon Shogun/Brige sind ja auch eher in richtung KF soviel ich weiß, wie siehts dann mitm Katana aus?

also der neue kf von 10/11 ist nochmal breiter und hat nen rocker also geht immer mehr in richtung powder...

Die Verarbeitung des Topsheets beim 09/10 KF hat mich nicht so überzeugt, also bin ich K2 eher nicht mehr so zugetan:(

jap mein KF war auch gleich Schott. Rossignol kann ich nur empfehlen bzw Dynastar aber 195 sind eindeutig zu lang 188 reichen dir locker würd ich mal behaupten in meinem jugendlichem Leichtsinn

Also der KF ist mal mit Sicherheit kein Schrott. Im Gegenteil ein extrem spassiger Allrounder. Und das sind wir schon beim Punkt. Wer behautet denn das ein Ski mit ner 95er Mittelbreite und 179cm nen reiner Powderski wäre? Niemand! Vielleicht für nen Mädel mit 170cm und 55kg, aber nicht für nen Kerl von 182cm.
Ich bin selbst nur 180cm und auch mir sind 179er K2 schlicht zu kurz im Powder. Dies obwohl die Bindung teilweise schon recht weit hinten montiert ist (midsole -2). Mit 189cm komme ich bei K2 dann perfekt klar, ziemlich unabhängig vom Ski. 5cm weniger (~echte 185-190, z.b. bei Rossi) sind für mich auch noch ok. Bei Stahlträgern ala Dynastar Pro Rider XXL komme ich dann mit 195cm aber nicht mehr klar. Da muss ich dann 10cm kürzer gehen um das Biest reiten zu können, sonst ist nach drei Abfahrten der Akku leer. ;)

Ausserdem braucht es für richtig viel Powder schlicht mehr Auftrieb. Ziemlich egal ob über Breite oder Länge (da streiten die Gelehrten). Ich finde nen Ski um 115-120mm ideal. Mehr braucht man dann eigentlich nicht, ausserdem werden die Nachteile bei schlechten Tagen/Pistentagen dann immer Größer. Einen Pistentag auf meinem 189er Made n AK einzulegen hat mich nie gestört, sowas auf meinem Pontoon zu machen wäre ganz schön mäh. ;)

Der Rossi S7 188cm würde da schon ziemlich perfekt passen. Alternativen gibt es jede Menge. Wenn du nicht switch fährst und rumhüpfst vergiss die ganzen freestyle Nudeln aka Hellbent, Obsethed, EP pro. Wenn du einfach nur abfährst gibt es besser geeignete shapes wie eben den S7 oder die K2 aus der Hardside Serie und ähnliches von anderen Herstellern.

Aufpassen bei Armada (JJ, ARG) die messen sehr kurz. Das sind Kinderlängen. Gleiches gilt für Völkl und Salomon Twintips (190er shogun ist eff 2-3cm länger als nen 179er KF!!!).

Falls du den KF loswerden willst sag Bescheid. Ich suche noch einen als Pistenski. Der o.g. K2 Made N AK (der hier: http://www.freeskiers.net/community/...24&postcount=1 nur eben gebraucht) wäre ggf. im Tausch zu haben.


cu, Jens

Zitat:

---

Zitat von Fluchtweg

also der neue kf von 10/11 ist nochmal breiter und hat nen rocker also geht immer mehr in richtung powder...

---

Der hier beschriebene KF von letzter Saison hatte auch nen Rocker. Nur das allererste Modell hatte keinen.

Danke für den ausführlichen Beitrag:)

Also Switch fahre ich im Powder nicht, daher hatte ich für mich die "Freestyle Nudeln" auch schon ausgeschlossen.

Wie sieht es beim Vergleich S7 (188cm) vs Katana aus?

Wieder 2 Grundverschiedene Ski oder ist da der Rossi einfach wieder so überlegen?


Bezüglich der Bindung dann gleich die nächste Frage:

Obwohl ich vorerst nur mit dem Ski abfahren will, wollte ich mir die möglichkeit behalten, mit einem Kollegen kleine aufstiege zu machen. Da stünden dann die Duke 16 und die Fritschi Diamir Freeride Plus zur verfügung. Vorschläge?

Edit: Also ich habe nen Thread gefunden, wo das Bindungsthema diskutiert wurde. Daraus entnehme ich, dass die Freeride Plus aufgrund des Gewichtsvorteils für mich wohl besser ist, da ich ja auch nicht groß rumspringe, oder die 10m Cliffs jage.

Oder ist eher die Abfahrtsperformance der Duke so viel besser, dass sie das erhöhte gewicht wieder wettmacht und eher für die paar Strecken, die ich gehen werde in kauf nehmen sollte?

Bin doch wieder unschlüssig^^



(Bis zum gehalt am 28.10, bzw vllt sogar weihnachtsgeld am 28.11. werde ich den KF noch behalten, danach denke ich dann über nen Verkauf nach, wenn ich mir die neuen Latten geholt habe. Bis dahin werde ich mangels richtig viel schnee wohl eh noch mit dem KF auf der Piste rumfahren.)

bei mir tut sich hetzt ein ähnliches problem auf... benötige einen neuen tourenski und hatte mir dafür jetzt den jj ins auge gefasst... ich bin nicht der große switch fahrer deswegen hörte ich sei der s7 fast besser... kennt wer den gewichts unterschied zwischen jj und s7 da der natürlich eine wesentliche rolle spielt??

lg

Hinsichtlich Kauf oder Nichtkauf vom Rossignol S7 gar ich leider nichts konstruktives beitragen, ich würde an Deiner Stelle, egal welchen Powderski Du Dir kaufen wirst, den King Fujas behalten. Ist ein guter Allrounder für die Tage ohne Powder.

Zitat:

---

Zitat von gonzochic

kennt wer den gewichts unterschied zwischen jj und s7 da der natürlich eine wesentliche rolle spielt??

lg

---

JJ is leichter, soll recht deutlich sein. Freak weiss mehr.

Edit: hier stand quatsch

Zitat:

---

Zitat von jensr

(...)
Aufpassen bei Armada (JJ, ARG) die messen sehr kurz. Das sind Kinderlängen. Gleiches gilt für Völkl und Salomon Twintips (190er shogun ist eff 2-3cm länger als nen 179er KF!!!). (...)

---

Wie siehts beim Katana aus? Müsste man den dann in 190cm oder 195cm nehmen?

Was ich so gelesen habe, scheint der Powder und bissl Piste ja noch mit am besten vereinen. Wie vergleicht sich der mit dem S7?

Ich kenn den Kantana nur vom sehen. Frag mal den knut.

der manuel_s hat auch nen katana, und so wie ich das bis jetzt verstanden hab, ist er recht begeistert, auch von er erstaunlich guten pistenperformance..

Zitat:

---

Zitat von Masa089

Zitat:

---

Zitat von jensr

(...)
Aufpassen bei Armada (JJ, ARG) die messen sehr kurz. Das sind Kinderlängen. Gleiches gilt für Völkl und Salomon Twintips (190er shogun ist eff 2-3cm länger als nen 179er KF!!!). (...)

---

Wie siehts beim Katana aus? Müsste man den dann in 190cm oder 195cm nehmen?

---

Ich hatte den aktuellen im Sommer mal in der Hand, und fand, dass der auch sehr kurz ausfällt. Kürzer als der Mantra bei ähnlicher Längenangabe, was ich etwas sinnfrei fand (Die Mantra-Längen sind zwar immer ein cm mehr im Vergleich, aber der Unterschied war größer).

Armada gibts beim Conrad, wenn Du die mal anschauen willst, direkt in München hat das glaub ich keiner.

Ich hab mir im Sommer ebenfalls beim Bittl den 4Frnt EHP gekauft, vielleicht auch ein Ski, der für Dich in Frage käme. Bin in allerdings selbst noch nicht gefahren. Gibt aber bei den Materialtests einen (sehr positiven) Bericht und auch bei tetongravity waren die Reviews sehr positiv. Wenn sich Dein Skikauf noch weit verzögert, kann ich ja berichten ;)

Statt der Duke wär doch auch die Baron eine Option (höheren Z-Wert hat die Fritschi auch nicht). Bei der Fritschi schreckt mich immer die große Standhöhe, bei Duke und Baron ist die noch ok. Riesentouren wirst mit dem Setup eh nicht unternehmen, hast Du ja anscheinend auch nicht vor. Zum Fahren find ich die Duke 1A.

Danke für die zahlreichen Antworten!

Es wird wohl der S7 werden, die einzig offene Frage für mich ist die der Bindung:

Atm fahre ich ja den KF mit ner Griffon Schizo, die geht ja auch nur bis 12. Also sollte die Baron für mich auch ausreichend sein, oder?

auf der bittle hp steht halt in der beschreibung was von "für leichtgewichtige Fahrer interessant"... Da ich mich jetzt nicht unbedingt als leichtgewicht sehe mit meinen 85kg und der augustinerplauze, wollte ich mich da nur nochmal vergewissern^^

welchen z-wert du benötigst hängt ja nicht nur von deinem gewicht, sondern ganz maßgeblich auch von deiner fahrweise ab...

Und auf die Sohlenlänge!

Ja ich fahre meine Griffon Schizo auf 8,5 und hatte noch nie ne Auslösung wo ich keine gewollt hätte.

Sollte dann mit der Baron ja auch reichen, selbst wenn ich auf 9.5 oder 10 komme weil ich mich irgendwann mal mehr traue.