Freetouring Skischuh auch pistentauglich gesucht

Hallo!

Ich bin wieder einmal auf der Suche nach neuem Material. Meistens habt ihr mich hier bestens beraten und drum frage ich wieder einmal nach ;-)

Ich bin seit ich 3 Jahre alt bin jeden Winter unzählige Tage auf den Schi. Allerdings hat es mich in den letzten Jahren immer weiter Weg von den Pisten gezogen und seit gut 6 Jahren bin ich leidenschaftlicher Freerider. Letztes Jahr habe ich dann auch mit Ski-Touren angefangen. Erstmal mit Alpin-Skischuh (ATOMIC Hawx Prime 120). Der Schuh hat aber dermaßen stark gelitten, dass es heuer Zeit ist für einen neuen. Ideal wäre ein Schuh, welchen ich für Pistenschifahren sowie Freeride und auch Touren verwenden kann. Meine Touren sind aber meistens unter 1000hm und nur sehr selten länger, also darf der Schuh schon abfahrtsorientiert sein. Auch bin ich sicherlich 50% (je nach Schneelage mal mehr oder weniger) der gesamten Schitage rein auf präparieten Pisten unterwegs Da ich mit dem alten Atomic Hawx sehr zufrieden war, hab ich mich nach einem entsprechenden Atomic Modell erkundigt. Im Laden wurden mir dann folgende Schuhe empfohlen:

Atomic Hawx Ultra XTD 130 oder der Salomon Quest 130 Pro TR. Beide Schuhe passen mir in 27,5 eigentlich perfekt (ohne fitting etc). Jetzt gibt's für mich ein paar Fragen:

• passen die Schuhe überhaupt in eine Alpinbindung eines Pistencarvers? Habe derzeit den Fischer Progressor mit der Standardbindung (ich weiß, dass es offiziell nicht empfohlen wird, aber ist das übervorsichtig oder wirklich gefährlich)
• machen die Schuhe auch auf der Piste mit einem Pistencarver Spaß?
• mit welchem Schuh habt ihr schon Erfahrung gemacht und welcher passt besser auf meine Anforderungen?
• Macht es in meinem Fall mehr Sinn zwei Schuhe zu kaufen, oder kann ich mit einem durchkommen (wäre mir lieber, hab schon sooo viel Sport-Stuff zuhause herumliegen)

Was meint ihr? Ist einer der Schuhe passend für mich oder habt ihr noch andere Alternativen?

Danke
Lg

Ganz ehrlich, leg dir einen Schuh fürs Pistefahren zu und einen fürs Touren. Zum freeriden mögen die dann beide gehen, aber mit einem Tourenschuh wirklich gut auf der Piste fahren kann man nach wie vor vergessen, einzige Ausnahme evtl. der Dalbello Lupo, aber selbst da würde ich sagen scheiden sich die Geister...

freak~[:fish:&:ghost:]

Danke für deine Antwort. Ist zwar nicht was ich mir erhofft habe, aber wenn's so ist, bin ich auch froh mir einen Fehlkauf zu ersparen. Hatte mir gedacht, dass der Atomic Hawx mit 130 Flex ganz gut auf der Piste gehen sollte, auch weil er von der Konstruktion usw sehr ähnlich wie mein Atomic Hawx 120 für die Piste aussieht. Wie gesagt mit dem Hawx 120 bin ich ganz gut auf der Piste gefahren und bin auch Touren damit gegangen. Klar wars nicht 100% ideal aber ich bin überall gut rauf. Nur kommt mir vor, dass ich den Schuh durchs Touren schon sehr stark ausgelatscht hab.

Naja muss mir überlegen was ich jetzt mache. Zwei neue Schuhe sind halt schon ein ganz anderes Investment als Einer. Und irgendwo wollen die auch verstaut werden. Leider ist mein Keller auch schon ziemlich voll :-D

Zitat:

---

Zitat von freak

Ganz ehrlich, leg dir einen Schuh fürs Pistefahren zu und einen fürs Touren. Zum freeriden mögen die dann beide gehen, aber mit einem Tourenschuh wirklich gut auf der Piste fahren kann man nach wie vor vergessen,

---

also gehen tuts ja schon, Spaß machts mit der 2-Schuh Lösung mehr. Gerade wer mehr fahren geht und das mitunter eher klar tageweise trennt (Piste - Freeride oder Tour) der ist damit besser beraten. Natürlich kann man dennoch mit beiden Schuhen beides machen. Man kann schlieslich auch mit einem Pistenschuh ohne Gehmechanismus 1000hm gehen, eher eine Sache des Komforts bzw Leidenswillens/nötigkeit.

Hier im Forum gibt es auch einige die auch die 1-Schuh-Lösung für alles Fahren und damit zufrieden sind, 2 der Modelle hast du ja eh schon genannt, die anderen kannst ja suchen.
Meine Stimme für die 2-Schuh-Lösung (wobei es unter Umständen auch mal vorkommt einen Pistentag mit Tourenschuh oder umgekehrt zu machen).

Falls du keine Hochtouren gehst, meistens unter 1000hm bleibst, ohnehin abfahrtsorientiert bist, brauchst du sicher keine 2 Schuhe. Nimm dir einen Pistenschuh mit Gehfunktion... Tecnica Chochise o.ä.

Ich würde 2 Schuhe nehmen, bei 50% Piste.

Zuletzt dachte ich, ich werde mit einem Scarpa Freedom SL glücklich, aber ich werde mir wieder einen Alpinschuh zulegen. Der Schuh ist imho aber ein super Tourenskischuh, mehr leicht und mehr Gehfunktion brauche ich wirklich nicht.

Ich würde mir allerdings trotzdem erst ein mal einen abfahrtsorientierten Schuh mit Gehfunktion wie den Quest holen. Wenn dir der Schuh auf der Piste taugt, brauchst du keinen reinen Alpinschuh. Und wenn wenn dir schon dein alter Hawx ohne Gehfunktion auf Touren ausgereicht hat, wird es der Salomon vmtl. auch tun.

Bzgl. Tourensohle in Alpinbindung: Würde ich bei vielen Bindungen eher nicht machen! Der Quest hätte eine Alpinsohle dabei.

Zitat:

---

Zitat von soulride

Falls du keine Hochtouren gehst, meistens unter 1000hm bleibst, ohnehin abfahrtsorientiert bist, brauchst du sicher keine 2 Schuhe. Nimm dir einen Pistenschuh mit Gehfunktion... Tecnica Chochise o.ä.

---

Der Cochise ist doch kein Pistenschuh...

freak~[:fish:&:ghost:]

Zitat:

---

Zitat von Andy Botwin

Ich würde mir allerdings trotzdem erst ein mal einen abfahrtsorientierten Schuh mit Gehfunktion wie den Quest holen. Wenn dir der Schuh auf der Piste taugt, brauchst du keinen reinen Alpinschuh. Und wenn wenn dir schon dein alter Hawx ohne Gehfunktion auf Touren ausgereicht hat, wird es der Salomon vmtl. auch tun.

---

Ja das ist sicher ein pragmatischer Ansatz. Die Idee gefällt mir gut :cool: werd ich vermutlich tatsächlich so machen. Ich fahre schon viel und auch gut Piste, aber Marcel-Hirscher-Style brauch ich dann doch nicht. Vielleicht reicht mir dann tatsächlich ein Freetouring-Skischuh

Zitat:

---

Zitat von Andy Botwin

Bzgl. Tourensohle in Alpinbindung: Würde ich bei vielen Bindungen eher nicht machen! Der Quest hätte eine Alpinsohle dabei.

---

[/QUOTE]

Weißt du zufällig auch, wie es sich mit dem Atomic Hawx Ultra XTD 130 verhält? Tendiere irgendwie zum Atomic, da ich mit den Atomic Schuhen immer gute Erfahrungen gemacht habe. Wenn der aber nicht "sinnvoll" in eine Alpinbindung passt, ist das ein Ausschlusskriterium.

Also, ich nutze den Atomic XTD sowohl auf der Piste als auch für Touren. Ist als Tourenschuh nicht schlechter als so mancher 100% Tourenschuh von früher. Halt kein Dynafit TLT6 und Konsorten. Auf der Piste genau so gut wie alle anderen Touristen Skischuhe. Wenn sie dir passen, kauf sie dir.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat:

---

Zitat von freak

Der Cochise ist doch kein Pistenschuh...

freak~[:fish:&:ghost:]

---

Stimmt, zum RTL fahren würd ich mir auch einen Rennschuh nehmen :D Ich fahr den BD Factory, das ist auch Pistenschuh mit Gehfunktion. Hier hast du fast keine Abstriche im Flexverhalten zum reinen Alpinschuh. Das Modell gibts zwar nicht mehr, aber zig andere Hersteller in der Kategorie. Falls du anfängst tatsächlich mehr hm zu machen, kannst dir immer noch < 1500 g Schuh holen.

Zitat:

---

Zitat von maxst2008

Also, ich nutze den Atomic XTD sowohl auf der Piste als auch für Touren. Ist als Tourenschuh nicht schlechter als so mancher 100% Tourenschuh von früher. Halt kein Dynafit TLT6 und Konsorten. Auf der Piste genau so gut wie alle anderen Touristen Skischuhe. Wenn sie dir passen, kauf sie dir.

---

Klingt gut ;) passen die Atomic XTD bei dir in die Alpinbindung? Im Sportgeschäft haben sie mir nur gesagt, dass sie sagen müssen, dass sie nicht passen, aber dass es in Wirklichkeit geht und nur die Z-Werte nicht TÜV geprüft sind. Da stellt sich mir halt die Frage, ist das übervorsichtig oder geht das schon? Weil in den Sportgeschäften motschgern sie ja schon, wenn die Sohle vom Schischuh leicht abgetreten ist.

Sie passen in alle WTR kompatible Bindungen, Salomon/Atomic STH2, Warden, Look Pivot mit dem speziellen Vorderbacken, alle MNC fähigen Bindungen ala Tyrolia Attack AT etc.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat:

---

Zitat von freak

Ganz ehrlich, leg dir einen Schuh fürs Pistefahren zu und einen fürs Touren. Zum freeriden mögen die dann beide gehen, aber mit einem Tourenschuh wirklich gut auf der Piste fahren kann man nach wie vor vergessen, einzige Ausnahme evtl. der Dalbello Lupo, aber selbst da würde ich sagen scheiden sich die Geister...

freak~[:fish:&:ghost:]

---

Ich kann mich ihm nur anschließen... Fahre nur den Lupo, den ersten grünen. Er hat von der Härte her, fast gar nicht nachgelassen.
Brauche keinen anderen. Bin aber auch nicht der Tourengeher. Allerdings bei den neueren kannst du die Zunge ja rausmachen.
Two in one sozusagen..

Joah. Abgesehen von der seitichen Steifigkeit. Da ist auf einem FIS Ski infach nix zu machen. Da gibts keine Bremse oder highsider.

Zitat:

---

Zitat von maxst2008

Sie passen in alle WTR kompatible Bindungen, Salomon/Atomic STH2, Warden, Look Pivot mit dem speziellen Vorderbacken, alle MNC fähigen Bindungen ala Tyrolia Attack AT etc.

---

Okay okay, wie finde ich heraus ob der Atomic Hawx XTD Ultra auf meine Fischer-Bindung passt? So wie ich das verstehe geht das offiziell nicht oder? Laut folgendem Bericht passt der Hawx nicht auf Alpinbindungen: https://www.sportalpen.com/atomic-ha...td-im-test.htm

Doch dort wo WTR draufsteht, wie von maxst2008 geschreiben

Zitat:

---

Zitat von renegade5569

Doch dort wo WTR draufsteht, wie von maxst2008 geschreiben

---

@renegade5569 und genau das ist mein Problem... wie finde ich raus ob die Bindung die auf meinem 4 Jahre alten Fischer Progressor eine WTR kompatible Bindung ist?

tschoartschi@ Ich gehe mal davon aus, das nicht, da der Ski mit Bindung verkauft wird/ es ist ein Carver, da macht es weniger Sinn mit WTR Schuhen.

Sollte die Bindungsplatte beweglich sein, also nach links oder rechts verschiebbar, dann habe ich es riskiert auch mit WTR Sohle zu fahren.

Am besten, du schreibst mal Fischer direkt an.

Mach einfach ein paar Fotos von der Bindung und stelle die hier rein. Dann wird dir schon geholfen.

Zitat:

---

Zitat von pommodore

Mach einfach ein paar Fotos von der Bindung und stelle die hier rein. Dann wird dir schon geholfen.

---

Grundsätzlich haben wir 4 verschiedene Bindungen. Zwei Fischer Bindungen und zwei Marker Bindungen. Bei den Marker schauts ganz gut aus, bei den Fischer eher schlecht (glaube ich halt).

Fischer Progressor - Damen (Bindung unbekannt):
https://thumb.ibb.co/k52cef/IMG-20181116-202843.jpg
https://thumb.ibb.co/n91QX0/IMG-20181116-202856.jpg
https://thumb.ibb.co/jCxtKf/IMG-20181116-202837.jpg

Fischer Progressor - Herren (Bindung unbekannt):
https://thumb.ibb.co/kBBW5L/IMG-20181116-203010.jpg
https://thumb.ibb.co/jcNtKf/IMG-20181116-203016.jpg
https://thumb.ibb.co/iFSXC0/IMG-20181116-203023.jpg

Völkl One - Damen (Bindung Marker Tour F10 17/18 ):
https://thumb.ibb.co/cX5DKf/IMG-20181116-203145.jpg
https://thumb.ibb.co/kgdB5L/IMG-20181116-203128.jpg
https://thumb.ibb.co/j4g3Kf/IMG-20181116-203116.jpg

Völkl One - Herren (Bindung Marker Baron 17/18 ):
https://thumb.ibb.co/dadTkL/IMG-20181116-203317.jpg
https://thumb.ibb.co/gpncef/IMG-20181116-203307.jpg
https://thumb.ibb.co/fPUjQL/IMG-20181116-203340.jpg

Diese Fischer Bindungen sind nicht WTR fähig, die restlichen Marker schon, da Multinorm-fähig.

Dann bliebe noch die Variante stabiler Freerideschuh mit Alpinsohle, z.B.beim Tecnica Cochise möglich, Lange hat sowas glaub ich auch. Beide Marker kann man durch die höhenverstellbare Gleitplatte gut auf Alpinsohlen einstellen. Falls man nicht immer den Platz hat, mit zwei oder bei euch dann vier paar Schuhen unterwegs zu sein und man beim Tourengehen nicht viel ohne Ski am Fuß rumkraxeln will, geht das schon.

Hi,

Will nicht extra ein neues Thema aufmachen wegen einer kleinen Frage ...

Kann mir wer den grundlegenden Unterschied zwischen den Dynafit Hoji Pro Tour und Hoji PX sagen.

Beide sollen den selben Flex (120) haben.
Oder ist es nur weil den Pro der Hoji fährt

Innenschuh is anders und unterschiedliches schalenmaterial. Der Schuh is zudem nicht kompatibel zu alpin bindungen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

bei dem Schuh musst du auf alle Fälle in einen Laden gehen und anprobieren. Ich glaube der kann gar niemand passen. Ich hab echt megabreite Füße am Ballen und der Hoji-Schuh fühlt sich an wie ein Schuhkarton. An der Ferse ist er dagegen knalleng.
Die Sache mit dem fehlenden Schnabel für Alpinbindungen oder Steigeisen mit Bügel vorne ist die andere Sache. Wenn man das nicht braucht ist der drehpunkt näher am Ballen vielleicht wirklich angenehm.
Schade, den Flex fand ich nämlich richtig gut beim anprobieren auf der Alpinmesse und der Gehmodus ist auch tiptop finde ich.

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

Die Sache mit dem fehlenden Schnabel für Alpinbindungen oder Steigeisen mit Bügel vorne ist die andere Sache. Wenn man das nicht braucht ist der drehpunkt näher am Ballen vielleicht wirklich angenehm.
Schade, den Flex fand ich nämlich richtig gut beim anprobieren auf der Alpinmesse und der Gehmodus ist auch tiptop finde ich.

---

Dann musst du auf nächste saison warten, da soll eine freeride Version mit Schnabel raus kommen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

wird da auch das Schuhkartonproblem gelöst? Der Schuh den ich anhatte war vorne am Ballen schon einfach absurd breit.

Der soll wohl eher Richtung "alpine fit" gehen, was wohl so viel heißt wie vorne schmäler. So gut der Drehpunkt beim tour auch zum laufen sein mag, wenn man keine normalen Steigeisen montieren kann ist einfach blöd. Und vielleicht will man sich ja auch nicht auf reine Pin Bindungen festlegen. Ich würde auf den "Free" warten.

das ging fix. Danke euch für die Antworten
Würde den Schuh theoretisch eh nur mit Pin Bindung fahren
Dadurch wäre mir der Schnabel vorne Wurst.
Breiter leisten würde zu meinen Plattfuß gutpassen... aber 103,5 ist echt ne Hausnummer ... da kann ich mir das Schuhkarton Gefühl gut vorstellen.

ich hab, wie schon ein paar Mal hier im Forum geschrieben, echt breite Füße.
Ich hab mich schon gefreut über die Daten. Normal passend sind 107er Leisten bei mir und Skischuhverkäufer messen mit dem komischen Schiebeding 117mm und schicken mich heim. :D :D
Aber hier bei dem Schuh haben sie es total übertrieben, oder kennt jemand jemanden dem der passt?

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

wird da auch das Schuhkartonproblem gelöst?

---

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Nach dem Khion hat es Dynafit jetzt schon wieder geschafft einen eigentlich interessant Schuh zu vermurksen. Das Die Formen jetzt da sind, müssen sie erstmal verkaufen, sonst machen die ja einen Riesenverlust. Daher wird die Schale auch in der nächsten Saison nicht grundlegend geändert werden. Vmtl. kleben sie ein paar Plastikteile auf den Innenschuh und nennen das dann Alpine Fit o.ä. Der Schuh hat ja wirklich eine noch untauglichere Form als seinerzeit der BD Quadrant.

freak~[:fish:&:ghost:]

Doch, der Hoji Free bekommt ne neue Schale. Das ist wohl das einzige was sich ändert. Da muss ja ein Schnabel ran. Und bei der Gelegenheit haben sie ein bisschen an der Passform optimiert.
https://www.tetongravity.com/forums/...391499&thumb=1

Nein, den Schnabel kriegt man da auch ohne komplett neue Form dran, zumindest wenn das so wird wie von den Prototypen bisher ersichtlich.
Wenn der Schuh nicht komplett neu aufgelegt wird, was ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann, wird die passform murksig bleiben. Kleine Verbesserungen natürlich nicht ausgesclossen.

freak~[:fish:&:ghost:]

Glaub ich dir eh dass man das so macht. Ich plapper nur das nach was der Hoji im Blister Gear30 Podcast sagt. Wollte nur nicht gleich meine Quelle preisgeben, weil es ist mir ein bisschen peinlich dass ich mir sowas anhöre.

Haha. Naja, warten wirs einfach mal ab.Immerhin hat Dynafit wohl gemerkt das die Passform nichts ist und überlegt wie man noch was retten kann.

freak~[:fish:&:ghost:]

ein neuer Leisten?

Hab mal was zum Hoji Free gefunden:

https://www.backline-magazin.com/dyn...ews-2019-2020/