[QUOTE=Dicki;137954]
http://byzance.by.funpic.de/Pano%20Neves.jpg
ist das dann lappach oder?
Druckbare Version
[QUOTE=Dicki;137954]
http://byzance.by.funpic.de/Pano%20Neves.jpg
ist das dann lappach oder?
Breite: 46°55'15.23"N
Länge: 11°48'18.27"E
Lappago ist Lappach oder? Ja dann wars da, Eichtung Neves Stausee runter.
Also bei dem Bild wurde folgendes gemacht: Sättigung um 2 von 4 Einheiten hoch im Canon RAW, dann, wurde der Himmel eine Blende unterbelichtet und mit nem 400PX weichem Radierer eingefügt und später montiert zum pano. Danach noch kleine Korrekturen in der Landschaft etc weil ich echt fast verzweifelt bin mit dem Zaun. Ansonsten hab ich nicht viel gedreht. Denke das kommt von Schnee und Gras, dass es so surreal wirkt.
Eine halbe Stunde später sah es dann so aus:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/14925029.jpg
gestern zuuufällig die cam aufm rockkonzert dabeigehabt...
sorry das ich so blöde frage. aber ich kenn mich damit wirklich wenig aus. das heisst das bild besteht aus zwei aufnahmen(?) die du mit nem stativ(?) kurz hintereinander schosst und der himmel ist manuell(?) ausgeschnitten und dann ins andere bild eingefügt..Zitat:
wurde der Himmel eine Blende unterbelichtet und mit nem 400PX weichem Radierer eingefügt und später montiert zum pano.
habe ich das richtig verstanden?
nur wenn du noch nerven hast. was hast denn du mit dem zaun gemacht?Zitat:
Danach noch kleine Korrekturen in der Landschaft etc weil ich echt fast verzweifelt bin mit dem Zaun.
ps: klar ist es der schnee, der es so surreal wirken lässt. der hammer sind die südexponierten rücken auf der linken talseite, die gerade so von der erhöhten südstrahlung ein wenig akzentuirt sind. fast als wäre jemand mit nem pinsel drübergegangen.
Also um es einmal so zu sagen, für diejenigen die sich nicht so viel auskennen auf dem Gebiet der digitalen Fotografie. Wenn man mit einer kleinen Cam knippst, bekommt man das Bild im JPG Format ausgeworfen. Zuvor wird es jedoch vom Sensor in einem Rohdatenformat aufgenommen.
In diesen sogenannten RAW-Daten sind viel mehr Informationen enthalten als in den JPEGS, später mehr zu RAW.
(Bei den Angaben bin ich nicht auf dem neusten Stand, kann sein es hat sich mittlerweile geändert, Technik halt) JPEG Dateien werden mit 8 Bit Farbtiefe abgespeichert um ein unnötiges Datenvolumen zu vermeiden. Bei so wenig Informationen kann man wenig aus Bilder herausholen, hellt man sie auf, sieht man das sehr schnell an der Qualität.Die gegebene QUalität ist jedoch für heutige Verhältnisse vollkommen ausreichend, da es im Entzustand wenig Unterschiede zum RAW gibt, möchte man nichts verändern.
Bei RAW-Daten werden die Informationen jedoch nicht so extrem komprimiert, es wird eine unmenge an Informationen gespeichert, die später eine Umfangreiche Entwicklung der Rohdaten ins JPEG-Format ermöglicht.(bekannte Programme hierfür sind z.B. Adobe Lightroom, RAW Shooter Essential...) Hierbei kann man mit bis zu 16 Bit Farbtiefe arbeiten, meist sind jedoch nur 14 Bit gespeichert. Wie sich das mittlerweile verändert hat, weiß ich nicht. Beschäftige mich gerade weniger mit der Technik. Aber ich häng mal ein paar Beispiele an, an denen man es sieht.
Bild ist 100% Ausschnitt, also nicht verkleinert.
1. Bild JPEG-Qauli wie sie aus der Cam kommt.
2. Bild JPEG aufgehellt um circa 1 Blende und Farben gesättigt
3. Bild. RAW-Entwicklung auf voller JPEG-Leistung
4. Bild im RAW-Format 1 Blende heller und gesättigt um circa gleichert Wert.
Ich hab das Bild im RAW 1 Blende zu dunkel entwickelt und dann monitert mit einem weichen Verlauf. Freut mich überigens das dir das Bild so gut gefällt.
Das Zaunproblem hängt mit der Verzerrung zusammen. Glas kann bei Zooms nie perfekt eingebaut werden. Gerade Linien werden immer leicht schief abgebildet. Sprich Gerade G mit konstantem y-Wert für alle x Werte im Realen, hat an x=0 einen anderen y-Wert als bei x= 1500 auf dem Foto.(x=Pixel)
Somit ist der Verlauf auf Bild 1 vom Zaun anders als bei Bild 2. Das dann zusammen zu basteln per Hand ist bescheuert.
Noch Fragen?
vielen dank. ich denke ich habe es verstanden. d.h. du hast den himmel in deinem raw programm unterbelichtet und in photoshop mit einem 400px radierer bzw 200 px verlauf eingebaut nachdem du das pano montiert hattest?
womit hast du denn das pano montiert? und auswievielen einzelaufnahmen besteht das pano? hättest du nicht den zaun aus nur einer aufnahme nehmen können?
Waren ursprünglich 7 Bilder die circa 1/3 immer überschneiden. Hab das ganze dann mit Photoshop montiert per Hand(Kopierstempel, Radierer,verzerren, kopieren etc....). Also ohne Auto-Programm. Dem ganzen vertraue ich mittlerweile nichtmehr. Das Auge sieht leider vieles nicht das es sehen sollte, da es normalerweise keine visuellen "Fehlbildungen" gibt.
Der Zaun geht über 3 Bilder weg. den Anfang habe ich letztendlich auch in einem Bild gemacht. Den hinteren Teil musste ich dann aus dem anderen nehmen und dann zusammenstückeln aus vielen kleinen Einzelteilen, dass es später zumindest aussieht wie ein Bild, sind jedoch noch einige mehr.
Sodelle und jetzt hau ich nochmal ein paar Bilder raus aus dem Urlaub. Vllt kommen nach und nach noch ein paar hinzu.
Bild 1: Oberhalb von Walsberg in Südtirol, Blick Richtung Sextener Sonnenuhr(müsste es zumindest sein)
Bild 2: kleiner Freund auf knapp 2300m Höhe.
Bild 3: Von Sankt Magdalena(Pustertal) aus Richtung Defferegental. Circa 1300hm warens am Ende.
Bild 4: Plätzwiesen, mit vernebeltem Blick Richtung Monte Piano, Drei Zinnen. Lohnt einen Ausflug dort hoch. Gibt einige schöne Touren dort. Gibt auch einen netten Gipfel dort, der leider nicht drin war an diesem Tag. Wetter war zu schlecht und daher zu riskant.
Bild 5:
Weiter gehts:
Bild 5: "Schlechtwettter" kam endlich. Dier ersten Schneeflocken die liegen blieben. Eigentlich wurde uns Regen vorhergesgat. War wohl nix. Entstand Richtung Neves Stausee(wie das Vorherrige)
Bild 6: Kommt vom Stausee runter.
Bild 7: Prgaser Wildsee, mal bei schlechtem Wetter. Da hats dann leider geregnet.
Bild 8: Antholzer See. Am Tag zuvor war hier alles weiß. Bilder kommen davon noch iwann mal.
Hoffe es gefällt, auch wenn nicht "geritten" wird. :-P
Wow ... vor allem das letzte ist genial!
noch ne Frage an Dicki zwecks dem Bild mit dem du schon mit Fucking geredet hast:
wie lange brauchst du für sowas?
Je nachdem wie genau ich bin, wo ich bin und wie schwer es ist.
Das obige hab ich in knapp 3-4h gebastelt an einem Abend. Das letzte von meinen anderen am Antholzer See entstand in knapp 20 Minuten.
war das ein Wetter heute, jetzt kann der Schnee kommen
Anhang 10072
Schöne Bilder, Dicki.
Du hast wirklich nen Auge für Bildaufbau, chapeau.
@dicki: hammerbilder dabei.
aufm weg nach stuttgart gesehen
2 bilder von gestern
@Dicki: Wow, Bild No. 8 ist WOW! Finde ich persönlich das beste welches ich von den vielen guten von dir gesehen habe!
@vegeta: Bild1 ist wirklich nett.
Bild2 allerdings.... :rolleyes:
Schöne Bildidee, schön gesehen. Wenn aber so'n zentriertes Bild sein soll, dann muss für mich die Geometrie stimmen und wirklich mittig sein. Es kippt leicht und das Treppenhaus tanzt aus der Reihe. Da kriegt der Autist in mir Tollwut und Starrkrampf gleichzeitig.