und für den marius gibts hier nochmal ein special.. :D
edit: aufgrund von vermuteten fehlern bitte die diskussion und beschreibungen in diesem thread beachten.
Druckbare Version
und für den marius gibts hier nochmal ein special.. :D
edit: aufgrund von vermuteten fehlern bitte die diskussion und beschreibungen in diesem thread beachten.
nur so am rande, weils auf der karte vorkommt... mir ist grad eingefallen, dass "Laub" als Name nichts anderes als "Lawine" bedeutet, nur eben auf althochdeutsch oder so. wenn man den hang so anschaut, offenbar mit guten grund :o
(ok, hoffentlich war das jetzt nicht ein komplett sinnloser post, weil das eh jedes kleine kind weiss...)
ja das stimmt. es gibt auch noch andere namen für lawinen. wie laa.. mehr fällt mir nicht ein ::). das lauberhorn heisst aber zb auch nicht ohne grund so. meisst sind mit diesen ortsnamen aber meisst hänge und orte gemeint, die von katastrophenlawinen betroffen waren. für einen skifahrer haben diese szenarien wenig relevanz. oder anders ausgedrückt, wenn man in so eine lawine kommt ist man wirklich selber schuld.
wie heisst dieser berg.
http://www.globedrivers.de/images/ho.../img_40060.jpg
aus naheliegenden gründen interessiert es mich wirklich - kenne aber seinen namen nicht. er ist angeblich der gleiche wie der hier:
http://www.summitpost.org/images/119641.jpg
das glaube ich aber nicht. daher vermute ich, dass er in seiner nähe steht.
uiii, ich hab keine ahnung, aber nimmst mich mit? hihi
diesen winter machen wir mal was zusammen.. auf jeden fall.
also angeblich soll der, den ich suche, dieser sein. stimmt aber doch nicht, oder?
http://www.summitpost.org/images/3274.jpg
ich denke,es ist nicht der gleiche berg.
ps.:berni bist gestern feiern gewesen?
sagt mir nichts. ich hasse immer diese süd nord geschichten.
mit dem see hätte ich gesagt irgendwo in den tetons, aber mit dem gletscher irgendwo in den alpen.
und bild 3 ist keinesfalls berg aus bild 1.
1 und 2. die sind wenigstens seiten/expositionsverschieden, aber da man auf dem dritten auch die gletscher sieht sollte das g bild eine halbwegs ähnliche exposition wie bild eins zeigen. von daher vollkommen unmöglich, dass bild eins und bild 3 dieselben sind.
oder ich bin beknackt.
aber wie gesagt ich habe keine ahnung.(aber sicher irgednwo in chamonix. ;) deswegen rate ich aguille verte weil greg da immer rauf will. und wenn das jetzt stimmt lache ich mich tot, weil ich dann garantiert wieder"abgelesen" kommt)
jaja, mogli. nein aiguille verte ist es nicht - die schaut ein bischen anders aus. das 1. und das 3. bild sind vom gleichen. und den kenne ich. das 2. bild soll angelblich dieser berg sein. ich glaub es aber nicht. 1 und 3 liegen in den ostalpen - sehr berühmt. nicht höher als 3500..
moment sollen 1,2 und drei jetzt dieselben sien doer nicht ? oder überhaupt welche die selben ?
sorry, alles verwurstelt. diese zwei sind die gleichen (name ist mir bekannt - ostalpen - unter 3500):
http://www.summitpost.org/images/119641.jpg
http://www.summitpost.org/images/3274.jpg
dieser hier soll der gleiche sein, ich glaubs aber nicht und vermute jemand hat sich vertan und er steht in der nähe.
http://www.globedrivers.de/images/ho.../img_40060.jpg
ok eins und zwei können tatsächlich die gleichen sein. (man betrachte die kleinen zwischengipfel am bildrand die finden sich auch im seephoto)
bild 3 ja nun. nein.
wissen tun tue ich immer noch nix.
unter 3500? wie knapp(hehe die höhe würde mir sehr helfen ;D ? skigebiet dran ? wie weit im osten ? . ich hab überhaupt keine ahnung.
btw. ha ich erkenne deinen ski ! den hanskammerlander dinsgda. dann is da bestimmt in der silvretta gruppe der bei ischgl oder ? Als wir in Zermatt waren musstest du doch dann dahin. 33nochwas hoch. piz buin mit 3312m ? oder der andere mit 3398 dessen name mir nciht einfällt.
habs jetzt erfahren, der dritte ist nicht in der nähe vom ersten und befindet sich auch nicht in den ostalpen. der war völlig falsch eingeordnet und war mit falscher bildunterschrift versehen.
1 und 2 sind also der selbe berg und er ist 33xx hoch. der andere ist ca 3800 hoch.
ja und liege ich richtig ? :D
wenn es der zweite meiner rateversuche ist, der fällt mir nicht ein. fluchthorn oder so ?
edsit:
und 3: keine ahnung. 3800 kann auch nciht in den ostalpen sein :)
piz buin ist richtig. ist zwar nicht mein ski, könnte es aber durchaus sein, wenn, ja wenn man den buin nur nicht sehen könnte. bei mir betrug die sicht ca 50m. ;D
ARRR. :pirat:
ich überlege mir noch einen. dumemrweis ehabe ich kaum noch einen mit persönlichem bezug den man kennen könnte.
hier. bin ich schonmal drunterlang gefahren auf der anderen seit ist eines der bekanntesten österreichischen gletscherskigebiete.
edit: wenn er es sit. wobei der grat links am berg passt
P.S. wenn ich die andere seite poste erkennt ihn jeder.
edit: Jau ist er.
http://homepage.uibk.ac.at/~c72276/g...er/tirol07.jpg
hier nochmal der 3800 auf einem besseren bild..
http://www.summitpost.org/images/94946.jpg
http://www.summitpost.org/images/97886.jpg
http://www.summitpost.org/images/119442.jpg
http://www.summitpost.org/images/108517.jpg
immer noch keine ahnung. irgednwo in cham ? am mer du glace ?
grossglockner nur spiegelverkehrt..
cham ja, mer de glace nein.