legitimiert durch wen, das Volk? eine demokratische Wahl? ich empfehle mal den OSZE-Bericht zur letzten Präsidentenwahl zu lesen...
Druckbare Version
Wenn unsere Medien einmal einen Präsidenten als "böse" darstellen, ists immer die richtige wahl diesen mit gewalt zu stürzen, wenn aber die Krim Bevölkerung sich von der Ukraine abspalten will und das durch eine Mehrheitswahl ist es automatisch Völkerrechtswidrig. Das muss mir mal einer erklären.
Harry S Truman hat mal gesagt das jedes Volk ein Recht auf selbstbestimmung hat. Daher durfte das Elsass und Lothringen sich von Deutschland abspalten und zu Frankreich gehören. Truman hätte erwähnen sollen das dieses Recht nur für die gilt, die im sinne der USA handeln
osti:
in meinen augen legitim
nur weil im osze-bericht steht, dass der wahlkampf nicht transparent war und dass unklar ist, woher die gelder für die wahlkampagne herkommen (auch wenn es staatsgelder waren) 38% kann man nicht eifach so hinbescheißen!
oder hätte man deiner meinung nach schon damals die faschisten wählen sollen?
und mal ganz ehrlich: bist du dir sicher, dass die osze eine unbestechliche organisation ist?
andreas, meine rede!
m(
So fett.
Erinnert mich an die Red Bull Fähre die ein kompletter Skatepark war und sie damit den Missisipi runter sind und irgendwo gabs mal einen Part, wo sie einen Ostsee Kutter mit einer Miniramp Versehen haben.
Edit: geil, hab's Video gefunden.
http://www.youtube.com/watch?v=ol6Ri4V7lbY
Die Natur hat das nicht vorgesehen. (wie erklär ich das nur den beiden Karnickeln im Garten?)
Alle andern sind auch dagegen, deswegen is es richtig.
Ihr habt alle keine Ahnung.
Ich diskriminiere niemanden, nur ekelts mich halt.
Das nächste mal wenn ich wen mit schlagkräftigen Argumenten überzeugen muss ruf ich dich an.
weiss nicht genau wo das hinsoll, film trailer? hier machst sich aber gut finde ich! :D
http://vimeo.com/89508686
(SORRY!!! Ich wollte eigtl. wirklich nicht drauf eingehen und habe dem Impuls bislang widerstanden - weil sinnlose Diskussionen fürn Arsch sind, unnötig Zeit kosten und nichts ändern...) ABER...
Jedem seine Meinung...
ich sollte echt nicht drauf eingehen...sinnlos, vergiss es....vor allem auf genau diese von Vinci kritisierten 08/15-Stammtisch-Argumente kann man eigentlich gar nicht anders reagieren ausser kopfschüttelnd zu schmunzeln.
SnowJunkies Reaktion auf die Putin-Verarsche erinnert mich stark an die Reaktion der Islamisten auf die Mohamed-Karikaturen
Die russische Diktatur und Menschenrechte/ Freie Meinungsäusserung/ Diskriminierung von Minderheiten/ Dummhalten der Bevölkerung durch eine bestimmte Oberschicht/ Ausschalten von Andersdenkenden etc. war immer schon spannend, im Zuge von Sotchi umso mehr.
Irgendwie dachte ich mir aber immer, lass die doch machen, hier is zwar nicht alles perfekt aber eigentlich ja ganz nett und gemütlich.
Das die Homo-Lobby mit Spiegel online etc Euch Heteros auf die Nerven geht kann ich verstehen.
Dass man öffentlicher Zurschaustellung von Sexualität aus Provikationszwecken (CSD) kritisch gegenübersteht - versteh ich!
Aber das Neger-Thema ging den ganzen normalen Weißen (auch den "toleranten") damals in den 60ern wohl auch irgendwann auf die Nerven, überall in den Zeitungen, Fernsehen alles voller Neger die Toleranz und Gleichberechtigung forderten...
Jetzt wo eine gewisse "Gleichberechtigung" andersfarbiger Hauttypen gesellschaftlich mehr oder weniger angekommen ist, ist das auch nicht mehr so das Thema (gleiches gilt, in schwächerer Form, für gewisse Religionen)
Bei schwulen und lesbischen Lebenskonzepten ist das aber halt nicht der Fall.
Wenn wir Schwulen irgendwann mal als gleichberechtigte Menschen, Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Steuerzahler, Kumpels, Arbeitskollegen, Sportler, Künstler, Lehrer, Politiker, Penner undwasweissich akzeptiert und nicht immer auf das rein sexuelle reduziert werden, wird das Thema wahrscheinlich auch nicht mehr so präsent in den Medien sein und alle nerven....
Und da sind wir in Westeuropa wohl tatsächlich etwas weiter als in Russland; dies nur als "altmodisch" zu bezeichnen trifft 's aber nicht so ganz...
Ehrenmorde oder Todes-/ Haftstrafen für weibliches Fremdgehen würde man im Islam auch eher nicht als "altmodisch" bezeichnen..?
Ich gestehe aber jedem zu, mich scheisse zu finden.
Jetzt ärgere ich mich schon wieder, diese 10 Minuten mit Schwachsinn vergeudet zu haben... wer so argumentiert lebt einfach auf nem anderen Stern...
Wie "Abneigung gegen Homosexualität" "nichts mit "Homophobie" zu tun haben soll finde ich allerdings spannend
Aber mit Begrifflichkeiten und Definitionen haben manche es ja nicht so...Den Unterschied zwischen "Homosexualität" und "Pädophilie" sollte man aber schon irgendwie drauf haben, wenn man auch nur ansatzweise mir seiner kruden Meinung ernst genommen werden will..
+1!
meine rede, nur fehlt es mir wohl an formulierungskönnen, und lust das so schön ausführlich darzustellen.
Ich finde das kann als gutes schlusswort so gelassen, und das ganze auf weiteres beendet werden.
Keine Ahnung wie alt das genau ist, aber ich hab ein bisschen gelacht...
http://www.upworthy.com/watch-15-mag...ica?g=2&c=upw1
altmodisch raus - traditionell rein
und schluss.
https://www.youtube.com/watch?v=ai6jfs2_Bew
beim internetz surfen findet man die ustigsten sachen; das flowboard.. sieht garnich mal so scheisse aus :D
ich will die diskussion von vorhin nicht wieder aufnehmen, mit dem was ich poste.
die, die es interessiert, werdens lesen, die anderen nicht - aber ne bessere übersetzung hab ich nicht gefunden:
http://www.chartophylakeion.de/blog/.../#.Uys0ZHi9Kc2
bin überhaupt von der fast volkommenheit und genauigkeit der übersetzung verblüfft!
jaja
Unabhängig von sexueller Ausrichtung sowie gefühlter und offizieller Nationalität, sollte das hier in meinen Augen von wirklich JEDEM gesehen worden sein:
http://www.vevo.com/watch/dj-snake-lil-jon/turn-down-for-what/USSM21400389
Mit einer österreichischen IP nicht ansurfbar...
Zu faul zum Proxy suchen.