naja, aber dann doch lieber ne mittelbreiten ski wie den legend 8800 oder irgendwas in der art, und dann in 185 oder so...
freak~[:fish:&:ghost:]
Druckbare Version
naja, aber dann doch lieber ne mittelbreiten ski wie den legend 8800 oder irgendwas in der art, und dann in 185 oder so...
freak~[:fish:&:ghost:]
sag ich doch... :)
hab ich das nicht auch gesagt ? ??? (zwischen 89 und 90mm ist nicht so viel luft ;))
ich weiss, aber wenn niemand mitkommt ::) und dann fahr ich eh nur runter wo ich weiss, es hat keine felsbänder und ich die gegend ein bisserl kenn. Aber hat der Herr Marius nicht irgendwann auch mal geschrieben er wäre ab und an alleine unterwegs ;) (zu faul bin thread zu suchen)Zitat:
Zitat von Marius
wenn ich es denn könnte, würde ich des gerne tunZitat:
Zitat von Marius
Wegen der länge bin ich sehr zurückhaltend, da ich skifahren mit 205 cm latten bei 64 kg/174 cm* begonnen (gelernt) habe.
Irgendwie habe ich jetzt den eindruck gewonnen, je breiter/länger desto besser fürs bc-fahren. Rein von der auflagefläche betrachtet leuchtet mit das auch ein. Aber wie ist es mit dem flex-/torsionsverhalten? Spielt das auch eine wichtige rolle oder ist das fürs freeriden eher vernachlässigbar? Was ist wichtiger: breite oder flex; beides gleich? Kann ein optimaler flex (wie der auch immer ist) weniger breite kompensieren? Klar der persönliche optimale schi hängt vom einsatzbereich, fahrkönnen, gewicht und der individuellen technik ab. Würde aber die thematik breite, flex, torsion gerne mal diskutieren (jetzt im sommer) und eure meinungen hören. Wenns der falsche threat ist, bitte verschieben oder löschen.
Gruss
ursus
so, ist an der zeit, dass ich mir auch mal wieder meine prügel abhole:
meine meinung: wer mit 205 cm pommeslatten (und da mein ich wirklich noch die ganz geraden dinger, bei denen man noch skifahren können musste um überhaupt mal halbwegs nen hang sauber runter zu kommen) skifahren gelernt hat, für den sind die neuen dinger mit der breite und dem shape doch eh nur noch ein zugewinn an freude.
mal abgesehen von den ganz krassen nummern in unserem sport ( :sauhund: ) muss doch heute niemand mehr skifahren können, um trotzdem nen riesen spass zu haben und weiter zu kommen.
mein rat als skigoofy und skiopa: schau, dass du auf nen test kommst (wir machen da auch immer wieder welche) und teste einfach mal nen ski, der anders ist als deine alten und mach dir selbst ein bild. du wirst sicher überrascht sein.....
war ein Völkl P10 SLZitat:
Zitat von jbe
habe ich ja auch schon, aber leider nur auf Piste nicht im Powder ::)Zitat:
Zitat von jbe
eben erst diesen Winter neu gekauft ;)Zitat:
Zitat von jbe
Gruss
ursus
wenn du es auch noch mit "richtigen" ski gelernt hast (die 205er), dann kannst du heute jeden freerider fahren, die sind ja alle deutlich kürzer. die länge ist dann eher geschmacksache. wenn dir ein kürzerer ski taugt, bitte. ich mag auch lieber lange ski, kenne aber genug leute die wirklich gut fahren und lieber kürzere ski fahren. und das nicht nur für waldgebiete.Zitat:
Zitat von ursus2
wegen flex/breite: ich finde den flex wichtiger im powder als die breite. jedenfalls innerhalb gewisser grenzen.
bsp: ich habe einen uralten, ausgelutschten butterweichen 190er k2 ak launcher (gehabt), der hatte 119 in der schaufel und 88 in der mitte (ursprünglich, jetzt sinds eher 85).
im richtig trockenen fluffy powder ist der besser als mein 193er blizzard titan pro (125-95-115). der blizzard hat einen sehr harten flex und braucht extrem viel geschwindigkeit zum aufschwimmen. der k2 ist fast so weich wie ein pocket rocket (ok, übertrieben, eher fast so weich wie ein seth pistol).
der blizzard geht dafür ab sobald es zerfahrener ist (oder kein ganz trockener pulver).
alles geschmacks- und einsatzbereich-abhängig.
hoffentlich hilfts dir weiter
punk eins: torsion istim powder beinahe irrelevant, da kein kantengriff. auf der piste spielt die breite da natürlch schon eine rolle. --->harter breiter ski theoretisch besserer grip auf hartem schnee.
punkt2: ursus hat bereits 80er unter dem fuss und vorne bereits 130mm !! daher rate ich bei dem neuen ski zu minimum 95mm und evtl. humanem(eher tieferem, edit: also nicht tiefer als seine 80er ski sondern tiefer als z.b. Big daddy oder andere 30m+ radius monster) Sidecut sowie eher freundlichem flex. Ausserdem ist Ursus schweizer. die haben Geld und können sich guten gewissens ein Paar ski für spezielle Tage kaufen. ;)
punkt3: flex ist wichtig. ein guter flex kann etwas reissen. z.B.bemängeln beim Big Daddy einige, dass er aufgrund seiner eigenschaften trotz seiner breite versinken kann, was bei einem Ski der Breite nicht passieren sollte. Dennoch kann ein optimaler flex nicht 20mm unter dem fuss ersetzen. edit: aber wie man am Punk sieht und was auch meine Erfahrug ist, kann man damt gut mal 5-8mm(Phantasiezahl, aber ich denke nicht mehr als 10) wegstecken.
und JBE: man sollte schon skifahren können, gerade ich mit meiner miesen technik merke, dass es was bringt wenn man besser auf den dingern steht ;) wobei eben gerade das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern nicht unbedingt von Vorteil für das heutige freeriden ist ....
willst Du jetzt meinen Fahrstil kritisieren? Ich hab doch jahrelang nix anderes gemacht … ;)Zitat:
Zitat von subtleplague
HA! dein Fahrstil wurde doch eher durch den Swingbo geprägt! ARRR :pirat:
;)
das sehe ich anders: die, die es auf den alten langen schmalen ski schon richtig konnten fahren mit dem heutigen material deutlich besser als die, die es erst mit den breiten ski gelernt haben.Zitat:
Zitat von subtleplague
gekonnt ist gekonnt
puh, da bin ich aj nochmal froh dass ich fahren auf 152cm langen und 6,2cm breiten funcarvern gelernt habe ;)
Was für ein Auto hast du denn, dass du da keine zwei Paar Ski hinein bekommst?
War das letzte mal mit einem Honda Civic (Zweitürer) mit drei Paar Ski und zwei Schneebrettern unterwegs, plus den Rest den man so brauch incl. Freundin ;).
Ich rate dir hier mal doch nach einem breiteren Model um die 100 +- X.
Im Nachhinein ärgerst du dich dann nur schwarz, wenn der Ski fast das gleiche wie dein alter ist.
Oder halt wirklich warten und testen, weil probiern geht über studieren ;D
nochmal kurz zu auflagefläche/flex
ist natürlichz beides wichtig. vorallem ist wichtig das das ganze zusammenpasst.
und ein breiter härterer ski säuft halt eher mal ab bei langsamer geschwindigkeit, als ein breiter weicherer... ich find das irgendwie völlig irrelevant sich zu überlegen ob man lieber nen breiten ski oder einen mit nem guten flex für powder will, wenn man beides in einem haben kann...
freak~[:fish:&:ghost:]
mitte/ende neunziger Jahre ;) ;) :-* :-*Zitat:
Zitat von subtleplague
Gruss
ursus
??? ??? ::)Zitat:
Zitat von subtleplague
so was suche ich ja. Einen ski der zwischen einem reinen Freerider und meinem jetzigen ist. Da ich meinen jetzigen schi ja behalte (und auch fahren werde) suche ich halt noch eine ergänzung in richtung freeride und bin auch auf ca. 90/95 mm breite gekommen. Habe halt dann gesehen ,dass beim sport-conrad der Mantra und der Gotama günstig wären.Zitat:
Zitat von subtleplague
Gruss
ursus
Momentan MX-5 :D ;DZitat:
Zitat von Jamaiko
Gruss
ursus
ich möcht ja schon das optimal Paket. Meine Frage war eher so, ob eventuell der flex eher vernachlässigbar wäre oder eher die breite. Weil man ja sonst auf den gedanken kommen könnte ich brauch unbedingt was breites und/oder sehr weiches. Wenn der flex eine wichtige rolle spielt, darf man dann das gewicht des fahres vernachlässigen? Dies würde doch wiederum bedeuten, dass gleich grosse fahrer mit unterschiedlichem gewicht den selben schi bei identischer länge verschieden empfinden (müssen). Das wiederum hiesse, dass man dann aussagen zu einem schi nur schon aus dieser sicht nicht vergleichen könnte.Zitat:
Zitat von freak
Wie wichtig der flex ist, ist für mich auch ein ansatzpunkt hinshtlich der breitenwahl, damit ich mich (vielleicht) nicht all zu sehr auf eine "mindestbreite" versteife.
Nach welchen kriterien kauft/wählt ihr eure skier? Einsatzbereich, breite, länge flex, hören sagen, test, kollegen, forenmeinungen, müssen die enfach nur geil sein......??? ::) ::)
Gruss
ursus
lang, breit, schon hart aber nicht übertrieben wie beim pro rider xxl, der fährt bei mir nur noch gerade aus … design ist mir egal.
ich nehm die, wo nix (oder fast nix) kosten, und von denen den längsten und breitesten.Zitat:
Zitat von ursus2
unter 180 würd ich mir keinen ski mehr kaufen, eigentlich sogar net unter 185. und ich fahre net gut und wieg 70kg bei 183cm.
ich muss halt immer aufs geld kucken, wenn das egal wäre würd ich auf jedenfall einen von dp kaufen, und da halt je nach einsatzgebiet...
freak~[:fish:&:ghost:]