-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Meanwhile in Kitzbühel
https://www.facebook.com/17148505289...634317?sfns=mo
Wurde gelöscht?!
Na sauber... Also in kitz haben sie wieder abgefangen die Schneedepots auszubreiten für einen frühen Saisonstart..
Die zamg hat das in dem Post gezeigt und zum Nachdenken angeregt...
Und jetzt gelöscht
hier die fotos:
https://www.wetter.de/cms/kitzbuehel...k-4420580.html
aber seit letztem Jahr ist das eh nix mehr neues
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
´mag wer mit aus Innsbruck und dort illegalerweise Rad fahren? :D
Spannend finde ich ja die Namensgebungen bei solchen EWntwicklungen und wie versucht wird damit Stimmung zu machen. Man denke an Flüchtlingskrise, die auch ein Problem hätte sein könne, eine Welle, ein Tsunami etc.
Im Sommersport wird versucht Naturtrails und Flowtrails als positive Konotation zu setzen. Oder E-Bike und Bio-Bike.
Hier im WInter wird versucht Kunstschnee neben Naturschnee als gangbare Alternative im Wortschatz zu verankern. Teilweise spricht man auch von technischem Schnee. Ich wüsste ja nicht, was den Schnee von Naturschnee unterscheidet.
Btw: Meine Wette auf Stubaier Gletscher, der "untere Teil" also Eisjochferner wird in 10 Jahren weg sein, also 2030. Aktuell ist der eine Pistenteil schon sichtbar durch Gestein durchbrochen (ha, ihr seht, die Sprache ;)). Dem oberen (Daunferner/Kogelferner) geb ich bis 10 Jahre mehr, max 2040.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
Ich wüsste ja nicht, was den Schnee von Naturschnee unterscheidet.
Eh, also fahrerisch ist das ein Riesen Unterschied... :D
Mir fährt der Gedanke, dass vermutlich ein Teil der Gletscher, auf denen man selber schon unterwegs war, noch zu Lebzeiten nicht mehr existieren werden, oft ganz schön ein.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
ich meinte, dass Schnee per Definition nicht Kunstschnee ist oder sein kann, daher reicht die Bezeichnung Schnee (in unserem Sprachraum), POWPOW lass ich vielleicht durchgehen ;).
Zitat:
Zitat von
bergjunge
Mir fährt der Gedanke, dass vermutlich ein Teil der Gletscher, auf denen man selber schon unterwegs war, noch zu Lebzeiten nicht mehr existieren werden, oft ganz schön ein.
vermutlich?
Ein Teil?
Also so alt bist du nun auch wieder nicht! Vielleicht wird dich ein Reststück der Pasterze, von der Wildspitze und einige in den Westalpen überleben.
"Als plausibel für eine Entwicklung mit mässig ambitioniertem Klimaschutz – bei dem die Zwei-Grad-Grenze allerdings überschritten wird – gilt ein mittleres Szenario: In diesem Fall werden gegen Ende des Jahrhunderts zwischen 12 und 30 Prozent des Eisvolumens übrig bleiben. " https://www.nzz.ch/wissenschaft/glet...ein-ld.1473836
Immerhin, vielleicht könntest du dein Ableben hinauszögern, ein täglicher Hüpfer in einen der vielen neuen Seen wäre dazu wohl hilfreich.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
Also so alt bist du nun auch wieder nicht!
Ha! Ich bin älter als ich aussehe! :D
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
naja man muss sich schon auch mal fragen, was hat so ein gletscher jemals für mich getan? wer sein wasser trinkt bekommt bauchweh und durchfall, außerdem mit den spalten eine einzige todesfalle.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
In der Normandie hat der Gletscher auch nicht für uns gekämpft.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
wer sein wasser trinkt bekommt bauchweh und durchfall
Bitte? Zuviel Blutgletscher geschaut?
freak~[:fish:&:ghost:]
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
skee0r
In der Normandie hat der Gletscher auch nicht für uns gekämpft.
Klar. Natürlich waren die Gletscher alle im Widerstand. Wer's glaubt.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
renegade5569
Zitat:
Pyridin entsteht bei der Verbrennung von Biomasse, also beispielsweise beim Abbrennen von Regenwald. Weitere Pyridin-Quellen sind Autoabgase und auch Tabakrauch.
Na dann...also ist die Menschheit doch auf dem richtigen Weg? :confused:
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Jay-Zee
Na dann...also ist die Menschheit doch auf dem richtigen Weg? :confused:
dann wird Südamerika ja viel Regen haben
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
https://www.alpenverein.it/de/alpenv...-7_158932.html
das Bild unten bzw Grafik mit der Menge an berg, die weggesprengt werden soll. Ich weiss manchmal nicht, ob ich hier einfach durchlachen soll :D
Ich finde, man könnte doch einfach die ganzen Alpen wegsprengen, dann käme man bestimmt viel schneller zum Gardasee-Eisessen!
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
bei aller abneigung gegenüber skigebietsausbauten, aber das bild kann doch so nicht stimmen.. v.a. wenn erstellt durch "allianz für die seele der alpen".
edit: das mein ich:
https://static.alpenverein.it/images...rnerkogels.jpg
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
also bei der letzten Sprengung der Sprengmeister im Pitztal - sie mussten den Bergrücken nun wieder aufschütten - war deren Zeichnung korrekt.
Ich würde annehmen, dass das korrekt ist. Wenn ich mich recht erinne, ist dort noch Gletscher und sinnvoll für Skifahrer ist eben dieses Joch, da man sonst das Joch für eine Piste wegsprengen müsste und der Li Fernerkogel glaube ich auch etwas Sprengung bedürfte. Die Verbindung von Gipfel zum Joch für die südseitige Piste müsste eben auch durch fragwürdiges Gelände.
Wenn das nicht ans Argument gilt, gilt immer Motvi Geld: Sie würden bei einer falschen Darstellung vermutlich direkt verklagt werden, wenn dies fehlerhaft wäre.
Aufstiegsbild aus dem Pitztal rechts oben das Joch , erkennt man nicht, aber da müsste eben die südseitige Piste entlang in Richtung Skitourengeher
Abfahrtsbild knapp unterhalb des Gipfels Li Fernerkogel. Links wo die SKispur aufhört ist eine Steilstufe (kurz über 40°) und danach eine Art Mulde vor dem Joch.
Man will da ja mehrere Gondeln heraufbauen und das wird sicher natürlich ein Prachtbau, die die Männlichkeit der Bauherren unterstreichen soll. Fragt eigentlich niemand nach Gendergerechtigkeit hier? ;) Ich votiere für eine Riesenvulva!
Anhang 51335
Anhang 51336
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
bei aller abneigung gegenüber skigebietsausbauten, aber das bild kann doch so nicht stimmen.. v.a. wenn erstellt durch "allianz für die seele der alpen".
Nach der letzten Aktion mit den Bildern von anscheinend beretis gestartetem Ausbau und Umgraben des Gletschers (in echt Spalten zubaggern wie in allen Gletscherskigebieten üblich) bin ich bei Informationen aus dieser Quelle zunächst auch mal skeptisch.
Zitat:
Zitat von
Zorro
also bei der letzten Sprengung der Sprengmeister im Pitztal - sie mussten den Bergrücken nun wieder aufschütten - war deren Zeichnung korrekt.
Damals gab es die Allianz noch garnicht.
Auch ich halte es für relativ hirnrissig im Gebirge herumzusprengen um zu bauen, aber Bilder können da, auch bei prinzipiell korrekter Darstellung, schon sehr täuschen.
Zitat:
Zitat von
Zorro
Wenn das nicht ans Argument gilt, gilt immer Motvi Geld: Sie würden bei einer falschen Darstellung vermutlich direkt verklagt werden, wenn dies fehlerhaft wäre.
Das glaube ich nicht. Es geht hier ja nicht um Fakten sondern um Meinungsmache, würde davon ausgehen Alpenverein et al. wären froh verklagt zu werden, wäre ja sehr öffentlichkeitswirksam.
freak~[:fish:&:ghost:]
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
freak
Nach der letzten Aktion mit den Bildern von anscheinend beretis gestartetem Ausbau und Umgraben des Gletschers (in echt Spalten zubaggern wie in allen Gletscherskigebieten üblich) bin ich bei Informationen aus dieser Quelle zunächst auch mal skeptisch.
äh das waren ja nun mal eher generell alle Medien, die den Bericht eben nicht gelesen haben und Titel+Cover-Clickbait betrieben haben. War eben ein schönes Bild, der WWF kann ja nicht jeden Tag wen da hinschicken bzw gratisbilder bekommen, wenn mal wieder was Dummes gemacht wird nur um es korrekt zu dokumentieren. Die ganzen kleinen Feinheiten die man sich so herausnimmt, weil es eh niemand kontrolliert, mal gar nicht angesprochen.
Wie sagte neulich ein Liftarbeiter zu mir: "da meinte der Pistentourengeher dann, solange ihr ständig soviel illegal macht, solange gehe er diese Almwiese hoch - da hatte er Recht"
Es gab eine ähnlcihe Grafik des Standard bei den letzten Supi Sprengarbeiten. Klar, das ist nur ein kleiner Teil, aber eben der Sichtbarste. Etwas das jeder Mensch versteht.
Zitat:
Zitat von
freak
Das glaube ich nicht. Es geht hier ja nicht um Fakten sondern um Meinungsmache, würde davon ausgehen Alpenverein et al. wären froh verklagt zu werden, wäre ja sehr öffentlichkeitswirksam.
natürlich geht es um Meinugnsmache. Ptal/Ötal ist ja auch der Meinung es würde ihnen viel Geld bescheren. Wenn es um Fakten ginge, würde man ja argumentiern mit persönlichen Vorteil und Risikostreuung und Kostenverteilung zu Lasten anderer z.B.. Versteht aber ohnehin keiner, daher finde ich das legitim. Dazu müsste nämlich jemand kontrollieren, wie in einerm der vielen Anträge a über 1000e Seiten drin steht. Da du und ich nichts davon haben, machen wir es nicht.
Aber ich bin mal so frei:
"Geländekorrekturen sind in größerem Ausmaß erforderlich, um einerseits Platz für die Gemeinsame Station FK II/FK III zu schaffen und andererseits eine pistenmäßige Anbindung an die Pisten Nr. 50, Nr. 55 und Nr. 58 auf den Gletscherflächen südlich und nördlich der Station herstellen zu können."
Die vom AV angegebenen Kubigmetermengen kommen mit der Zeichnung schon ganz gut hin.
Naja, ich geh da einfach nicht mehr hin und rate das jedem auch zu tun.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
Naja, ich geh da einfach nicht mehr hin und rate das jedem auch zu tun.
Ganz genau