Hat hier zufällig jemand schon einen TMS gemacht und kann mir sagen, ob es sich wirklich lohnt dafür Bücher oder Online-Lehrmaterial zu erwerben?
Druckbare Version
Hat hier zufällig jemand schon einen TMS gemacht und kann mir sagen, ob es sich wirklich lohnt dafür Bücher oder Online-Lehrmaterial zu erwerben?
Absolute Zustimmung!
Da kann auch ein ARG nicht mithalten. Ein Hoji oder EHP ist dann schon ein ganz anderer Ski. Keine schlechten Freerider natürlich (bis auf den ARG, der ist einfach nur ein Spielzeug), ganz im Gegenteil sogar. Aber keine Powderboards. Die sind schlicht was anderes. Mögen und wollen muss man's natürlich.
Was macht in deinen Augen denn den großen Unterschied zwischen ARG und Powderboards aus?
Ich bin sowohl 185er PB wie auch 185er ARG gefahren und fand sie absolut vergleichbar. Das bisschen Unterschied (full reverse vs. viel Rocker, full reverse vs. mini Sidecut) machts in meinen Augen nicht. Fahren sich ziemlich gleich im Powder. Einzig Querungen in harten Spuren und Piste konnte der ARG besser. Für mich ist der ARG daher das bessere Powderboard (sofern die Länge passt).
Meine 2 Cent und mein Popometer. Will keine Grundsatzdiskussion und gönne euch den Spaß auf den PB, auch wenns meins nicht ist.
campi hat's ja eigentlich schon gesagt...
Bei Powderboards stimmen Torsionsflex und Härte perfekt und passen zum Shape. Beim ARG fährt man ein 40cm Brett, an das vorne und hinten Spritzschutzlappen von LKW-Radkästen geklebt worden sind.
Das Ding hat keinen harmonischen Flex, ist viel zu weich und fährt sich daher nervös und wie ein Spielzeug. Dabei braucht's das gar nicht, denn der Shape ermöglicht, dass man auf dem Teller drehen kann. Da müssen die Spitzen nicht weich sein.
Hinzu kommt, dass ein Hybrid-Shabe doch einen -wenn auch schwach ausfallenden, so doch merkbaren Übergang im Andriften produziert.
Es gibt keinen Ski, der schlechter für die Piste geeignet ist als ein Powderboard. Das ist schon rein konstruktiv logisch. Piste "fahren" heisst hier lediglich kontrolliert über die Ski driften. Auch das nur so langsam, das man das Eigenleben des Ski noch unter Kontrolle hält und bloß nirgendwo falsch kantet. So kommt man irgendwie zum Lift, aber laaaangsam und übervorsichtig. (Ich weiss, das sollen einige wenige besser hinkriegen, aber ich habe das ehrlich gesagt erst einmal live gesehen, alle anderen Krebsen rum und es schaut lächerlich aus)
Das ist daher für mich ein so extremer Ski, das man dazu niemanden raten sollte, der nicht genau weiss was er kauft (und der fragt in der Regel nicht). Nicht mehr und nicht weniger wollte ich oben sagen und darum empfehle ich andere Ski.
Also eine reine Sache des Geschmacks, der bekanntlich von Fahrkönnen, Stil, Größe, Gewicht usw. abhängt. Somit keine allgemeingültigen Fakten.
Nein, das ist nicht nur eine persönliche Frage des Geschmacks. Sondern auch eine Frage, wie Rocker und Flex zusammen hängen bzw. zusammen spielen, die so mancher Konstrukteur in der Skiindustrie noch nicht begriffen hat.
Das wiederum ist eine reine Frage des Könnens. Ich persönlich war schon so manches mal der schnellste auf der Piste. Der Gesichtsausdruck von so manchem Rekreationsskifahrer, der stolz die "selben Race-Carver wie Bode" den Hang runterschaukelt und dann bemerkt, dass er grad von irgendso nem Clownschuhdeppen auf Riesenlatten quer driftend überholt wurde, ist schlicht göttlich.
Natürlich sind die Ski rein konstruktiv das schlechteste, was man sich für die Piste überlegen kann. Dafür sind sie aber immer noch erstaunlich gut. Wenn man weiss, wie.
ich schätz nen Raxski auf der Piste noch schlechter ein. Und sobald die Piste auch nur ein Hauch von weich war, kann man jeden Pintail oder Hybriffahrer im Praxispseudocarvetechnik verblasen.
Dir Jens fehlte es einfach an min. 10cm, wie ich vermute. Irgendwer hier hatte auch schon mal zu einem zu kurzen PB zu früh seine Schlüsse gezogen und wurde dann doch überzeugt.
Das beste des Powderboard ist auch nicht seine Champagner fahrtüchtigkeit, sondern sobald es eine etwas verblasene Schneezunge im Hang hat gehts da genauso mit kasalla durch.
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Allerdings zähle ich mich zu einer Reihe von Leuten die beides gefahren sind und den ARG zumindest nicht schlechter abgestimmt fanden. Grundsätzlich scheint das Setup also zu stimmen, es scheint nur deinen Geschmack nicht zu treffen.
Kleiner Tip: Hör auf auf dem Skischulhang zu fahren. ;)
Ich verbitte mir sexuelle Anzüglichkeiten!
Nope. Bin 185er und 195er gefahren. 195er waren besser, aber trotzdem nix. Jetzt sag mir bitte nicht ich brauche 200/205er bei meiner Größe.
Das ist a) ein alter Hut und b) können das alle gescheit getaperten/gerockerten Ski ähnlich gut.
Ach und falls es noch keiner erwähnt hatte: ich kann eh nicht skifahren. Eh klar, oder?
http://huntertalk.de/images/smilies/icon_e_totlach.gif
Das stimmt meiner Meinung nach nicht. Getaperte, gerockerte Ski können das. Stimmt. Auch gut. Aber nicht in der gleichen Liga wie ein Full Reverse.
Kann jemand noch was empfehlen für versicherten Versand eines Computers aus Österreich außer österreichische Post, die versichern nicht nach DE oder Iloxx?
Pfft! Das du kleine Flügel, Hängebauch und nen kurzen Stachel hast ist ja allgemein bekannt! ;)
dafür fahr ich aber z- Wert 9,5 :p
Da fehlen aber noch 0,5 zur Unsterblichkeit!
auf meinen Parkski!
du meinst etz aber nicht die coreupt, die unmontiert in deinem skikeller stehen. oder?
in der Wohnung! Nein das sind nicht meine Parkski, noch nicht.
Ihr Nerds :D.... Chuck Norris fährt euch selbst ohne Schi um die Ohren...^^