ich wollt eigentlich nix schreiben aber dazu kann ich nur sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=YaG5SAw1n0c
Druckbare Version
ich wollt eigentlich nix schreiben aber dazu kann ich nur sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=YaG5SAw1n0c
Recht hast, du Fisch, du einer!
Eigentlich ist die ganze La Grave/Les deux Alpes langweilig, wenn man nicht gerade den Glacier de la Meije runtersaust.
Der steile hängende Gletscher ist zwar ideal für RaxSkis, doch warten dort verschneite Spalten auf den Naiven.
Also, weg von Frankreich! Steile Couloirs hama z`Haus - und keine versteckte Cravasses in den Rinnen.
RaxSki riding RaxAlpe in April 2014
http://www.youtube.com/watch?v=9lcpzO4NThA
Vorspannung oder Rocker sind also nicht 3 Dimensional? Ok...
Beide kennzeichnen die Gleitfläche im unbelasteten Zustand. Bei der Fahrt passen sie sich dem Verlauf der Schneeoberfläche an. Also bleibt jeder konventionelle Ski ein "brettähnliches" Gebilde.
Ist es wirklich so schwer, einen Unterschied zwischen "horizontaler" Kante/Gleitfläche und der vertikalen Heckfinne zu sehen?
Obs den unterschied nun gibt oder nicht, niemand will den scheiss
Deine Aussagen machen auch so unglaublich viel Sinn, weil Gleitflächen unter Belastung ja nun gar nichts anderes können, als perfekt flach zu sein... :bang:
Kleiner Tipp zum Denkansatz: Ein Rocker wird unter Belastung nicht flach ;)
ALLE Ski sind dreidimensional in Konstruktion UND Betriebszustand.
Deine Ski sind allerdings die einzigen, die einen 3D Anker am Heck haben für alle Schisser, die nicht gescheit fahren, bremsen UND steuern können. Man sollte meinen, wenigstens eines der drei Sachen seien erlernbar. Egal in wie vielen Dimensionen.
Ich hab ja kurz überlegt, Dich und Deine Erfindung für den IG-Nobelpreis zu nominieren. Da der Preis aber an solche Errungenschaften verliehen wird, die Leute zuerst zum Lachen und dann zum Nachdenken bringen, scheitert es schlicht an Zweitem. Und zwar bereits beim Erfinder. Schade, wär sicher ne nette Show geworden in Cambridge, MA.
Meine Güte, was auch immer du im Zusammenhang mit Skibau studiert haben möchtest, es ist gehörig schief gegangen. Wenn ein Ski nur 2-dimensional gebaut wäre, oder sich in nur 2 Dimensionen beim Fahren Verhalten würde, hättest du Recht (als bekannt ist vorauszusetzten: hätte, hätte, Fahrradkette...).
Du hast einmal vor geraumer Zeit behauptet, mit einem Carvingski sei immer nur ein Radius fahrbar. Das ganze habe ich damals schon widerlegt, und werde es nun themenbezogen wieder tun:
Radius r = (L²cos(K))/(2(S+H-2W))
L = Skilänge
K = Kantwinkel
S = Breite Skispitze
H = Breite Skiende
W = Breite Skimitte
Soweit magst du Recht haben, stellst du den Ski auf einen KAntwinkel, wird er (theoretisch*) immer den selben Radius fahren.
*Schneebeschaffenheit und wechselndes Fahrergewicht als Variablen mal außer Acht gelassen.
Jetzt hat man als Skifahrer verschiedenen Möglichkeiten, seine Radien zu variieren:
Vergrößerung des Aufkantwinkels - 2 dimensional
Vergrößerung des Rutschanteils - 2 dimasional
Erzeugung eines zusätzlichen Biegemoments - dreidimensional
Verstärkung des Drucks durch Ausnutzung der äußeren Kräfte/durch Gegenhalten, um de äußeren Kräfte zu verstärken - dreidimensional
Wichtige Eigenschaften des Skis hierbei sind die Torsionsfähigkeit und die Biegefähigkeit (!!! dreidimensional !!!
Denn auch durch Bewegungen des KSP entlang der Skiachse lässt sich (die Taillierung und somit auch) der Radius eines Skis verändern.
Bei einem stilgerecht gefahrenem Schwung biegt sich der Ski also in seiner Längs- und in seiner Querachse, was unmittelbaren Einfluss auf die Kurvensteuerung hat.
Solltest du immer noch anzweifeln, dass ein Ski ein dreidimensionales Sportgerät ist, ist dir echt nicht mehr zu helfen...:bang:
-> Globemasters Post
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/...iencebitch.PNG
Ok, zugegebener Maße habe ich das quasi alles aus dem DSV Theorielehrbuch, die müssens ja wissen :D
Aber dass Tomy falsch lag, habe ich alleine gemerkt :D
ahahaha samstag abend gerettet! :-*
wenn ich schon nicht außem haus komme und an datenbanken hocke, machts das etwas erträglicher. danke
mal im ernst. Was soll die teildiskussion, dass man eh keine raxski will, weil der sport doch auch von seiner herausforderung lebt und man nicht alles einfacher haben möchte?!
Dieses eindrucksvolle Video nimmt einem doch schon jede Entscheidungsfindung vorweg
So langsam hab ich Bock das mal auszuprobieren. Einfach um es mal selbst zu testen wie kacke es ist.
Es entspricht halt auch einfach der Wahrheit, dass man Dinge denen man ständig ausgesetzt ist, früher oder später positiv verknüpft. Tom macht hier mal wieder alles richtig, haha! Traurig aber wahr :D
Ich bin vom 29.05 bid zum 31.05. am Stubai, können ja mal zusammen "raxen" :D