-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Corny2k2
Lügenpresse! Istdoch völlig klar das ich als Einzelfall durch Einführung einer CO2-Steuer um Kopf und Kragen gebracht werde und Leberkas aus meinen 5 Lippizanern machen muss damit ich noch was zum beißen habe!
freak~[:fish:&:ghost:]
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Lipizanerleberkäs? Dein Gammelpferdefleisch kannst du behalten, das will sicher kein Kapitalismuskritiker, schon garnicht die, die nur wenige Millionen pro Jahr verdienen und daher wirklich nur Mittelschicht sind!
btw. kurze Rechnung: Ein "armer" Bundesbürger verbraucht etwa 6t Co2/Jahr, macht 210 Euro - 140Euro = 70 Euro. Da wird der ein oder andere eventuell auf 12 Kisten Öttinger (der Schwabe kauft immer im Angebot!) verzichten müssen. Den Reichea aus der Mittelschicht mit seinen im Schnitt 200k Jahresgehalt dagegen wird mit seinen ca 30 Tonnen und damit 910 Euro natürlich echt hart getroffen.
Es wird auch echt Zeit, dass dieser arme Tropf aus der "gehobenen Mittelschicht" endlich wieder von mehr als nur 90% der Gesetze profitiert. So kann das echt nicht weitergehen. Wovon soll man denn da leben, bei nun nurmehr 199.090 Euro!
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
wanderer
Nochmal was zur Klimakrise:
1.) Die ökologische Tragfähigkeit der Erde für eine menschliche Bevölkerung ist jene Anzahl an Gesamtbevölkerung, bei der beim gegebenen Durchschnittskonsum pro Mensch und der aktuell angewendeten Technologie ein anthropogener Temperaturanstieg niemals erfolgt wäre.
2.) Die vorsichtig berechnete ökologische Tragfähigkeit der Erde für eine menschliche Bevölkerung ist jene Anzahl an Gesamtbevölkerung, bei der selbst bei noch höherem Durchschnittskonsum als jetzt (etwa wenn die dritte Welt mehr Wohlstand hätte) bei der aktuell angewendeten Technologie ein anthropogener Temperaturanstieg niemals hätte erfolgen können.
Diese Zahl auch nur zu ermitteln, diesen Gedanken auch nur zu denken, warum werden dazu in der Öffentlichjeit kaum Anstrengungen unternommen? Wie dumm ist das? Sollte man dagegen etwas tun? Warum nicht? Warum doch?
Zur Erinnerung: die besten Schätzeungen laut IPCC, wieviel Prozent vom aktuellen Temperaturanstieg vom Menschen verursacht wurden, lautet: 100 %.
Der aktuelle Zustand der Erhöhung von CO2 Ausstoß und Temperaturanstieg ist der Beweis, dass die Tragfähigkeit der Erde für den Mensch überschritten ist.
Impact (Naturschädigung) = Population (Bevölkerung) * Affluence (pro Kopf Verbrauch) * Technology (Technology)
Zu argumentieren, dass die Menschen sich ruhig noch vermehren könne bis 2050 und auf ein Jahrhundert oder auch nur ein Jahr hinaus, mit dem Verweis, man werde "irgendwie" ja schon den Prokopf Verbrauch reduzieren (mit Mehrwegbechern) und durch Erfindungen (Wasserstoffauto), das ist haltloser, kopfloser Wahnsinn.
Wir müsen die Anzahl an Gesamtbevölkerung reduzieren!
Wir brauchen Krieg.
Aber bitte mit CO2 neutralen Waffen.
Oder sollte man doch bei sich selber anfangen.
Oder sollten das nur Bestimmte Anteile der Anzahl an Gesamtbevölkerung?
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
maestro
Wir müsen die Anzahl an Gesamtbevölkerung reduzieren!
Wir brauchen Krieg.
Aber bitte mit CO2 neutralen Waffen.
Ich bin mir nicht sicher ob nuklearer Winter der Zivilisation zuträglich ist.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
Lipizanerleberkäs? Dein Gammelpferdefleisch kannst du behalten, das will sicher kein Kapitalismuskritiker, schon garnicht die, die nur wenige Millionen pro Jahr verdienen und daher wirklich nur Mittelschicht sind!
btw. kurze Rechnung: Ein "armer" Bundesbürger verbraucht etwa 6t Co2/Jahr, macht 210 Euro - 140Euro = 70 Euro. Da wird der ein oder andere eventuell auf 12 Kisten Öttinger (der Schwabe kauft immer im Angebot!) verzichten müssen. Den Reichea aus der Mittelschicht mit seinen im Schnitt 200k Jahresgehalt dagegen wird mit seinen ca 30 Tonnen und damit 910 Euro natürlich echt hart getroffen.
Es wird auch echt Zeit, dass dieser arme Tropf aus der "gehobenen Mittelschicht" endlich wieder von mehr als nur 90% der Gesetze profitiert. So kann das echt nicht weitergehen. Wovon soll man denn da leben, bei nun nurmehr 199.090 Euro!
Lipizaner-Yufka würde ich mal probieren. Habe letztens Hauschrecken probiert. ;)
Wenn es nur so wäre, wie im Artikel beschrieben, dann ist es ok. Mittelschicht, was ist das? Gibt es die noch?
Vielleicht lohnt sich dann der Kauf eines Brennstoffzellen PKW's, dass ich so richtig gegen den Strom der deutschen Autoindustrie schwimme.....
(Obwohl es auch irgendwie Strom ist)
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Was genau möchtest du uns damit mitteilen?
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Die menschliche Dummheit ist nun mal leider unendlich.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
wanderer
Dass mich das Desinteresse wundert.
Trotz allem.
als jemand der schon länger in dem betrieb dabei ist würde ich das gegenteil behaupten. man ist praktisch überwältigt von dem im letzten jahr aufgekommenen interesse.
freak~[:fish:&:ghost:]
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
freak
als jemand der schon länger in dem betrieb dabei ist würde ich das gegenteil behaupten. man ist praktisch überwältigt von dem im letzten jahr aufgekommenen interesse.
freak~[:fish:&:ghost:]
interessant dabei ist auch, dass der Betrieb selbst, der es ja besser weiss, er hats ja erfunden, weiter macht wie eh und je :D
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
wanderer
Die Weltbevölkerung gehört halbiert.
Ja!
Ich bin auch dafür, dass sich jeder halbiert!
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
interessant dabei ist auch, dass der Betrieb selbst, der es ja besser weiss, er hats ja erfunden, weiter macht wie eh und je :D
im großen und ganzen wird insgesamt weitergemacht wie eh und je. Man wird sehen ob sich in den nächsten Jahren was tut (ich würde es vermuten), oder nicht. Die Aufmerksamkeit ist aber jetzt eben da, ein grundlegender Unterschied zu 2015, auch wenn man da ausversehen das Pariser Abkommen unterzeichnet hat.
freak~[:fish:&:ghost:]
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
renegade5569
die Ähnlichkeit von einem tiefem Pulverschnee Faceshot mit einem Abtaucher im Ikea Bälleparadies war schon immer frappierend.
-
AW: Natur, Berge, Mensch – der Ökologiethread
Zitat:
Zitat von
Zorro
die Ähnlichkeit von einem tiefem Pulverschnee Faceshot mit einem Abtaucher im Ikea Bälleparadies war schon immer frappierend.
Vielleicht ist das dann das neue Skifahren, auf Mikroplastik.
Wir filtern das aus der Luft und aus dem Wasser und verteilen es auf den Pisten, die eigentlich gar keine mehr sind. Natürlich in Weiß
oder wir füllen die toten Gletscher
damit auf, das es so aussieht, als wären sie noch da. Vielleicht senken wir die Temperatur damit, wenn wir die Filterung mit Ökostrom betreiben, denn mit Atomstrom geht dann nicht
mehr, die Flüsse haben zu wenig Wasser......
R I P Okjökull