Immer diese Unentschlossenheit. Nimm den Günstigeren und komm damit klar :p
Druckbare Version
Immer diese Unentschlossenheit. Nimm den Günstigeren und komm damit klar :p
ich komm mir auch derbst blöd vor, wie ich hier alle mit meiner Unentschlossenheit auf Trab halte :D
aber was ist, wenn ich dir sage, dass beide genau gleich viel kosten...
kannst du mich von einem der beiden oder einem andren in wenigen Sätzen so überzeugen, dass die Entscheidung für mich klar ist? :D
du hast im grunde keine wahl und musst den bent nehmen, denn bei jedem andern ski wirst du dir denken, ob das nicht mit dem atomic besser gegangen wäre. :p
klar, falls das wirklich dein einziger ski für einen ganzen winter mit mehrheitlich touren wird, macht imho mehr wie 115 nicht sinn u 115 als obere grenze auch nur deshalb, weils BC ist. aber du bist jung u wirst trotzdem deinen spass haben.
Ich hatte mal den Sick Day 110. Der hatte noch nicht die Carbonstringers, Shape ähnlich wie der 114er, etwas weichere Schaufel, die selbe Bindungsposition. Das war ein zuverlässiger Alltagsski, der bei allen Bedingungen lieferte, im tiefen Powder surfte er toll und liess auch ein relativ hohes Tempo zu, im Kurzschwung wirkte er behäbiger. Mit weniger gutem Schnee kam er gut zurecht. Im Zerfahrenen fehlte es ihm etwas an Dämpfung, dafür war er sehr fein zu manöverieren und einfach zu händeln. Ich fuhr ihn auch regelmässig auf der Piste. Auch da lieferte er zuverlässig. Sogar an diesem Tag in Schruns, als es nur Betonkunstschnee hatte. Da rutschten auch die Jungs mit ihren GS Ski rum. Auch da lieferte er ab und man konnte Spass haben.
In der Zwischenzeit sind die Sick Days noch solider und alltagstauglicher geworden. Wenn du auf der sicheren Seite sein willst, dann nimm den Sick Day 114 https://lineskis.com/en-ch/p/sick-day-114
...wenn du aber mutig bist, dann nimm den Bent! Der ist zwar zum gehen zu breit, aber was soll's. Die 6 mm machen den Kohl nicht fett. Die mittige Bindungsposition, der tolle Shape, die Rockerkonstruktion und die HRZN Schaufel machen ihn unsinkbar. Dazu ist er schön leicht, hängt nicht wie Beton am Schuh. Und wie bereits geschrieben, seine Alltagsqualitäten sind besser als man meint. Wenn mein Sohn damit Riesenslalom auf Kunstschnee fahren kann, kannst du damit noch lange durch den Frühlingsschnee cruisen.
Und noch was, nimmst du den Bent nicht, wirst du ihn früher oder später doch haben wollen. Also kannst du dir ihn auch gleich jetzt kaufen und grossen Spass damit haben!
Wenn dich nicht entscheiden kannst und beider glich viel kosten nimmst den der besser ausschaut/ dich am Lift am besser ausschauen lässt! Easy.
Das ist schon ein guter Fred hier :D Gebi hat vermutlich Recht mit dem Bent und Digga hat den zweifellos besten Rat gegeben. Damit sollte sich arbeiten lassen.
Dazu fällt mir ein, dass Forumsuser goesskiing ne ganze Saison (oder sogar zwei?) nichts anderes, als nen Nocta mit Duke gefahren ist. Darunter 16 Tage Norwegen mit komplett eisigen Bedingungen. Keine einzige Beschwerde gehört.
Hehe, das kenn ich. Bin auch mal ne ganze Saison mit einem der ersten Titanal-Mantras alles gefahren, einfach weil halt. :rolleyes: :D
ja man kanns auch gut auf eine ästhetische frage runterbrechen, bietet sich hier an, eric pollard vs. chris bentchetler. dann würd ich aber mit pollard gehn, beide haben zwar im grunde das gleiche thema, nämlich one earth one love, bei pollard gefällt mir aber besser, dass er das eher strukturell ableitet aus wurzeln und baumkronen oder rinden, während bentchetler flächig und symbolisch arbeitet.
Nur hat Pollard mit den Sick Days nichts zu tun. Das ist quasi der gemeine Volksski. Wer Pollard will, muss den Sakana, Outline oder den Pescado nehmen. Sowohl Pescado, wie Sakana sind sehr lässig zu fahren.
nein? auch beim design nicht? ich muss zugeben, ich hab mir jetzt keinen der in frage kommenden ski angeschaut bzw. weiß eigentlich auch nicht um welches modelljahr es sich handelt.. vielleicht sollte ski2002 das nachholen und bilder hier rein posten, dann können wir mal wieder ne anständige ski design diskussion führen!
In der Liftschlange gewinnt aber der Bent, weil fetter und mehr Rocker :cool:
Bent ist sehr breit und sehr leicht. Sickday ist etwas schmaler und trotzdem schwerer. Aber allroundiger. Das ist das eine.
Das andere, Bent recommended mount -3, Sickday -10.5. Lieber eine mittige Bindungsposition oder bevorzugst du einen direktionalen Ski?
ja bringt es gut auf den Punkt...wäre auch blöd, dann da bei besten Schnee zu stehen und sich das Hirn zu zermartern, wie der Bent das machen würde, obwohl das natürlich keinen Sinn macht...und wenn ich mir dann da im Second Hand nochmal nen Bent kaufe, nur weils mich verrückt macht, hab ich auch nix gewonnen...
nochmal dein Statement zur Größe vom Bent? Bei mir (182 cm Größe, 66-70 kg und direkter Fahrstil):
ich peil 176 an, weil ich mir, wenn ich ehrlich bin noch nie was über Körperlänge geholt habe und es auch nicht vermisst habe. Mag es einfach ein bissl entspannter und Kürzer und bin was Float und Stabilität angeht bei dem ja auch ned auf die 8cm angewiesen bis zum 184. Also was sagst du???
ja fahre schon eher direkt und hätte den Sick Day auch weiter vorne montiert...also noch was, was für den Bent spricht :D was denkst du, bei mir (182 cm Größe, 66-70 kg und direkter Fahrstil) mit der Größe? Würdest du 176 als wirklich "zu kurz" bezeichnen, oder ist das noch im Berich des möglichen und Sinnvollen?
Ich bin gleich gross wie du und würde den Bent jedenfalls in 184 nehmen (nachgemessen ohnehin nur 182,6cm, auch der 176 dürfte entsprechend kürzer sein). Bin aber auch locker 12kg schwerer als du. Aufschwimmen wird auch der 176 dank deinem Federgewicht gut. Aber der Ski ist auch in 184 schon sehr leicht, ist beidseits massiv gerockert und wird sich daher ohnehin kurz anfühlen und sehr wendig und verspielt fahren, wieso dann noch downsizen? Um den letzten Rest Stabilität zu verlieren? Und was gewinnst dafür?
Ich würd den (und auch jeden anderen ähnlichen) Ski nicht unter Körpergrösse nehmen. Aber das ist Geschmackssache und individuell. Wirst du schon selber entscheiden müssen.
Der Bent ist so einfach und spielerisch zu fahren, da macht der kurze Ski keinen Sinn. Unbedingt 184 cm!https://www.sport-conrad.com/skitour/tourenskischuhe/ abzüglich des 20 Euro Gutscheines 728,00 €.
Noch besser:
https://www.sport-conrad.com/produkt...bent%20chetler
Tiefschneetage sind meines Wissens ausgefallen. Daher ist der Ski unbenutzt
ach krass...hatte bei den schon fertigen schon mal geschaut, aber nicht aufm Schirm, dass die den Bent sogar mit der Shift haben...Mount Point wird ja bei den fertigen Standard sein denke ich, so wie ich es will, ansonsten frag ich die nochmal
geil, wenn er es wird, hast du mir echt paar Euros gespart, vielen Dank :D
hat hier jemand ne Ahnung, ob die Shift als Demobindung (was die von den Tiefschneetagen auf Sport Conrad offensichtlich ist), irgendwelche Unterschiede aufweißt, außer der Verstellbarkeit? Hab mal gehört, dass das Verstellsystem (dass ja anders ist) nicht so langlebig sein soll...
Bin letzte Saison 5 Skitage den BC120 mit ner Shift gefahren und fand ihn auf der Piste und auch in zerfahrenen und harten Bedingungen erstaunlich potent (Mounting -1,5cm hinter Recommended). Fährt sich auch deutlich spritziger als man von 120mm erwartet. War aufgrund des Gewichts auch erst skeptisch, wurde jedoch eines Besseren belehrt. Allerdings sollte man schon eine verspielte Fahrweise haben, da der Ski an jeder Kante abheben möchte. Fühlt sich in der Luft auch extrem leichtfüßig an. Hat sehr viel Spaß gemacht (noch mehr als mein alter 13/14er Bent Chetler)! Kann ihn dir nur wärmstens empfehlen. Den Sick Day bin ich allerdings noch nie gefahren.
Neben dem Conrad-Angebot gibt es das Set bei Sport-Bittl auch für 709 Euro mit dem Gutschein outlettage20. Da kannste dir den Mount-Point selbst aussuchen und hast keine Demo
Danke nochmal für die Erfahrung...
ja Bittl ist auch ne Option. Was ist deine Meinung zu einer Demo-Bindung??? Weil wenns echt in dem Set bei Conrad soweit passt, ist das ja immer noch billiger und dann nehm ich das natürlich. (Hab da keine Große Ahnung ehrlich gesagt, was da anders ist, bis auf das Schnellverstellsystem)
Mount Point wäre entweder empfohlen oder wie du, minimal nach hinten, aber auf jeden Fall in der Richtung, weil so macht es Sinn und so ist der Schi ja auch konstruiert...
Wenn die Bindung auf dem empfohlenen Punkt montiert wird, mag der Bent nicht zu viel Druck auf der Schaufel. Ich würde mit der Bindung nicht zurück gehen. Wer das braucht, kauft besser ein anderes Modell. Bei allen Demobindungen die ich bisher hatte, gab es nie Nachteile.
Ich bin nur etwas zurückgegangen, weil ich aufgrund alter Bohrungen keine andere Wahl hatte. Bisher habe ich es jedoch nicht bereut und komme sehr gut zurecht. Ich fahre auch nicht mit all zu viel Vorlage.
Blister hat dazu folgendes geschrieben:
"It planes well, and easily, but at my size and at the ski’s recommended, forward mount (-2.9 cm), I was able to bury the tips if I got too far forward on the ski. So if you’re a directional skier who doesn’t really spin and likes to drive the shovels of your skis, I’d recommend moving the mount back at least a cm or two from recommended — or checking out some more directional options in this class. But otherwise, I’d recommend mounting the Bent Chetler 120 on the line and appreciating this nearly-center-mounted pow ski for what it is: a pow ski designed for spinning, buttering, and all-around playful skiing in soft snow."
Bzgl. Demo Bindung:
Ich wüsste nicht, wieso du eine Demo-Bindung brauchst. Die 19 Euro machen doch kaum nen Unterschied. Jedes zusätzliche Teil am Ski bringt Gewicht und mögliche Ansätze für Probleme. An sich habe ich allerding wenig Ahnung von Demo-Bindungen. Evtl steht man auch etwas höher? Gibt ja genug Leute hier, die davon Ahnung haben und dir da weiterhelfen können. Ich würde die 19 Euro investieren. Das sind 3% vom Kaufpreis und du weiß was du hast.
ja, wie gesagt, ist der dafür konzipiert und ich würde auch nicht (gar nicht oder nicht allzu viel) davon abweichen...dann wird es denk ich der auf Sport Conrad in 184 mit der Shift. Mal sehen, was hier noch rum kommt, aber ich denke, dass ich es jetzt habe.
Hoffe nur, dass mir dadurch nicht völlig der Spaß am Zero G95 vergeht :D ...wobei der in den Alpen und eventuell später in Canada auch seine Aufmerksamkeit bekommen wird...
ps:
kanns sein, dass wir uns schon vom Carving-Ski-Forum vor 1 1/2 Jahren kennen? :D
fällt mir gerade so auf, dass mir da auch ein "Gebi" bei meinem ersten Tourenschi (dem Blizzard) bei der Auswahl geholfen hat. Und du hattest mir erstmal von der Alpinist abgeraten, was ich jetzt, wo ich den ganzen Trubel um unausgereifte Bindungen verstehe, durchaus nachvollziehen kann.
Also nach 2 Saisons mit vielen Touren und extrem verschiedenen Bedingungen kann ich sagen, dass der Zero G95 als Allrounder ne Top Wahl war. Super leicht(auch wenn ich brauchte um mich an das Gewicht zu gewöhnen - ich hab mich den ersten Tag gefühlt, als hätte ich noch nie auf Schiern gestanden) Der ist mir tatsächlich hinten an einer Seite am Tail gebrochen, was aber dann als Garantiefall anstandslos von Blizzard zurückgenommen wurde. Hatte eine Woche später den Zero G95 aus der neuen Saison (19/20) vorgebohrt bei mir zuhause, also hab ich davon nur profitiert. Und weil ich sonst noch nicht so viel schlechtes über Blizzard zu hören bekommen habe und von den Fahreigenschaften echt begeistert war, bleib ich dabei...
Die Alpinist tut noch was sie soll (hatte ja nicht auf den Rat gehört) bisher sind noch keine Pins ausgebrochen :D oder sonstiges und habe auch noch nicht von massenhaft Problemen mit der Alpinist gehört. Als meine erste Tourenbindung echt geil, hab aber auch keinen Vergleich (aber vom Gewicht her definitiv vorne dabei)
ne geht ja ned darum, dass ich die will hah :D geht darum dass die halt drauf wäre bei dem von den Tiefschneetagen.
Aber du hast ja recht...paar euros mehr und dann hab ich einen Brandneuen mit Brandneuer Shift, das macht Sinn
Edit:
bei Bittl ist der jetzt über 50€ teuer, der war die letzen Wochen immer bei ca 300 und jetzt kostet er 450...also wird Conrad doch billiger sein.
Bei Conrad ist auch alles Brandneu. Die Tiefschneetage haben ja nicht stattgefunden.
Und ja, das war ich.
nice...ja dann hole ich denk da, weil on Top haben die gerade noch nen 20€ Gutschein, also komm ich für den Bent mit der Shift dann auf 670€
hab zur Sicherheit nochmal gefragt, ob da was besonderes wegen dem Mount Point oder der Bindung ist, aber wenn der als Testschi gedacht war, wird der ja auf dem empfohlenen Mount-Point montiert sein, denke ich...
Ich kenn jetzt nicht die Demoshift, aber in der Regel kannst du bei ner Demobindung Vorder-/ und Hinterbacken in der Länge verstellen (damit auch bei unterschiedlichen Sohlenlängen der Montagepunkt passt). Das kannst du evtl. für dich nutzen und dann sogar ein bisschen mit dem Montagepunkt spielen ;)
Viel Spaß auf jeden Fall! Ich bin übrigens den ersten Bent mit HRZN 2 Saisons gefahren und war sehr zufrieden. Wollte dann aber mal was neues probieren und hab ihn verkauft. Bin mittlerweile aber immer mal wieder am überlegen ob ich nicht doch mal wieder nen Bent Chetler hole...
Ach ja, wie von allen anderen auch empfohlen: nimm den Längeren. Der Bent Chetler fährt sich wirklich recht kurz und mit dem eher zentralen Montagepunkt kannst die Länge durchaus brauchen falls du doch mal ein bisschen Gas und Druck auf die Schaufeln geben möchtest.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ja, hätte rein von meinen Erfahrungen den 176 genommen...aber meine Erfahrungen beziehen sich wie gesagt auf andere Schi und auch nur auf mein Gefühl, also wird es wohl sinnvoll sein, den 184 zu nehmen, wenn das hier alle sagen. (Hab halt einfach keinerlei Erfahrung mit sowas wie dem Bent, muss ich ehrlich sagen)
Ich denke, wenn ich den mal in ein bisschen härtere Gefilde (steile Rinnen, Harter Schnee, Eis) bewege, wird es bei 120mm Mittelbreite andere begrenzende Faktoren geben, bei denen der Schi faxen macht, als die 8cm mehr Länge, die ändern dann auch ned mehr viel...
Wenn du gut Ski fährst, wirst du mit dem BC auch in steilen Rinnen und Eis zurecht kommen. Und jetzt kauf das Teil
So wie der BC beschrieben ist, würde ich an deiner Stelle auch auf jeden Fall den 184cm nehmen.
Zum Vergleich. ich bin 179cm und fahre den Black Crows Anima in 188cm. Habe den direkten Vergleich zum 182cm. Mit dem 188cm habe ich dennoch volle Kontrolle im Steilen, hab aber auch Spaß in engen Wäldern. Dazu ist er tempostabiler.
Nimm den 184 und du wirst Spaß haben. Den 176cm wirste bereuen ;) und nun wie DeMeP schon gesagt hast, Kauf das Teil :D
abwarten, abwarten...bald kommen Bilder :D
Soooooooo...falls es überhaupt noch einen in das Forum hier verschlägt nach der langen Zeit:
Da ihr ja alle fleißig mitdiskutiert habt und mir auch nett Tipps gegeben habt, kommt jetzt das Ergebnis unserer Diskussion:
Es ist nach langem Grübeln der Bent 120 in 184cm mit der Shift geworden, darauf hatte es sich gegen Ende ja sowieso zugespitzt.
Der Schi ist jetzt da und wirkt super...wie er dann performt, kann ich dann erst in ein paar Monaten Sagen, aber letztendlich stimmt es schon (wie es hier einige gesagt haben), dass man sich irgendwie an alles gewöhnt.
Danke nochmal an alles, die mir geholfen haben :)
wenn ich wissen würde, wie man hier Bilder hoch lädt, würden auch noch welche kommen