da hast du natürlich auch wieder recht.
servus,
michael
Druckbare Version
da hast du natürlich auch wieder recht.
servus,
michael
Katana mit Duke als Tourenski ist, naja, für kurze Touren durchaus möglich, aber sehr anstrengend. Wenn es allerdings schönen schnee hat, dann wirst für die Schinderei belohnt. Ob der katana viel anstrengender ist? -> sehr viel. Mein Tourenski (Völkl Karma 06/07 mit gleicher Bindung wie du) hat ähnliche Abmessungen wie der deine, und da ist zw. katana und dem, schon ein Himmelweiterunterschied beim aufsteigen. Schon allein wegen dem Rocker design des Katanas und dessen Breite (Aufstiegespur!).
Mein Tipp:machs wie ich, behalt deinen bisherigen Tourenski und kauf die den Katana samt Duke (oder Baron) als Ski für tiefe Tage mit kurzen Hikes um schöne Hänge zu erreichen.
sers!
ok...Danke für den Vergleich!!! naja...hatte ich erwartet...nur weil ihr geschrieben habt, dass ihr ihn auch zum touren nehmen wollt...
meint ihr, dass des mit jedem ski in der Breite so is oder macht der katana da nochmal ne ausnahme??
is der katana eigentlich ein rocker??
könnt ihr mal en foto von dem powder-channel reinstellen?? ich kann mir des noch net so recht vorstellen und im i-net hab ich au nix gefunden...
merci!
Da Völkl ja schon leicht in Veruf gekommen ist, zwecks Qualität, wollt ich fragen, ob es schon ein paar erfahrungen zum Katana gibt?
danke
also auf den katana trifft das nicht zu. was der diesen winter bei mir schon aufgehalten hat, da wäre jeder andere ski in 1000Teile zersprungen. gleich am ersten tag wie ich ihn hatte, bin ich über n cliff und mit einem ski (taile) direkt auf einen stein. die kante hat ne kleine delle (merkt man beim fahren nicht) und an der seiten wange n paar risse. also von mir bekommt der katana was qualität angeht best noten.
Genau hier liegen die Qualitätsprobleme. Kann schonmal gehäuft vorkommen und wird dann irgendwann zum Problem. Analog das gleiche z.B. vom Kuro (User "Zorro" weiss da einiges drüber zu berichten, einfach mal suchen). Ich bin bis jetzt davon verschont geblieben.
Der Belag ist robust, Topsheet und sonstige Verarbeitung ebenso. Der depperte Powderchannel ist auch noch eine Archillesferse, da na dessen Übergang die Sache gerne mal leicht aufsplittert bei Feindkontakt. Das ist aber ein rein optisches Problem.
Fazit: Qualitativ gibt's bessere, aber er liegt Standard und man kann gut damit leben. Ab nächster Saison auch mit anderer Seitenwange.
naja, ich bin mit der kante im tailenbereich direkt auf nen spitzenstein. aus ca. 3-4m. ich war da ziemlich überrascht, dass der ski da noch ganz war. also viele andere skis hätten das nicht ausgehalten.
Nochmal ne Frage von mir, spricht was dagegen wenn ich(185, 80kg) nen 197er Katana als Allround Freeride Ski nehm? Fahre zur Zeit nen 191 Thug, bei den meisten Bedingungen und komm damit ganz gut zurecht.
Einsatzgebiet ist Freeride allgemein, für die ganz dicken Tage gibts was breiteres... aber sonst alles was da ist. Verspurt, fresh, wald, offen.
Da er ja recht kurz ausfällt sollte das schon passen, odeR?
Danke Max
Denke ich persönlich auch. Der Ski wird reel woll keine 190 sein.
Hallo Leute,
ich les den Fred hier grad sehr interessiert und habe mir schon einige Infos Dank eurer ausführlichen Diskussionen und natürlich Dank des Reviews von Knut (Vielen Dank!) über den Katana anlesen können.
Da ich neu hier bin auch erst mal ein Hallo in die Runde!
Ich konnte den Katana die jetzt langsam zu Ende gehende Saison auch mal testen. Bin 172 cm groß und wieg so zwischen 66 und 68kg. Sonst bin ich ein sportlich sehr aktiver und vielseitiger Mensch. Was das Skifahren angeht bin ich gern zügig unterwegs. Auf der Piste sowohl abseits. Tourenerfahrung habe ich auch über mehrere Winter gesammelt. Steh also insgesamt ganz gut auf den Brettern. Konnte auch schon Steileres fahren (ein Winter arbeiten und fahren in Chamonix).
Jetzt wollt ich euch nochmal um Rat bezüglich der Skilänge bitten, da ich vom Katana schon angetan bin, ihn aber nur in der 176er Version testen konnte und da schon gemerkt habe, dass er sehr! kurz ausfällt.
Ich möcht mir den Ski gern zulegen und schwanke nun zwischen 183er Version und 190er. Da ich nun lesen konnte dass sich einige von euch etwas ärgern den Ski nur in der 183er Version genommen zu haben, bei etwa meiner Körpergröße, wollt ich mal fragen, warum ihr zu dieser Meinung gekommen seid, bzw. wie ihr gerne fahrt, um mal einen Eindruck zu bekommen, welche argumente für und welche gegen den 190er sprechen...indem ich meinen Fahrstil und Vorlieben mit den euren vergleiche.
Bin auch sonst für jeglichen Tipp diesbezüglich dankbar!
Sportliche Grüße,
Robert
ich denke mal dass du bei deiner größe weder mit der 183 cm noch mit der 190 cm länge was falsch machst. wenn du, wie deiner ausage nach, eh gern schnell fährst würd ich dir den 190er ans herz legen. tempostabiler (naja, weil halt eben länger). und drehen tut der ski eh sehr leicht, von daher solltest du damit (als sportlicher mensch so wie so) kein problem haben.
Out mich auch mal "hätteichmallängergenommen" und rate daher zum 190 cm. Bin auchgerade mal aus Interesse um Keller gewesen und Tip to Tail hat der Ski ca 187 cm. Bin mit dem 190 cm sehr zufrieden, aber durch sein, meiner Meinung nach, sehr einfaches Handling kommt einem halt immer wieder der Gedanke, ob 197 cm nicht doch ne Ecke geiler gewesen wären.
Hallo,
Danke für eure Meinungen. Leider hat sich die 190er Variante grad erledigt (außer ihr kennt noch einen Händler der das 07/08er Modell in 190er Version hat?).
Die Kohle für ein aktuelles Modell hab ich nicht. (Oder doch warten zur nächsten Saison und auf den aktuellen 08/09er im "Angebot" warten?)
Werd also wohl zu dem 183er übergehn müssen. Ist dann eben mehr allround...besser für Wald und Rinnen. Ich hab wahrscheinlich eh nicht die Möglichkeit immer nur bei den besten Powder Bedingungen zu fahren. Von daher sollts auch so passen oder?
Eine Unklarheit bleibt. Wenn ihr von tip to tail vermesst, heißt dass, ihr messt auf der Belagseite mit Maßband inkl. Schaufelkrümmungen oder auf der Bindungsseite direkt zwischen den "Enden"? (quasi Standhöhe)
Und noch ne Meinung ist gefragt. Spricht etwas arg dagegen ne Fritschi Free+ zu montieren? Würde da günstiger rankommen und hab den Review von Knut über die Duke gelesen. Dort kommt das teure Teil ja nicht soo gut weg, vor allem aufstiegstechnisch.
Wenns jetzt doch der 183er "mehr allrounder" wird, wärs mir schon lieber ne vernünftige Gehfunktion zu haben. Was meint ihr?
Grüße,
Robert
Stand vor der gleichen frage, hab mich dann für die Freeride + entschieden:
wurd in dem Threat diskutiert
mfg
Hallo Keks,
Danke, das hilft dann bei der Entscheidung. Du hast es nicht bereut oder? Ich fahr die Free+ schon länger und mag sie eigentlich sehr. Hab mich etwas verunsichern lassen weil alle den Katana mit der Duke in Verbindung bringen. (bedingt durch die geratene Kombination von Völkl wahrscheinlich)
Beste Grüße,
Robert
marker gehhört zu völkl. also verkauft völkl mit der duke seine eigenen bindung. es empfiehlt ja eh jeder skihersteller die jeweilige bindungsmarke als die beste für den ski. von daher.
nur so neben. der katana is kein tourenski. von daher macht es mMn keinen sinn da ne tourenbindung drauf zu tun. meine persönliche meinung. zu der duke sei noch gesagt. dies is ein alpinbidndung mit aufstiegsfunktion. zwar ein kompromiss, aber gut wie ich finde, weil man damit dennoch aufstiege wagen kann die man zu fuss (also nur mit boots) nicht machen würde.
Tip to Tail ist bei mir die direkte Verbindung, also nicht die Belagslänge
sehs ähnlich wie Afkanoab. klar kann man ne bindung mit aufstiegsfunktion montieren aber im endeffekt wirst dus kaum nutzen, da du mit nem katana ob nun mit fritschi oder duke nicht allzuweit kommst, da dir schnell die puste ausgeht und der spaßfaktor nun auch bis zur abfahrt auf sich warten lässt.
wenn dus unbedingt möchtest machs, ich persönlich fahre ne marker griffon und komme gut damit klar.
sers,
meine hintergedanken bei einer eventuellen montage einer freeride+ war, dass ich da günstiger rankomm, ich die bindung kenne, ich nicht so schwer bin und dass der ski in der 183er variante als "mehr allrounder" schon noch für die ein oder andere tour hergenommen werden könnte und ich mich dann nicht mit nem ski+bindung rumquälen möcht, bei der montagepunktmäßig der drehpunkt so weit hinten liegt, dass ich zum größeren gewicht auch noch unhandlichkeit hab...
abgesehn davon habt ihr nat. recht. der katana ist kein tourer.
wie das bei solchen sachen immer ist, bin ich selber jeden tag anderer meinung über skilänge, bindung...
ich dank euch auf jeden fall schon mal für die tipps und werd mal schaun was ich nun mach,
salut,
robert
aber mal ganz von der bindung abgesehen, könntest du ja, da imho die saison für den ski sowieso gelaufen ist, auch ganz entspannt auf ein schnäppchen anfang der nächsten saison warten oder nicht ? bindung kannste ja evtl schon kaufen.
lg
Hi,
Ja, daran hab ich auch schon gedacht und werds wahrscheinlich so machen.
Robert
Hallo,
wirklich schöner Bericht, Knut. Macht Lust auf nen dicken verschneiten Hang samt den Planken unter den Füßen (wobei das im Moment schwierig werden dürfte ;)).
Frage ans Volk bzw. Knut: Wie gut geht Switchriding mit dem Katana? Also ich meine auch im Gelände. Und was genau soll man sich unter nem "Powderchannel" vorstellen- also ich meine jetzt mehr baulich und nicht marketingtechnisch... dass der geneigte Freerider allein beim Wort "Powderchannel" Speichelfluss und Kauflust bekommt, wag ich zu bezweifeln :D.
Gruß
da liegst du schon mal ziemlich richtig. der pwc soll technisch gesehn mehr stabilität (bei hohen geschwindigkeiten) bringen. beim katana fällt der allerdings so gering aus, dass er effektiv "bloß" mehr sprey (aufgewirbelterpulverschnee) bringt.
switchriding. naja, dafür ist der ski nicht gemacht. auf der piste möglich, aber im gelände an und für sich nicht. bei dem ski is der montage punkt der bindung so weit hinten, dass du im schnee einfach absäufst. wenn du im gelände switch´n willst, dann solltest du eher nach chopstick uä. gucken.
Soweit ich weiss hat der sich nur im Design verändert...
Und die alten modelle ham keinen rocker sonder cero camber... also weder positve noch negative vorspannung
ps: hät evtl nen 07/08er Katana ungebohrt in 197 abzugeben(Grund kommt gleich in den Frust Threat)
auch wenn ich kein mod oder admin bin, kriegst du, alter walter, ne abmahnung von mir, weil du mich falsch zitiert hast :zoff: ::devilx:: ::uaaaeehhh:: spass bei seite.
laut völkl is der katana von 07/08 auf 08/09 um einen mm je in der breite gewachsen. was ich aber nicht glaub, da es die bei völkl mit längen und größen angaben nicht so genau nehmen.
alles gute für die op und gute besserung. must halt schaun dass du es machts wie der spätzle.
ach ja und: kosta quanta?
danke... aber ich hab nich unbedingt die schützende muskelmasse wie der spätzle drum rum :D werd ziemlich langsam anfangen...
Ich muss noch schaun wie ich es mach also ob ich den abgeb und wie viel ich dafür will sag euch dann aber bescheid
in deinem post könnte man meinen dass sich diese zitat auf den rocker bezieht. aber egal.
ach ja und: mirgeht´s deshalb besser ;):)
wie einfach man doch manche Leute glücklich machen kann...:p :D
was meint ihr:
lohnt es sich nen 2010er katana zu holen, der ca. 100-150€ mehr kostet, wie ein 2007/08er katana (der vom design her halt geiler ist...aber das ist ja ansichtssache...)??
ich denk es ist aber prinzipiell auch keine schlechte lösung, dass der "alte" katana weder positiv noch negativ vorgespannt ist, so hat man gerade auf eis deutlich mehr kante, wie beim rocker...
die kante auf eis kommt ja durch die taillierung, da sich der ski biegt...
freak~[:fish:&:ghost:]
darüber nachdenken hilft ... angeblich ... mag ein gerücht sein ...
~178. Steht hier auch irgendwo.
Danke Knut :)
Ja, ich hab "knapp unter 1,80" auch im Kopf gehabt...
Hmm das ist allerdings schon recht kurz, selbst wenn man damit auch mal nen paar BC-Kicker springen will...
Hast Du die effektive Flächenlange des Ski gemessen? Also mit einer Schnurr oder einem Schnurr-Ähnlichen-Messband, wie es z.B die Schneider verwenden. Inkl. der Krümmung bei tip und tails
Oder hast die den Ski so gemessen, von Punkt A - nach Punkt B. oder halt wenn du ihn hinstellst und misst und die krümmung der tip und tails ausser aucht gelassen.
Ich hoffe du kannst irgendwie verstehen was ich meine. :-)
ich glaub ich versteh was du meins^^. die 181cm hab ich mim maßband nachgemessen. von tip bis tail. also mit krümmung.
die 162cm hab ich gemessen wie er auf dem boden liegt. also die länge auf der er den boden berührt wenn er einfach so da liegt. (mit hochgeklappter duke)