:bang:
Druckbare Version
:bang:
wem gilt dieser Smiley xD? sollte er mir gelten..klärt mich eben kurz auf..das tut Ihr sowieso netterweise die ganze Zeit
:)
Der Ep is 2mal so weich wie ein Hellbent meint er wahrscheinlich
Sir Francis Bacon -> Spitzkegelige Kahlköpfe.. bei dem genialen Design kann man ja nur gut damit fahren.. ;-)
sorry, now to something completely different..
dem Thema
schau dir mal den armada jj an hab gehoert das der gut ist ( binn auch auf der suche nach nem neue ski )
Sodala...ich habe mir jetzt
K2 HellBent
Line SFC
Armada ARV, ANT und JJ
und K2 OBsethED
angeschaut.
OBsethED ist ein genialer Ski....
HellBent ist eben 100% Freeride.. ich brauche aber nur 90 ^^
Armada JJ.... würde ich mich niemals im Leben draufstellen, weil der schon unmöglich aussieht und einem Wasserski gleicht...aber ist eben auch 120% Freeride...ansichtssache
SFC kommt also für mich in Frage, neben dem OBsethED
Du hast es ja doch noch zur Einsicht gebracht! Respekt!
Vielleicht hättest Du Dir vorher mal die Ski anschauen sollen oder den Beiträgen hier ein wenig mehr glauben geschenkt dass der HellBent kein "Alltags-Ski-Routen" Ski ist.
So jetzt zu deinem "Problem", geh sie fahren und entscheide danach was für einen Ski du nehmen willst.
Was ich nicht ganz verstehe: Warum gibst du deine Off-Pisten-Präferenz mit 90% an, wenn du wegen deiner Familie so viel auf der Piste fährst?
Zu dem ObSETHed gibt es einen nicht allzu begeisterten Kommentar, deswegen sollte man sich vielleicht nicht dazu verleiten lassen, von den vielen Seth-Lobs auf seinen Nachfolger zu schließen.... :)
Beurteilung von Sebba
Öhem!?! early rise = rocker ;)
Seit wann muss ein Ski negative Vorspannung haben um ein "echter BC-Ski" zu sein???
Die Leute kommen seit Jahren mit Ski wie nem Big Trouble, Thug, usw. prima klar ... ;)
Manchmal postest du ein unausgegorenes Zeug das es mir die Nackenhaare aufstellt ... :bang:
dann lass das "!" weg...
vor ein paar Jahren gab es waschechte BC Ski die würden manche hier nichtmal mehr im Park oder auf der Piste fahren !!!
ich kenne ski mit starkem rocker wie hellbent (fahre selbst k2 Pontoon)
und fahre auch selbst den sir francis bacon.
die ski mit starkem rocker fahren traumhaft im weichen,weitgehend unverspurten schnee (muss gar nicht knietiefer powder sein).
sobald der schnee härter wird ,egal ob on- oder off-piste,oder stark verspurt,wird es mühsam.
man muss auch wissen,dass die rocker-ski ein ganz anderes skifahren
ermöglichen u. zum teil auch erfordern als man es von einem standard
pisten-ski gewohnt ist. man surft mehr auf dem schnee als in ihm zu fahren.
ich finde es traumhaft,nicht jeder mag es.
der francis bacon fährt unkompliziert im powder,egal ob unverspurt oder nicht, und kommt auch ganz gut mit härteren bedingungen zurecht.switch fahren oder landen ist kein problem.er ist auch auf der piste noch gut zu fahren,den ganz grossen spass wird man dabei nicht haben.
ich fahre den sfb wenn ich nicht mit jungfräulichem neu-oder tiefschnee rechnen kann.
im neu-oder tiefschnee sind rocker-ski für mich das grösste,auch bei höherer geschwindigkeit .alle anderen skitypen sind dort ein kompromiss.
für dein anforderungsprofil ist der sfb sicher eine sehr gute wahl.
gruss arjuna
sorry das ich da thema nomal ausbuddel,
hab zur zeit nen coomba 174 mit nx21 und (bald) den Armada ARG
naja hätte ein angebot für einen sir francis bacon mit nx21 in 182cm.
könnte ich mit dem sfc den coomba ersetzen? verwende ihne fast ausschlieslich zum pudern und sag ma mal so 50% zum touren.
was mir am coomba nicht gefällt: der zustand und die länge
was mit gefällt: neue bindung und felle und relativ leicht.
was für den SFC spricht: breiter, länger und in besseren zustand
okey vlt kann mir hier wer weiter helfen
lg Roman