...der rocker fom Seth ist so minimal, den merkst du nur wenn du beide Ski in der mitte zusammendrückst... ::)
Druckbare Version
...der rocker fom Seth ist so minimal, den merkst du nur wenn du beide Ski in der mitte zusammendrückst... ::)
ups.
Siehe oben Marius! Ist Blödsinn. Der Seth ist Welten härter als der hellbent! Ist auch keine Kunststück weil der hellbent ist weicher als weich, der ist quasi flüssig. Selbst mir zu viel. Und das was madtrix fährt und auf seinen Fotos zu sehen ist ein hellbent. ;)Zitat:
Zitat von Marius
Hier ein alter Thread mit Fotos vom Seth und dessen Röckerchen:
http://www.freeskiers.net/index.php?...7&topic=4140.0
Ich würde die Allroundklasse aka Gotama, Seth, ... nicht pauschal von der Liste nehmen. Der Mann hat bisher nur den einen freerider gehabt (powpow). Ich denke daher kann man sich / er sich noch gar nicht festlegen ob ihm hart oder weich besser taugt. Eigentlich kann man ihm nur testen empfehlen.
Ich fand den Rocker im powder wirklich spitze obwohl er mir sehr hart vorkam (mir fehlen da Vergleichsobjekte). Auf der Pist oder in hartem Schnee fand ich ihn hingegen scheisse, hatte beinahe Knoten in den Beinen. Den Rocker muss man halt komplett anders fahren auf der Piste, nix mehr carven, sondern klassisch fahren. Da lässt sich mein 189er AK locker carver dagegen. Das hat mich sehr gestört. Finde nen klassichen sidecut oder den minimalen sidecut underfoot beim Pontoon sehr viel besser für den Weg zurück zum Lift. Ist aber sicher auch Gewöhnungssache ...Zitat:
Zitat von Marius
cu, Jens
ich glaub, rockerskis wie den seth lass ich doch weg. habs mir überlegt, steig mit nem rocker in hartem schnee auf, der vorderski greift ja gar nicht mehr richtig, kann je nachdem bestimmt 'lustig' werden... es soll zwar kein tourenski werden, 'nur' ein freerideski mit aufstiegsoption, aber diese option sollte doch einigermassen real sein.
hinzu kommt, dass auch ein minirocker die effektive kantenlänge verkürzt.
kann mir gut vorstellen, dass mich das auch stören würde. ich kann zwar auch klassisch, wenn ich will. aber am liebsten spiel ich bode miller. 8)Zitat:
Zitat von jensr
darum beschränke ich mich hier wohl auf 'klassisch' konzipierte skis und lass ich rocker, reverse camber usw. weg aus meinen überlegungen.
(wenn ich mir den von andreas verlinkten thread zur persönlichen skiecke ansehe, scheint opportun zu sein, mir dann als drittski noch einen hellbent oder sowas zu kaufen... ::) ;D)
in meinem alter fährt man nur noch mit dem auto beim einparken vor der bergbahn rückwärts ;D von daher, hast wohl recht. ich hab wenig 'freestyle zugang' zum skifahren, war auch mit dem board nicht mit softboots und fakie unterwegs, sondern bin jahrelang raceboard (und später boardercross mit clickern) gefahren.Zitat:
Zitat von Marius
ok, wenn so weich wie beschrieben, dann streich ich wohl den watea auch. wobei mir der ziemlich gefallen hat, weil er in den magazintests so gelobt wird. haben diese magazintests im freeskisektor eigentlich eine andere bedeutung als im bikesport oder sinds auch hier nur schöne worte auf hochglanzpapier?
salomon rocker ist mir zu fett und spezialisiert.
der gotama ist tt, zudem war von weichem tail die rede. ist mir nicht sympatisch, der ski sollte hinten straff sein, damit ich mit zug aus den kurven fahren kann. vielleicht ist das ein 'carver-reflex' von mir.
völkl katana hab ich gesehen, ist mir doch oversized. auf so ne latte montier ich realistischerweise ne jester, keine duke, oder? irgendwo sollte ich doch mass halten.
bleiben also erstmal
- scott pure 193
- k2 coomba 188
- bd verdict 190
wohl keine schlechte auswahl. sobald die grobe richtung stimmt, seh ich das wie marius:
auch jens hat sicher recht:Zitat:
Zitat von Marius
das ist grundsätzlich sicher richtig. eine bewährte allzweckpowderwaffe im stil der genannten sollte aber auch für mich passend sein.Zitat:
Zitat von jensr
ich schau mal, welchen ich wo zu welchem preis herkriege. wenn irgendjemand aber noch einen alternativvorschlag hat, nur zu. ist noch nichts in stein gemeisselt.
gruss patrik
edit
lass den watea weg. ist VIEL weicher als der gotama (der eigentlich garnet so richtig weich ist), also wenn du den gotama nicht berücksichtigst, darfst den watea schon garnicht nehmen. und tests in amgazinen kannst du wirklich den hasen geben...Zitat:
Zitat von Patrik
hier nochmal die ski, welche meiner meinung nach ausser den genannten noch interesant sein könnten, wenn du im klassischen bereich mit nem eher harten ski bleiben willst, der so 90-100mm unterm fuss hat:
dynastar legend pro (nicht xxl), der ist die letzten jahre immer weicher geworden...
völkl mantra/explosiv
kneissl tanker, ähnlich wie der powpow, nur schwerer (und teilweise recht günstig, allerdings ist er mittlerweile selten geworden)
den bereits erwähnten ak rocket mit swallowtail
stöckli stormrider scott schmidt pro (allerdings extrem selten)/oder dp pro
blizzard titan argos, hat halt ein integriertes bindungssystem, aber wenn du eh ne duke draufmachen willst vielleicht ne überlegung
evtl den einen neuen head mit 95mm in der mitte, (heosst glaub monster 95.0b oder sowas), soll auch eher hart&leicht sein, hatte ich aber nie in der hand
freak~[:fish:&:ghost:]
edit: achja, der bandit b-squad in 189 wäre noch ne option (der längere ist allerdings extrem hart)
und wenn du doch nen twintip fahren würdest, gäbs noch den nordica enforcer (allerdings dann evtl zu kurz) oder den head mojo 90 (gibts in 193, also evtl immernoch zu kurz)...
Wo gerade Head genannt wird, haben die schon ihre neuen Bretter auf der Seite?
http://www2.head.com/ski/ski.php?region=de&tag=freeride
Hatte letztes Jahr für eine Abfahrt (Piste) den 88 unter den Füßen und der hat bis auf die recht geringe Breite einen ordentlichen Eindruck gemacht. Da war das meines Wissens nach aber der breiteste der Monsterreihe (was für eine Freerideline recht mau ist). Auf der Seite ist mit dem 102,der von Marius schon genannt wurde, ja von den Maßen her wieder der Nachfolger des 103 unterwegs.
jo, das sind schon die neuen.
freak~[:fish:&:ghost:]
dasvertraegt sich meiner Erfahrung nach nicht unbedingt mit dem:Zitat:
Zitat von Patrik
Zitat:
Zitat von Patrik
Ehrlich gesagt glaube (und das ist wirklich gefuehlsmaessig bedingt, zwischen den Zeilen gelesen, sozusagen) ich, Du solltest Dein Augenmerk vermehrt auf die "massentauglicheren" Freerider a la Gotama legen.
Ich hab den Eindruck, Du hattest mit ner harten Waffe bei richtig guten Bedingungen im passenden Gelaende maechtig Spass, diese Situation wird aber nicht zwingend die Regel darstellen.
Ich fahre den Scott und fuer gute E-Berg-Tage ist's die perfekte Waffe. Wenn ich aber nicht genau weiss, weches Gelaende oder Wetter auf mich zu kommt, greif ich zu meinem Gotama, obwohl der mir viel zu kurz ist. Und das, obwohl ich nen harten Ski und no-turn Technik liebe.
Der Pure in 189 koennte dann auch noch was sein. Sehr allmountain-taugliche Puderwaffe fuer alles. Auch Aufstiege. Ein mir bekannter Bergfuerer setzt den nur noch ein.
Ist der Pure eigentlich härter geworden? Der war doch von vielen auch als Nudel verschrien.
der war immer schon auf der haerteren Seite.
Der 189er ist eher weicher fuer seine Masse. Aber sicher keine Nudel a la K2
vielen dank für die ehrliche einschätzung. :) sowas lese ich lieber als unkritische zustimmung meiner eventuell fehlgehenden überlegungen.Zitat:
Zitat von knut
ein freund von mir (hat gegen 10 paar skis, vom abfahrtsrennski bis hin zum pontoon, naja, andere sammeln briefmarken... ;)) fährt offpiste fast nur noch den coomba, seit er den hat. ist oft am schilthorn unterwegs und meint, coomba mit duke seine eine kombination, die man auch bei bergführern oft sehe, wenn sie mit kunden backcountry fahren gehen.
auf jeden fall will er mir unbedingt seinen zum probieren ausleihen. na klar, warum sollte ich das angebot nicht annehmen. fehlt nur noch schnee...
gruss patrik
DAS ist sicher der gescheiteste Weg, um Ski zu finden, mit denen man gluecklich wird.
Nutz den Fuhrpark um Dich herum oder andere Testgelegenheiten und mach Dir nen Bild, was Du haben willst.
Hallo Patrik,
Wenn er schon im Gespäch ist:
Kann den Gotama als freeride-orientierten Allroundski wärmstens empfehlen. Zum Gas geben im Unverspurten sicher nicht der beste Ski der Welt, aber macht auch da mächtig Spaß - und es gibt kaum Verhältnisse, die nicht mit dem guten Gotama zu bewältigen wären.
Achja: der 07/08 Gotama (der goldene) hatte ziemlich anfällige Kanten - kaum mal schief angeschaut, ist da schon irgendetwas kaputt.
Der schwarze von ...äh... 05/06 (? oder 06/07?) scheint mir besser verarbeitet zu sein.
Der kommende 08/09 hat hingegen (endlich wieder!) 'ne Kante, die vorne komplett um die Schaufel herumgeht.
Und: Naxo NX21 und Gotama funktionieren zusammen. Ist aber deutlich weniger Fahrspaß als mit 'ner Alpinbindung.
Ich habe jetzt einen Gotama mit NX21 und einen mit 'ner Alpinbindung. Denn auf Dauer ist die NX21 dann doch etwas zu hoch und zu indirekt in der Kraftübertagung.
Grüße und viel Spaß bei der Winterplanung
Kati
PS Äh - ist der Gotama nun ein Mädchenski? Ziemlich egal, finde ich :)
und anschließend konsequent doch was anderes kaufen. ;)Zitat:
Zitat von knut
der 0809 gotama ist übrigens deutlich härter als die vorjahresmodelle.
(mir isser hinten dennoch zu weich).
jap, der 08 / 09er ist BESSER...
hab ich schon gesagt dass ich nen neuen SKI brauche ;)
Hoi zäme!
Ich mal wieder. Bezüglich Ski bin ich soweit in der Theorie aufdatiert. Der nächste Schritt wird testfahren und entscheiden sein. Oder Blindkauf von einem bewährten und beliebten Allround-Modell. Mal schauen, eilt nicht.
Bleibt noch die Skibindung. Da habe ich meine Auswahl nun eingeschränkt. Marker Duke oder der kleine Bruder Baron. Hier der 08/09er Marker Katalog (Seite 3):
http://www.marker.de/downloads/41
Duke, Z-Wert 6-16, 2'630 gr. (Gr. L)
Baron, Z-Wert 4-12, 2'480 gr. (Gr. L)
Meine Fragen an die Spezialisten, die schon mal ne Duke und die neue Baron in Händen hatten:
- Sind die Gewichtsangaben des Herstellers korrekt? Eigenhändige Nachmessungen?
- Woher resultiert der Gewichtsunterschied der optisch nahezu identischen Bindungen? Plastik an der Baron? Ergo defektanfälliger, weniger robust?
Eigentlich bin ich der Meinung, ein max. Z-Wert von 12 würd für mich ausreichen (Fahre am Powpow normal 9,5, an nem Rennen hab ich sicherheitshalber auf 11 gedreht. Bei 'normalem' Fahren mit 9,5 keine unbeabsichtigten Skiverluste.). Der angegebene Gewichtsvorteil von 150 gr. ist nicht eklatant, wär aber trotzdem nett. Zudem rät auch der 'Product Finder' auf der Marker-Seite mit 80 kg noch zur Baron, erst ab 90 kg zur Duke (ich 76 kg).
http://www.marker.de/de/product-guide/Product-Finder
Es wäre nett, wenn jemand, der sich damit auskennt, ein paar Sätze zum Unterschied Duke<>Baron schreiben könnte. Die Baron scheint so neu, dass darüber noch kaum was zu finden ist.
Gruss Patrik
Exactemente. V.a. auch Verschleissanfälliger. Allerdings ist an der Duke auch schon genug Plastik, dass da was brechen kann :DZitat:
Zitat von Patrik
Ich habe ja die DUKE, mit 62kg im Einsatz. ich glaube aber nicht, das ich die irgendwie an irgendeine Grenze kriege. Habe die nur genommen, weil:
A = Günstig
B = Verfügbar
Aber hier gibt es auch einige im Forum, die etwas mehr auf die Waage bringen und aggresiver fahren, vielleicht sagen die noch was dazu. Heute käme noch Punkt C dazu
C = Preisunterschied Baron/Duke gering
Zum Gewichtsunterschied hab ich folgenden Link gefunden:
http://www.antrieb.com/freeridestore/?cPath=24_29_433
Dort den Links zur Duke resp. Baron folgen. Da schreibt er Folgendes:
Duke:Baron:Zitat:
Gewicht in Größe small 1309g pro Stück bei 110mm Ski Stopperbreite (eigenhändig nachgewogen)
Wenn seine Waage stimmt, was ich jetzt einfach mal annehmen, wiegt ein Paar Dukes 2'618 gr., ein Paar Barons 2'594 gr., resp. in L halt jeweils paar Gramm mehr (Duke L 1'344 gr., Baron L keine Angabe). Aber bei einem Gewichtsunterschied von bloss 24 gr. pro Paar (wenns so ist) und einem Preisunterschied von knappen 10 % nehme ich dann doch lieber die Duke und komme in den Genuss von etwas weniger Plastik und mehr Reserven beim Z-Wert.Zitat:
Gewicht in Größe small 1297g pro Stück bei 110mm Ski Stopperbreite (eigenhändig nachgewogen)
Hat jemand noch irgendwo nachgemessene Gewichtsangaben gefunden oder selber gemessen?
Gruss Patrik