ja die nehm ich mittlerweile auch dort wo bergfex nicht geht. kartengrundlage ist bei kompass halt mies, aber das ohne grenzen ist nicht schlecht :)
freak~[:fish:&:ghost:]
Druckbare Version
ja die nehm ich mittlerweile auch dort wo bergfex nicht geht. kartengrundlage ist bei kompass halt mies, aber das ohne grenzen ist nicht schlecht :)
freak~[:fish:&:ghost:]
Könnt ihr mir erklären was an den kompass karten so schlecht ist? Hab das schon vom
Mehreren seiten gehört aber kanns als laie irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Als referenz hab ich tabacco karten vom südlichen südtiroler alpenhauptkamm u dolomiten.
Würde mich auch interessieren.
also gut an Kompass ist die Einheitlichkeit, und dass sie eben, dort wo es keine guten Karten gibt, eben die gleiche Qualität liefern.
Schlecht ist, bzw schwierig die Sache mit der Aktualität. Ist halt ein Unternehmen und kein staatl. Amt das einfach nur erstmal kein Geld verdienen muss, sondern einen gesicherten Topf hat. Und ein Land braucht eben auch einfach (diverse) Karten (für diverse Zwekce), daher muss es die eh geben. Klar dass Kompass, spezialisiert auf "nur" Tourismus da wesentlich weniger Mittel hat.
Ausserdem ist das Design nicht gut, auch aus praktischen Gründen. Farbgebung etc. ebenso relativ ungelungen. Insgesamt die Gestaltung ist im Detail nicht ausgereift. Fällt als Laie nicht auf, wenn man öfter solche Karten sieht, dann natürlich schon.
Kann euch freak sicher mit Fachbegriffen bombardieren, ich kenne da nur wenige und auch die hab ich alle wieder vergessen.
Und zuletzt, die Printkarten sind einfach nur teuer (Problem siehe oben).
Prinzipiell, schaut euch die CH-Karten an, das sind die weltweit Besten. (vmtl bezahlt mit dem Nazigold des dt. Judentums, eh klar ;))
naja, die tabacoo sind auch nicht besser, zumindest nicht wesentlich.
aktualität ist meiner meinung nach bei karten fürs skifahren eher wenig wichtig (ok, aus den 80ern sollte sie vielleicht nichtmehr sein, sind die kompass karten aber ja auch nicht), auch die farbgebung spielt imho eine eher untergeordnete rolle.
probleme bei kompass ist eher das die karten zum einen schlicht und einfach viele fehler haben (z.b. gletscher eingezeichnet wo seit der eiszeit keiner mehr war) und zum anderen das gelände nicht sehr gut repräsentiert wird. gerade in gegenden mit viel topographie wie etwa dem hochgebirge (obacht! gerüchten zu folge gut geeignet zum skifahren) sind die karten verhältnismäßig detailarm. so fehlt gerne mal ein gletscherbruch, ein pass/joch, ein vorgipfel, etc. was dann schon entscheidender ist. wenig wichtig wenn ich die gegend kenne, dann brauche ich ja aber auch keine karte.
eigentlich recht offensichtlich wenn man die mal mit anderen karten vergleicht.
das halte ich allerdings für ein gerücht.
freak~[:fish:&:ghost:]
ich erinnere mich wieder, jetzt wo dus sagst... hatte die auf nem biketrip mal notgedrungen öfter, da die einzigen verfügbaren karten (ok, sie hangen irgendwo aus und ich hab sie abfotografiert, ahtte aber auch kein platz im rucksack für mehr karten ;)). das hat ganz schön nerven gekostet, kraft auch teilweise ;)
welche sollen denn in Mitteleuropa besser sein?