Die Ankerwirkung eines Skis mit einer verriegelten Pinbindung ist sicher grösser als die eines Stockes an Schlaufen.
Mir erschliesst sich hier der Sinn nicht ganz.
Druckbare Version
Die Ankerwirkung eines Skis mit einer verriegelten Pinbindung ist sicher grösser als die eines Stockes an Schlaufen.
Mir erschliesst sich hier der Sinn nicht ganz.
Es darf physikalisch bezweifelt werden, ob es eine solche "Ankerwirkung" überhaubt gibt.
gut, dann viell. keine ankerwirkung, aber die knieverletzungen bei verriegeltem ski in einer lawine sind sicher auch eher unappetitlich, denk ich mir...
Des is ne oandre Gschicht.
Gilt dann aber auch in geringerem Mass für Stöcke.
Ich bin aber auch klassischer Fan der Stockschlaufe. Klassisch von unten durchgeschlüpft ist der Skifahrerdaumen auch nich wirklich ne Gefahr, man hat ne gute Hebelwirkung beim Stockeinsatz und kommt dank der grossen Schlaufe auch schnell raus, falls man es den wirklich mal müsste.
also du läufst unverriegelt hoch? oder über was diskutieren wir hier jetzt?
übers runter fahren, dachte ich... die verschüttung im aufstieg fällt dzt bzgl. verriegelter bindung unter restrisiko...
Ok. Dann sind wir ja gleicher Meinung...
:D
Nichts für ungut...
umso besser ;)
also ich halt die Schlaufen für fundamental wichtig - woran hängt ihr denn eure Stöcke im Skikeller auf?
das ist der einzige grund, warum ich sie nicht abschneide... zum über die ski spitzen hängen :D ... first world problems ...