hab mir schon gedacht dass es auf den hellbent hinauslaufen wird..
hat der am tail auch nen rocker? lande gerne switch..
Druckbare Version
hab mir schon gedacht dass es auf den hellbent hinauslaufen wird..
hat der am tail auch nen rocker? lande gerne switch..
Jo und fürs rumspringen im Pow ist der glaub ich ziemlich gut. Bin ich allerdings nie gefahren aber wenn n bischen rumsuchst, findest einiges zum Hellbent hier.
hätt ich wahrscheinlich schon längst gemach, wär ich so der k2-fan :D
sind aber echt genug threds drin was den hellbent angeht, aber der pe ist glaub ich der spitzenreiter :D :D :D
Sind BC-skier eigentlich grundsätzlich weich??
Weil alle breiteren Skier (100-110) die ich gefunden hab mit Twintip sind alle relativ weich (K2 Obsethed, Völkl Gotama, Scott P4, etc... )
hab ich da einfach nur schlecht gesucht, oder gibts da doch mysteriöse zusammenhänge?? vor Allem: was haben die Illuminaten damit zu tun?? (okay, der war echt schlecht :rolleyes:)
Kommen mir auch mit 70 kg weichere Skier relativ weich vor, oder hängt das nicht so sehr vom Fahrergewicht ab??
liegt daran dass skier mit twintip halt auch für bc gehüpfe gedacht sind und da ist ein weicherer flex halt vorteilhaft. Die härteren und sehr harten ski haben eigentlich fast alles ein flattail oder nur einen angedeuteten twintip. Gibt aber bestimmt auch ein paar ausnahmen. Der dynastar huge trouble ist glaub ich eher etwas härter
Die Aussage kann ich für herkömmliche Ski 100% unterstützen. Bei Rocker Konstruktionen bringt ein weicher Flex in Nose und Tail keine Vorteile. IMHO darf so ein Ski deutlich härter sein und ist trozdem noch angenehm und einfach zu fahren. Ein harte Schaufel bringt dann Vorteile bei verspurtem Schnee.
Eben! Varianten sind ja auch ganz schön immobil! :bang:
Sag mal Zorro:
Hast du nen kleinen Penis oder Pickel am Po?
Weil irgendwas scheints du ja kompensieren zu müssen mit deinem "Elitär-gehabe" in letzter Zeit ... :p :D
dein hobby geht ihm auf den sack!
mir auch! deswegen fahren wir auch nie da wo du kennst altaah!
ein pickel am po :D
klingt aber harmloser als Hämorid!
Echt jetzt? Ich dachte wir haben das gleiche Hobby? Aber vielleicht ist man auch erst richtig core wenn man Milchaufzüge und Militärgondeln benutzt und davon möglichst viele Poserfotos macht? Wo hast du nochmal den Saisonstart letztes Jahr gemacht? Planai, Kitzsteinhorn, ... ;)
warum dieser rechtfertigungsdrang? :D
ich fand es nur lustig den Zorrogedanken konsequent fortzuführen. Wenn ich mich hätte an dir reiben wollen, hätte das anders ausgesehen.
Und nein.... du und ich haben nicht das selbe Hobby. Hatten wir nie.
Rechtfertigungsdrang? Hat sich hier jemand gerechtfertigt?
Ansonsten: Lassen wir das ...
sodale , da ich überall mein senf dazugebe , deswegen auch jetzt hier .
ich bin sehr überzeugt von einer combi . ein rockerski mit rocker vorne und hinten wo die lauffläche , die eh sehr gering ist , immer um 1m bis 1,30im normalfall liegt mit kombinierter härte ,ist geil .
wenn die tatsächliche auflagefläche , sprich diese 1m bis 1,30 , hart sind , und rocker spitzen vorne und hinten eher weich hast du shcönen auftrieb im schnee , da die spitzen sich schnell und easy aufbiegen , wenns dann aber schneller wird , hast du die harte stabile base , welche durch zerspurtem schnee sich nicht aus der ruhe bringen lässt . das ist meine erfahrung mit dem.
fahre eine JJ , er hat bischen weniger auftrieb im schnee da er nicht so krasse schaufeln hat , und auch schmaler ist . im vergleich aber in zerspurtem bleibt er sehr ruhig . der ski ist auch tempostabiler meiner meinung nach als der hellbent , hat dafür aber kleine nachteil im auftrieb .(spitzen bleiben nicht immer oben sondern gehen kurz unter die schneedecke um dann rauszuschiessen ... )
ausserdem gibt die weiche nose die schwingungen(flattern) nicht merkbar an die base unter deinen füßen weiter . sprich nose kann schon flattern , ohne das es dich nervt da du ja nen stailen grund ahst sozusagen...
edit : ich seh grade der knut hat das ein wenig angesprochen .