tja, weißt du knut, berlin is sooooooo weit weg von den bergen .... deshalb ist der alex nicht so entspannt
ob n katana neben nem stunt sinn macht, weiß ich nicht. neben nem pure schon ...solange die PBs noch nicht da sind.
Druckbare Version
tja, weißt du knut, berlin is sooooooo weit weg von den bergen .... deshalb ist der alex nicht so entspannt
ob n katana neben nem stunt sinn macht, weiß ich nicht. neben nem pure schon ...solange die PBs noch nicht da sind.
also das thema heisst doch eindeutig: scott stunt erfahrungsberichte.
der nächste der die suche bedient und nach dem stunt sucht, ließt sich dann durch eure katana haltbarkeitsdiskussion und erfährt alles, nur nichts über den stunt.
also macht doch einfach ein thema Katana- Haltbarkeit auf und nervt nicht..
furchtbar. einfach furchtbar hier!
und hier noch mein senf zum topic: stunt macht neben katana imho keinen sinn, ausserdem hat er keinen (bzw viel zu wenig) rocker. skifahren ist damit daher nur möglich wenn man es zumindest ein bisschen kann.
freak[:fish:&:ghost:]
"lustig" ist an dem imho nichts. brauchen tut ihn imho auch niemand, aber es wird ja das komischste zeug gekauft...
freak[:fish:&:ghost:]
nur aus interesse..bist du ihn schon gefahren?
ich finde ihn nämlich echt richtig gut..
ich denke ich werde mich mal nach einer bindung umsehen und den ski selbst fahren und mir meine eigene meinung bilden, die ich dann gerne hier poste!
(falls im süden wieder einmal etwas schnee kommt)
ich finde das ist ein ski für immer (ausser park und piste only)...vielleicht liegts an meinem gewicht oder an der bindungsposition.
der radius geht auf jedenfall gut. deutlich kleiner als big dump, pontoon und konsorten.
naja...und brauchen bzw unnütz ist eh relativ..
Ich dachte, der "Radius" spiele im tiefen Schnee keine Rolle?
die frage lautete: wann soll ich so einen ski fahren.
damit meinte er sicher vor allem die tage wo kein tiefschnee liegt. und deswegen zog ich den radius in meine argumentation mit ein.
im tiefschnee macht er keinen sinn, da hast du recht.
hmnaja, abseits sind andere ski besser, finde ich. entweder ein richtiger ski und wenns so übel ist das der schlechter wäre, dann ist sowieso ein slalomcarver zu empfehlen :D
freak~[:fish:&:ghost:]
Der Stunt ist sowas von göttlich, wenns tonnenweise unverfahrenen, frischen Powpow hat! Son Gefühl hatte ich vorher noch mit keinem Powderski... klar gibts Nachteile (anstrengend wenn man kurze, schnelle Kurven machen will; bei verfahrenen, gefrohrenen hängen nicht so angenehm) aber man darf das hammer Gefühl nicht vergessen... und ehrlich gesagt gehe ich nicht powdern, wenn die Schneebedingungen kacke sind, da seid ihr schon selbst schuld (kauft euch mal Parkskier! :D)
nun, ganz offensichtlich bist du noch nie einen richtigen powderski gefahren.
den scott würde ich ja abseits wenn dann fahren wenn es eher mies ist. aber dann fahre ich eignetlich doch lieber nen breiteren ski mit rocker, es sei denn es ist so mies das ich am liebsten einen slalomcarver hätte. oder evtl. schlittschuhe. das ich es bei diesen bedingungen dann manchmal eher vermeide überhaupt abseits zu fahren, steht ja auf einem anderen blatt papier.
freak[:fish:&:ghost:]
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen dass es am Sales-Board grad nen neuen, ungebohrten Stunt mit Bindung gibt..wenn man sich aktuell dafür interessiert halte ich das Angebot für recht interessant.