185er Cochise!!! Ich bring ihn dir vorbei und schlüpf bei nem Bier in den Krypton.
Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk
Druckbare Version
185er Cochise!!! Ich bring ihn dir vorbei und schlüpf bei nem Bier in den Krypton.
Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk
Und den M Pro schon getestet?
Habe gerade ein Angebot hier und bin jetzt selbst am Überlegen ob ich den M-Pro nicht als Ergänzung zum Big Dump für die nicht ganz so fetten Tage nehme.
Bei mir ist eine Vipec über, da der CD6 einen Kantenschaden hat. Ich habe ja den XXL als allday-tourenski geliebt, leider konnte der Big Dump den nie so richtig ersetzen. Ist halt sowohl im Aufstieg als auch bei der Abfahrt etwas schwerfälliger. Jetzt stehe ich vor einer ähnlichen Entscheidung, bleibe ich in der "Schwertklasse" oder steige ich langsam altersgerecht auf einen etwas verspielteren Ski um (der Down CD6 hat mir zum Schluss schon ganz gut gefallen, früher bin ich damit nicht so zurecht gekommen).
hm, vipec + schwert muss nicht sein. etwas leichter, etwas kürzer würden der vipec besser stehn als ne 2,5kg schiene über 1.9 m.
Was ein geiler Ski (der M Pro 105 / Rider - hab vergessen zu zitieren).
Aber die Ratio Skizeit/Liftzeit wird mit dem ja noch viel schlimmer. Wenn ich hingegen wöchentlich Heli-Skiing gehen würde oder Profifahrer wäre ... ach ja, man darf träumen.
SO gestern den M Pro geholt.
Schaut nach einer Mischung aus meinem ganz altem XXL (Breite unter der Bindung, Gewicht und Härte) und dem Big Dump (Schaufel und Camber)aus. Wenn dem so ist, dann könnte das ganz gut passen.
Witzigerweise meinte der Verkäufer sein aktueller Lieblingsski wäre der M Pro in 117, den gibt es aber nicht zu kaufen der ist nur für die Teamfahrer. Er hat ihn mir gezeigt, fühlt sich verdächtig nach Big Dump mit minimal kürzeren Radius an.
Ist das nicht eher ein gelabelter cham 117 oder n proto factory?
Nun gut, unter Schwert kann man natürlich nur den Völkl Katana nennen, da ist das Schwert im Namen.
Ansonsten gibts noch den Blizzard Bodacious, der Deine Kriterien mit Ausnahme der Mittenbreite wohl erfüllt. Groß + schwer + großer Radius. Beide Ski machen aber eher Sinn bei großen "turns" und im Kackschnee finde ich den Katana (2014) besser, der Blizzard ist etwas verspielter aber bei schlechten Bedingungen weniger kompromisslos, zumindest meine subjektive Einschätzung. Beide sind eher wenig gerockert und kein oder wenig Vorspannung. Der kleine Bruder, der Cochise, wie hier auch schon erwähnt könnte allerdings der Preisleistungssieger sein ;)
So habe den M Pro (oder Legend Pro oder Legend 105 oder wie auch immer der Ski im Laufe der Zeit mal hieß) nun zum ersten mal ausgeführt.
Habe ein gutes Gefühl, ähnlich guter Response wie der XXL, für die Agilität muss er sicher noch ein wenig eingefahren werden (war beim XXL auch so), ist aber jetzt schon viel besser als beim Big Dump. Schaufel kommt nach Cliffs gut hoch und es staucht nicht so beim Eintauchen wie beim XXL. Der Big Dump hat sicher wesentlich mehr Auftrieb, der M Pro braucht dafür einfach mehr Geschwindigkeit. Schätze damit kann ich leben.
Findet es sonst niemand lustig daß es einen Ski gibt der Big Dump heist? Ich...muß mal kurz was erledigen...
Der Corvus ist doch normal gecambert? Zumindest bin ich mir da recht sicher.
Edit: Vergiss was ich geschrieben hab.
;)
Hab auf meinem ZAG H-112 einen Mini-Camber undn laangen Rocker vorne. Bild mir ein, dass der lange Rocker Schuld ist, dass ich keinen Druck auf die Spitze krieg und daher in den Traversen schneller abrutsche, während die Kollegas mit klassischen Camber entspannt aufsteigen. Das Problem will ich nicht noch verschärfen mit Reverse Camber. Kann auch sein, dass ich einfach kein Gefühl hab :p
Puh ist schon lange her, kann mich aber noch erinnern, dass bei harten und eisigen Verhältnissen ein Reverse Camber Ski im Aufsieg eindeutig im Nachteil war. Sind aber vermutlich auch nicht die perfekten Verhältnisse für so einen Ski zum Abfahren.
Als Allday Tourenski würde ich keinen solchen Ski haben wollen.
Der ZAG von 2014 hat nur 100mm unter Fuss, ist schwer, steif, grosser Radius und dämpft. Also optimal für eisige Verhältnisse zur Abfahrt. Du meinst wahrscheinlich sehr breite und leicht gebaute Powderski.
Die sind sicher Kacke bei Eis. Ich versteh das ganze Konzept (breit+leicht) sowieso nicht. Wie gross ist Markt für Leute die bei Neuschnee mit breiten Latten aufsteigen?
Ohne jemals einen Reverse Camber Ski gefahren zu sein, behaupte ich mal, dass Mensch* mit einer Traditional Camber bei eisigen Verhältnissen mehr Druck auf die Kante bekommt aufgrund der Vorspannung. Lasse mich jedoch gerne von Erfahrungsberichten umstimmen...
*Gendering ist eine grauenhafte Sache für die deutsche Sprache :heul: