Naja also mit der Hand sind die ja wohl nicht geschnitzt ;)
Klar sind die aus der Serienproduktion, nur die kommen halt erst später an den Markt. Die Händler bekommen die schon vorab zum Testen....
Druckbare Version
Naja also mit der Hand sind die ja wohl nicht geschnitzt ;)
Klar sind die aus der Serienproduktion, nur die kommen halt erst später an den Markt. Die Händler bekommen die schon vorab zum Testen....
natürlich sind die nocht handgeschnitzt und natürlich unterscheidet sich das zeug kaum, trotzdem wird man letzte saison noch kein material aus der serienproduktion bekommen, aus dem einfachen grund das die ja idr erst im frühjahr gestartet wird...
freak[:fish:&:ghost:]
Wildsnow hat die F12 getestet und für steifer als die Duke befunden:
http://www.wildsnow.com/379/backcoun...ng-flex-tests/
Lou führt das auf bessere Anpassung der Bindung an AT-Sohlen zurück.
Baron vs. F10/12
Also wenn die F10/12 gleich steif wie die Duke o.Baron ist, hat sie schon alleine wegen den 1720gr (L) vorteile.
Der Vorteil Gehfunktion bei anspruchsvolleren Touren liegt bei den Fritschis.
Es wäre interessant ob die Fritschi Freeride Pro im Bereich Abfahrt näher an die Marker kommt.
Dann wäre DAS meine EIERLEGENDEWOLLMILCHSAU
Mal ne Frage, wie ist die Baron im Vergleich zur jester? Sind die von den Eigenschaften identisch(abfahrtsmässig)? Vom Gewicht , ein Geiser Unterschied.. Brauch noch ne Bindung für kurze Aufstiege. Hab auf mein Super7 ne jester drauf , mit der ich super zufrieden bin. Sollte leicht und abfahrtsorientiert sein (BC).:confused:
geheime quellen haben mir folgendes verraten:
baron: standhöhe 34mm, 2450g
jester: standhöhe 19mm, 1890-1900g
frage völlig berechtigt, steht nämlich nirgends im internet, hab ich nur durch lange herum telefoniererei mit diversen marker chefs herausgefunden :P
Die Baron ist von der Abfahrtseignung sicher auf Augenhöhe zur Jester. Einziger Nachteil: Die erhöhte Standhöhe.
Dafür hat man aber ne Slackcountry-Bindung.
@ Rispondo: Die Fritschi Freeride Pro scheint nicht wesentlich steifer als die FR+ zu sein (gleicher link). Leider.
Was die Marker Tour so kann, bleibt abzuwarten. Ob der neue Vorder- und Hinterbacken das gleiche leisten, wie Duke/Baron. Ich sehe auf jeden Fall -technische Unzulänglichkeiten mal ausgeschlossen- keine Daseinsberechtigung für die Baron mehr. Wobei man fairerweise sagen muss, dass sich die Steifigkeitstests auf AT-Schuhe beziehen, vll. ist's bei Alpinschuhen anders.
# kNUT
Eigentlich wollte ich die FR+ ersetzen. Hätte gerne auch für länger Touren eine bessere Abfahrtsperformance erreichen wollen.
Die Testmöglichkeiten halten sich ganz schön in Grenzen und versprochen wird einem ja auch immer recht viel.
Mein provokanter Tipp: Wage den Schritt Richtung Dynafit und werde glücklich.
Zumindest, wenn Du den Ski nicht für's Pistenfahren benutzt, wo der Ein- und Ausstiegskomfort dann doch begrenzt ist (nicht die Pistenperformance).
Ich persönlich glaube nicht, dass die Marker Bindungen für längere Touren ne gescheite Alternative sind, denn das Plus in der Abfahrtsperformance wird doch durch ein deutliches Minus im Aufstiegskomfort erreicht. Ich werde mehr berichten, wenn ich genaueres weiss.
Und sonst komm in der Ostschweiz vorbei und teste Dich durch meinen wild zusammengewürfelten Fuhrpark.
Na dass ist mal ein Angebot :)
Würde ich gerne mal machen.
Da meine weiteren Fragen nicht zu diesem Thema passen bekommst gleich eine PM. Auch wenns Deinen Beitragsschnitt drastisch nach unten ziehen wird ;)
"Der Bergsteiger" hat die F10/12 auch getestet und sie als sehr gut befunden mit Top-Kraftübertragung auf den Ski. In Sachen Steifigkeit besser als die Duke und in in der Abfahrtsperformance gleich gut wie die Duke. (Hab leider keinen Online-Bericht gefunden)
Irgendwo muss die F12 aber Mängel haben, ansonsten hat sich Marker ja den Markt für die Baron und eventuell auch der Duke komplett selber zerstört. :confused:
Ein vollwertiger Angriff auf Fritschi ist's jedenfalls nicht.
Aber Marker macht den Umsatz eh über Händlernetz und Skisets, nicht über das Produkt.
Frag mich in ner Woche oder zwei nochmal genaueres.
Mein Eindruck ist bis jetzt: Für Slackcountry passendes vom roten M, für Genusstouren und auftiegslastigeres Freeriden Fritschi und die unterschätzte Lösung sind die TECH-Bindungen mit geringem Komfortkompromiss beim Pistenbetrieb.
ich bin mir nicht sicher, ob die tech-bindungen wirklich unterschätzt werden. das problem hier ist eher das mit den schuhen. wie lange gibt es den schon wirklich 'pistentaugliche' skischuhe mit tech einsätzen.
viel haben eben 2 paar skistiefel. wenn ich dann einen ski mit beiden stiefeln fahren möchte, ist die tech variante meist aussen vor! bei mir ist dies ähnlich, ich werde demnächst wohl einen separaten tech-ski kaufen, damit ich diese dann mit touren-schuhen benutzen kann.
vielleicht wären auch die dynadukes ne möglichkeit gewesen, das hab ich aber 'verpennt'.
servus,
michael
Seh ich auch so... ich hätte mir wahrscheinlich die Dynafit gekauft wenn ich dann nicht gleich auch noch ein neues Paar Schuhe gebraucht hätte - mag meine alten nämlich nach wie vor sehr gern. Ich bin mit meiner Fritschi übrigens ziemlich zufrieden. Die Standhöhe war etwas gewöhnungsbedürftig, aber die Abfahrtsparformance hat mich positiv überrascht - das hatte ich schlechter erwartet. Und auslösen tut sie genau richtig - nachdem ich den vom Computer ausgerechneten Z-Wert etwas hochgedreht habe.
Mea culpa. Diesen Thread hatte ich nicht mehr beachtet. Aber zum Glück ist Jens ja da.