Sollten wir der Vollstaendigkeit halber nicht noch Mogul und Skicrossski in die Uebersicht mit aufnehmen? On-Topic sind sie ja.
Druckbare Version
Sollten wir der Vollstaendigkeit halber nicht noch Mogul und Skicrossski in die Uebersicht mit aufnehmen? On-Topic sind sie ja.
Man sollte aber vielleicht nochmal über eine bessere Unterteilung nachdenken.
Entweder noch nach Herstellern, oder nach den Modelljahren. Sonst hat man irgendwann nur noch einen unübersichtlichen Haufen.
Ich weiß, ich muss mir die Arbeit nicht machen ;), aber ich denke es wäre doch sinnvoll.
also ich find die unterteilung so eigentlich ganz gut, und das ja alphabetisch geordnet ist, findet man auch nen hersteller imho recht fix...
könnte man tun, ich hab aber keine ahnung von solchen skiern und sie interessieren mich auch net^^ aber wenn du das machen willst^^Zitat:
Zitat von lazyboy
freak~[:fish:&:ghost:]
Ja ich mach das mal, zumindest fuer die Mogul Ski. Oft wird nur das Deckblatt geaendert damit die Ski in das aktuelle Freeski Line-Up der jeweiligen hersteller passt. An den Ski selbst wird seit jahren fast nichts geaendert, die funktionieren halt einfach. Exoten die man hier eh nicht kriegt lass ich auch mal weg. Skilaengen sind in der regel 170 und 180 cm, teilweise auch 160cm.Zitat:
Zitat von freak
- Head Mad_Trix Mogul/Supermogul, Cap, Holzkern, sehr hart und nahezu unzerstoerbar.
- Fischer Lunar
- Rossignol Scratch Mogul - Achtung! es gibt einen mit Holz und einen mit Schaumkern. Der Schaumkernski haelt nicht lange, Finger weg. Der mit Holzkern ist tiptop.
- K2 Cabrawler, Sidewall, Holz
- Voelkl Dragonslayer, Sidewall, Holz, sehr flache schaufel, sehr "lebendig" beim fahren
- Salomon 1080 Mogul, Cap, Holzkern
- Kneissel White Star, Cap, Holzkern, Old-School Bump Ski. Gibts auch laenger als 180cm, wenn man denn noch welche findet.
- Dynastar Twister, Sidewall?, Holzkern
super, hab die mal aufgenommen. hab halt von den dingern keine ahnung, wenn man da irgendwas ändern/hinzufügen sollte, sagst halt bescheid^^
freak~[:fish:&:ghost:]
so hab grad gesehen das zum scratch noch nix drin steht.
würde sagen der ist recht stabil und hart, dieser thc aufbau mach ihn geschwindikeitsstabil, auf der piste gut zu fahren gewesen, hat sich durch die buckel auf der piste ganz gut durchgepflügt, rech schwer meiner meinung nach, obwohl das auch an der axial2 liegen könnte, muss mal vergleichen (evlt auch mla wenn der marius den tanker dabei hat oder so...)
der 05/06er ist um einiges härter ist als die alten, auch finde ich ihn nicht so weich wie nen b2 oder b3
powderperformance wird getestet sobald es möglich ist
wir sidn schon so gut dass uns nicht nur die skiing, sondern auch gewisse andere feren kopieren.
gut, ma verdient zwar nix. aber dem ego tuts gut :-*
so, ich hab mal wieder aktualisiert. was fehlt denn noch?
und wenn jemand noch ne meinung zu nem ski hat, wäre das jetzt auch ganz nett, gibt nämlich mittlerweile ziemliche viele mit fragezeichen...
freak~[:fish:&:ghost:]
der 06/07 Scratch ist wirklich sehr leicht und hat, wie ich fand, sehr gute allroundqualitäten (auch wenn mir der Vergleich zu den früheren Modellen fehlt)Zitat:
rossignol scratch bc 05/06 - thc/sidewall/twintip, besser im powder, aber weniger allroundqualitäten als der vorgänger. ab 06/07 neuen kern und dadurch leichter
hast du die neuen mit den ergebnissen aus dem skitest ergänzt??
sonst wärs evlt noch ne idee dort was zu holen :P ^^
die squads.Zitat:
Zitat von freak
184 für normalsterbliche. 189 sehr hart. 194 nur noch Hugo Harrisson lookalikes zu empfehlen.
achso und der movement goliath fehlt auch. chrsi kannda BESTIMMT was zu sagen :D
der goliath ist drin, aber die squads werd ich mal einbauen^^
freak~[:fish:&:ghost:]
chrsi (???) hat hier schon ein wenig dazu gesagt, aber der ausführliche test steht noch aus, da muss unser sub erst ullr dazu überreden es mal schneien zu lassen...Zitat:
Zitat von subtleplague
so, freak, falls du weiterhin so fleißig bist und auch alte ski noch aktualisieren willst, hier ein paar dinge, die mir aufgefallen sind. den nordica bin ich leider noch nie gefahren, alle anderen habe/hatte ich.
nordica w105 - schaum/cap, schwer, gut, kaum noch zu finden. kauft ihn wenn ihr ihn seht :D
die, dich ich gesehen habe waren definitv sandwich ski. kernmaterial weiß ich nicht.
k2 ak launcher = k2 axis ak - ???
der launcher ist fast gleich dem axis ak. axis ak hat geringfügig anderen sidecut (ist aber zu vernachlässigen), wohl auch etwas steifer, zusätzlich den "mod" gimmick (angeblich dämpfend).
obwohl sie für heutige verhältnisse sehr schmal sind ist der auftrieb in WEICHEM, unverspurtem schnee extrem gut. sehr weicher längsflex. der alte launcher ist auch sehr weich was die torsionssteifigkeit angeht. bei harten verhältnissen unangenehm und niedriges speed limit. wenn es weich ist: tempostabil
rossignol bandit xxx - schaum/dualtec/??? 195er länge ist deutlich härter (eine extralage metall)
tail ca. 3-4cm aufgebogen. geiler ski, aber SEHR gedämpft, manche würden sagen tot (bin die kürzeren noch nie gefahren, habe nur den 195er, der ist aber ein anderer ski als die kürzeren, daher die beschreibung mit vorsicht genießen).
k2 apache outlaw = ak enemy - ???
outlaw hat mit dem ak enemy nichts zu tun. der neue ak enemy = maiden.
der alte war ein alter launcher. gabs nur in 188, war also ein 180er launcher (auch von der bindungsposition) mit angehängtem twintip, daher von der position eher weiter vorne montiert. ähnliche fahreigenschaften wie der launcher, nur die für mich ungewohnte mittigere bindungsposition fand ich störend.
zu den k2s: der apache outlaw ist vom shape gleich wie die axis aks oder die roten work stinx modelle (telemarkmodell) sowie dem mt. baker (tourenmodell). evtl. andere materialen/flex eigenschaften, sidecut aber identisch.
ok, super, werd ich gleich mal reineditieren... und der alte ak enemy hatte doch den shape den jetzt der outlaw hat oder? oder verwechsel ich jetzt grad den ak enemy und ak launcher? der aktuelle ak enemy ist ja der maden ak...
sollten wir aber vielleicht die "alten" modelle mal rausschmeissen aus der liste? gerade die selteneren?
freak~[:fish:&:ghost:]
ps. der nordica w105 hatte doch nen cap? vielleicht erinner ich mich aber auch nicht mehr richtig...
ich weiß das wär zwar aufwendig aber vieleicht wärs gut di schier nach saisonen zu sortiern?
hm, dann könnte man sie aber entweder nicht mehr nach dem einsatzgebiet oder nichtmehr nach der marke sortieren, und das macht es dann ja fast unmöglich nen bestimmten ski zu finden. fänd ich daher nicht so gut...
freak~[:fish:&:ghost:]
War mal so frech und habs kurz so gemacht wie ich mir das gedacht hätt (wenns ned passt löschen!). das ganze würd dann zwar im ganzen größer aber mann wüsst ungefähr was noch aktuell ist und welche schi eher ned mehr aufzutreiben sind.Zitat:
Zitat von freak
grüsse, colin
und das ganze muss ned unbedingt rotiern :snow:
jo, so könnte man das natürlich auch machen^^
wer ist dafür?
freak~[:fish:&:ghost:]
seh das auch als eine gute idee ;)