Meinungen zum Rossignol S6 - Alternativen?

tach zusammen

ich fahre jetzt seit ca 3 jahren twintips, den rossi scratch fs 05/06. war auch bisher immer superzufrieden, möchte aber jetzt einen fetteren, da ich inzwischen mehr bc fahre als park. hab ich mich deswegen ein bissl umgeschaut und fand dann irgendwann den S6 ziemlich interessant ;) leider hatte ich noch keine möglichkeit ihn zu testen. Vllt ist hier jemand dabei der das schon getan hat? oder gute alternativen weiß? (da der s6 ja nicht gerade ein schnäppchen ist... :/ ) würde schon gerne so 10-12 cm unter füßen haben ;)

also wie gesagt suche ich eigentlich nen ski, mit dem ich viel bc fahren kann, ab und zu aber auch bissl im park rumjibben kann. piste fahr ich eigentlich nur wenns sein muss, also eher unwichtig. da ich nicht ganz so nah am schnee wohne kann ich nur selten auf neuschneemeldungen reagieren.

danke schonmal

hmm,... also der s6 ist ja schon breit... also 110mm.... wenn du damit nur cruisen willst und BC fährst ist das kein problem... wenn du ihn jedoch auch im park benutzen willst, wirst du schnell an die grenzen stoßen...

Gefahren bin ich ihn leider auch nicht und kann dir direkt nicht sagen, aber so wie sich das anhört, fährst du doch eher ausgeglichen... eben das was gerade da ist (Powder/Park)

In diesem Fall würde ich mir eher einen allround/everyday ski zulegen... wie z.B. den S5 (wenn du auf rossi so abfährst :P)

Aber breiter wie knapp 100mm würd ich bei nem allroundski nicht gehen der noch halbwegs auf der Piste oder im Park laufen soll..

Gruß

ich hab selber den s6 und hab mittlerweile so ca 20 skitage mit dem Teil verbracht und der Ski ist die paar euros mehr wert. Der Ski selber ist super verarbeitet, hat einen sehr harten Belag (bin mit dem Teil des öfteren über Stacheldrähte, Felsen, Bächer, ... gefahren und der Belag hat nur Oberflächenkratzer abbekommen). Der Nachteil dieser robusten Bauweise ist dann aber das Gewicht (der S6 ist bis jetzt bei weitem mein schwerster Ski gewesen). Der Ski ist vom Flex her eher auf der härteren Seite.

Seine Stärken spielt der Ski klarerweise im Powder aus aber fast noch besser geht er in zerfahren, unruhigen Gelände, dort mäht er einfach alles nieder und hat ne gute Laufruhe. Der S6 ist aber auf der Piste, dank seines niedrigen Radius, auch noch gut fahrbar, nur vereiste und abgerutschte Pisten mag er nicht so und das er im Park nicht fahrbar ist, da würd ich dem Chronix doch widersprechen, ist halt durch sein hohes Gewicht gewöhnungsbedürftig, hab ich aber auch schon gemacht, aja und beim Bonusmaterial von Such is Life (Part vom Taylor Felton) fährt der Felton den ganzen Parkpart nur mit dem Squezze oder wie der S6 letztes Jahr noch hies. :p

danke für eure antworten

Zitat:

---

Zitat von honness

aber fast noch besser geht er in zerfahren, unruhigen Gelände

---

das hört sich doch ganz gut an, so schauts ja meistens aus ;)

das mit dem gewicht is natürlich nicht so doll...


aber gibts denn was vergleichbares von anderen herstellern?

Zitat:

---

Zitat von ChRoNiX

Aber breiter wie knapp 100mm würd ich bei nem allroundski nicht gehen der noch halbwegs auf der Piste oder im Park laufen soll..

Gruß

---

also für piste stimmt das nicht , da kann man mit 100 - 115 eigl je nach ski ordentlich fahren wenn er nicht zu weich ist , und das ist der s6 ja anscheinend nicht..

für park stimmts wohl schon..

Ich bin einen Gotama gefahren, bis mein tail ohne große Krafteinwirkung mehr oder weniger einfach abgebrochen ist.
Ob Zufall, oder tatsächlich Qualitätsprobleme bei Völkl kann ich nicht beurteilen, jedenfalls hab ich keine Lust, nach jeder Landung besorgt nach hinten schauen zu müssen, ob mein Tail noch da ist, sollte ich mich entschließen neue Gotamas zu holen.

Deshalb liebäugle ich mit dem S6 von Rossignol als Gotamaersatz, allerdings hab ich noch ein paar Fragen, die sich durch die SuFu nicht klären lassen:

kurz noch zum Fahrer: 175, 65kg, sportlich, ehrgeizig, aber technisch nicht besonders gut, Tempo mittel.

Also:
1) Ist der S6 (140-110-133, 186cm) viel schwerer als der Gotama (133-105-124, 183cm)?
Würd gern wieder meine Dukes montieren, damit ich die Option für kürzere Touren hab. Macht das beim S6 Sinn?

hier
http://www.tetongravity.com/forums/s...ad.php?t=76416 hab ich gefunden, dass die Gotamas in 190 4450g wiegen, das Gewicht vom S6 find ich nicht.


2) Der Gotama 183 fällt ja sehr kurz aus - ist der S6 in 186 dann wesentlich länger?
Wie misst Rossignol die Skilänge? Wie K2 oder Armada das Lot von Tip zu Tail, oder wie die meisten anderen mit Biegung inklusive?


3) Flexvergleich Gotama - Rossi S6:
Das oft angeprangerte "nudelige" vom Gotama hab ich aufgrund meines geringen Gewichts nicht wirklich als negativ empfunden. Hab aber auch keinen Vergleich, wie härtere Ski sich im Zerfahrenen verhalten.

4) Wirkt sich der kleine Radius des S6 (21m@186) im zerfahrenem negativ aus? (verschneiden, unruhig oder so)

Gruss, Gernot

hmmm.. ist keiner von euch sowohl einen Gotama als auch einen S6 gefahren?

Zitat:

---

Zitat von OrbanEq

2) Der Gotama 183 fällt ja sehr kurz aus - ist der S6 in 186 dann wesentlich länger?
Wie misst Rossignol die Skilänge? Wie K2 oder Armada das Lot von Tip zu Tail, oder wie die meisten anderen mit Biegung inklusive?

---

Der 183cm Gotama ist exakt so lang wie ein 179er K2 - fällt kurz aus. Rossi misst imho wie K2, will heissen der S6 hat die ausgewiesenen 186cm.

Bin diese Woche den Rossi S3 in 186cm gefahren und der war merklich länger als mein 179er K2 Seth. Die 186cm passen da genau.