Druckbare Version
Hallo Community,
nach einer langen Odyssee in diversen Foren, hoffe ich, dass ich bei euch richtig bin.
Wie oben steht, suche ich einen Allmountain Ski bis max. 450€ inkl. Bindung, kann natürlich auch ein Vorjahresmodell sein.
Folgender hat richtig gut gefallen:
http://www.skixpress.de/catalog/prod...ducts_id=10365
Was haltet ihr davon?
Oder könnt ihr mir ggf. andere im Budgetrahmen befindliche Skis empfehlen.
Danke im Voraus!
Gruß,
Sebastian
80mm under foot werden hier die meisten wohl nicht als Allmountain sehen ;)
Kommt drauf an (prozentual) wie viel du was fährst.
weiß zwar nicht in welcher Odyssee von Foren du unterwegs warst aber einfach hier mal suchen..
http://www.freeskiers.net/community/...r-Kaufberatung
http://www.freeskiers.net/community/...llmountain-Ski
edit: und wer zu faul zum lesen ist, der K2 Recoil ist in dem Forum hier quasi die Look Pivot unter den Allmountainski-Empfehlungen. Den gibts auch sehr günstig, insbesondere in dem Design *klick*
Da ich noch nie einen Allmountainski gefahren bin, möchte ich mich mit der Taillierung eigentlich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ... bin mir eben nicht sicher ob eine z.B. 90er nicht schon fast zu breit ist ...
Zwecks wie viel ich Terraintechnisch fahre:
Naja...schwer zu sagen kommt (wie immer) ganz auf die Schneelage drauf an, aber wenn Tiefschnee vorhanden dann immer und sofort und da sind mir meine jetzigen eben nicht ausreichend.
...würde aber schon sagen, dass ich mehr Piste fahre (65/35) (<-- was eine dumme Zahl ;) )
also mit 90mm kann man locker auf der piste fahren (man vergisst eh immer bei dem ganzen Gear Talk, dass der absolute Hauptteil das Können das Fahrers ausmacht......und ich bin mir immer noch nicht sicher ob es nicht sogar besser ist mit suboptimalen Material -gezwungenermaßen- die Technik zu perfektionieren ;)).
Man kann auch mit 120mm ziemlich geschmeidig die Piste runter wedeln....
also 90mm gehen absolut in Ordnung und wenn du in den Tiefschnee stürmst, sobald er liegt, würd ich auch nicht weniger nehmen, ich mein willst ja n Allmountain weil deine Teile bis dato da wohl nicht genügend Performance geliefert haben. Und mit Technik kann man eben ohne weiteres viel breites auf der Piste fahren, mangelnden Auftrieb daneben kann man hingegen nur schwer wett machen ;)
kann mich nur anschließen!
90mm is schon untere grenze bei mir. des ham meine parkski und mit denen fahr ich eig nur im notfall powder wenn ich keine anderen ski dabei hab^^
und es ist wirklich so, dass man breite ski mit camber unterm fuß auf nicht allzu harter piste noch sehr gut bewegen kann, wenn aber mit schmalen ski in powder fährst eierst in der regel nur im backseat im gaper-rax-style runter :P
also 90 sollten passen ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ja die 90 sollten einem geübten Skifahrer vor keine Probleme stellen. Ich hoffe auch das die gewisse Ausrüstung für den Tiefschnee auch vorhanden ist und damit meine ich kein recco auf der Kleidung^^
Ansonsten Rax ski, mit denen Ski braucht man keine Lawinenausrüstung^^
Hab ich mir extra verkniffen, aber gut, dass du's sagst!Zitat:
Zitat von Andreasweiss46
+1Zitat:
Zitat von Andreasweiss46
Okay, danke, dann passen 90er auch.
Könnt ihr mir noch andere als den K2 empfehlen, damit ich ein paar Möglichkeiten habe.
.......
ich würde dir auch nen k2 empfehlen, aber den amp rictor 90:
http://www.sport-conrad.com/page/pro...hop/prod/30826
raaax :D +1Zitat:
Zitat von David_
edith fragt, was stört dich überhaupt an k2?
Hä? Mich stört nix an K2, das hab ich auch nirgends geschrieben .... :confused:
Ich hätte eben noch ein, zwei Alternativen zum Recoil, wie den oben erwähnten amp rictor z.B. (Danke übrigens).
Kann ja sein, dass ich den nicht in der richtigen Länge oder zu nen angemessen Preis bekomme.
(edit)
Zwecks Länge:
Ich bin ca. 190 cm groß, was wäre da die richtige Länge?
Beim Rictor z.b. würden da 184 passen, oder ist das zu lang?
Meine jetzigen sind 163 :D
Zu lang ist das auf keinen Fall, eher noch zu kurz!
Ansonsten wühl dich doch einfach mal durch das Forum, wie Bl4ckscream schon geschrieben hat, da findest dann bestimmt noch einige Vorschläge.
http://www.ski-online.de/files/dsv-a...llmountain.pdf
Da wäre der Salomon oder der Head mein Favorit :D
Also 163cm wären mir ja bei 1,90m Körpergröße zu viel
... Bittte einfach mal die Webseite hier nutzen, da gibt's neben 10000 skiempfehlungen auch richtige Artikel zur Skilängen Wahl (den ich jetzt nicht suchen werde..)
Nur so viel, breitere allmountain sind eigentlich fast alle twintips, die kann man länger fahren da die effektive Auflagefläche weniger ist als die Länge vorgaukelt. Mit plusminus Körpergröße kann man eigentlich überall fahren.
Und zu alternativen zum recoil sag ich nichts mehr, hier gibt's mehr als genug freds zum nachlesen.. (inzwischen so viele dass sich sogar für jede Körpergröße und Gewichtsklasse was finden lässt)
K2 Rictor 90 oder Rossi E88 - beide etwa 5-10cm kürzer als der Körper!
Ich bin 178 cm und fahre den Scott Reverse mit 176 cm, meinen Rossi Racecarver auch mit 176 cm und meinen Shiro mit 183 cm. Kommt natürlich auf dein Fahrkönnen an! Warum leihst Du dir nicht mal einen Allmountain im Skigebiet aus? Manchmal kann man die dann auch kaufen. Da kannst du die Längen ausprobieren und vielleicht auch Geld sparen. ;)
Hab noch ein paar andere Threads und Foren durchgeschaut, habe mir letztendlich doch den K2 Rictor 90 in 184cm gekauf, jetzt fehlt nur noch der Schnee. ;)
Ach ja eine Frage hab ich noch:
Werden Ski fahrbereit, also gewachselt, ausgeliefert?
ne, kanten und wachs kosten extra
Bisschen Wachs ist drauf, hält aber nicht so lang wie wenn du s richtig machst (zumindest nach meiner Erfahrung, K2 hatte ich noch keine neuen).